ChangnoiPlaza Frei5:20 Uhr
Post
#9,082
## Analyse des Washington Mutual (WaMu) Case
Nachfolgend finden Sie spezifische Aussagen, gefolgt von der detaillierten Analyse der Implikationen.
## Individuelle Aussagen
* Erklärung 1: WaMu reichte innerhalb eines einminütigen Intervalls zwei Verfahren nach Kapitel 11 ein.
* Abbildung 2: Die Vermögenswerte des ersten Ch11 wurden im zweiten Ch11 geschützt.
* Erklärung 3: Im Jahr 2015 versuchte Blair vor dem Senat, eine rückwirkende Beschlagnahme einer Holdinggesellschaft zu ermöglichen, die abgelehnt wurde.
* Erklärung 4: Die FDIC hat den WaMu-Fall bis heute noch nicht abgeschlossen.
* Statement 5: WaMu hielt eine 20-25%-Eigenkapitalbeteiligung an den ausgegebenen Hypotheken-gestützten Wertpapieren (MBS).
* Kontoaltierung 6: Die MBS lief nach 2008 weiter, was bedeutet, dass es kontinuierliche Zahlungszuflüsse gab.
* Statement 7: Wells Fargo hält Trusts, die mit WaMu verbunden sind.
* Erklärung 8: Das WMILT (WMI Liquidating Trust) wurde bereits aufgelöst.
* Statement 9: Die führenden Persönlichkeiten des WMILT arbeiten alle bei Paladin.
* Erklärung 10: Paladin wurde bereits einmal um 3 Jahre verlängert; es soll seine Arbeit bis zum 30. Juni 2026 beenden.
* Statement 11: RKT (Rocket Companies) hat eine große Anzahl autorisierter Stammaktien (L1 mit 10 Milliarden Aktien, w mit 6 Milliarden Aktien). L1 kann bis zum 1. Juli 2026 in Stammaktien umgewandelt werden, und o2 bis zum 1. Juli 2027.
## Analyse und Ergebnisse
1. Legale Ring-Fechten und Beharrlichkeit
Die "Dual-Filing" -Strategie und die Ablehnung rückwirkender Beschlagnahmegesetze (Blair 2015) deuten darauf hin, dass die Holdinggesellschaft (WMI) erfolgreich eine legale "Firewall" errichtet hat. Dies verhinderte, dass während des Banklaufs 2008 Milliarden an Vermögenswerten beschlagnahmt wurden. Die Tatsache, dass die FDIC-Verleihung fast zwei Jahrzehnte später offen bleibt, bestätigt, dass der rechtliche und finanzielle "Schwanz" dieses Falles immer noch aktiv und ungelöst ist.
2. Der "Versteckte" Asset Pool
Wenn WaMu ein 20-25%-Eigenkapitalstück in MBS beibehielt, das nie aufgehört hat zu zahlen, gibt es eine erhebliche Anhäufung von Bargeld. Da Wells Fargo als Treuhänder für diese Pools fungiert, ist das Geld physisch vorhanden, aber legal "escrowed". Unter der Prämisse, dass diese Vermögenswerte den ursprünglichen Aktionären gehören, stellt dies eine massive "Schatten" -Bilanz dar, die sich nie in den Liquidationswerten von 2008 widerspiegelte.