█ Der ESCROW - Thread █

Oder doch ? Aber dann sollte die Diskussion nochmals eröffnet werden zu dem Was Speaker meint und zu dem was Union meint. Und warum durften dann die Gelder nicht in die Konkursmasse einfließen ? Was hatte das ganze mit dem Examiner etc auf sich ? Warum alles im geheimen ? Wo kamen die Grüchte seitens JPM mit den vielen Millionären auf ? Es sind viele viele Dinge die ich hier in den vergangenen Jahren aufgeschnappt habe, egal ob Märchen, Wunschgedanken, .. Aber die Erklärung warum wir vom Capital Trust absolut nicht begünstigt werden können und dass es 100% nichts für uns gibt, die fehlt mir noch. Selbst Ranger schließt es doch nicht zu 100% aus. Ranger: Du lässt Dir doch sicherlich noch zumindest 1% Restwahrscheinlichkeit offen, oder ? Warum sieht es Speaker dann als 100% sicher an dass nichts zurückkommt ? Warum ? Kann mir das jemand erklären ? Es macht doch einen Unterschied ob ich an etwas zu 100% oder zu 97% glaube .. Ist ja auch egal, aber das kann ich einfach nicht verstehen .. sorry .. Wenn jemand sagt dass aus dem Caital Trust zu 100% nichts zurück kommt (oder zurückkommen kann) dann ist es ein INSIDER der über alles im Detail Bescheid weiß - ODER ? Und somit gehe ich davon aus, dass z.B. ein Ranger keine 100% sagen würde, sondern eher z.B. 97%. So, jetzt bin ich gespannt wer zu 100% sicher ist, zu 97% sicher ist oder wie z.B. Union zu 50% (ist doch richtig?) sicher ist ..

Meinungen von AZ und User

Sie haben Recht, Richter Walrath hat nur "erlaubt", dass WMIIC "für Verfahrenszwecke beigetreten" wird (Punkt) ~

Es gab einen "gerichtlich abgelehnten" Versuch (von vielen verpasst, nicht von AZ' oder allen', "First Day Filings"), die Einreichung zusätzlicher Tochter-BK's zuzulassen, und zwar, dass diese auch für "Procedural Purposes" verbunden werden ... Dieser Versuch der Schuldnervertretung wurde von Richter Walrath abgelehnt, so dass die abgetrennten Tochtergesellschaften der "Holding Company" außerhalb der BK's der Holding Company weiter funktionieren konnten ... 33 Nicht-Bank-Tochtergesellschaften, die später zu 7 konsolidiert wurden, und natürlich der immer separate Capital Trust...

"Cowboy, da wir RELEASER wurde nie kommuniziert und sogar unterstrichen kommuniziert den Betrag oder den versteckten Wert, aber wenn wir Zinsen erhalten, könnten Sie in irgendeiner Weise die versteckten Werte mehr oder weniger als die vorhandenen Beträge zu verstehen.
Um, wie Sie sagen (Zinsen), zu erhalten, muss es notwendigerweise ein Kapital geben, das Zinsen erzeugt.
Oder ich bin auf dem falschen Weg.
Herzliche Grüße"

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Auch der eigentliche Prozess, der uns hierher geführt hat', handelnd als Symbol "COOP", ist nicht genau offenbart' ... Wie auch immer" ... all das spielt keine Rolle, ... "es ist, was es ist" ... die wahren und vollständigen Werte sind insbesondere ... die Vermögenswerte von WMIH und seinen Tochtergesellschaften", wie KKR im Rahmen des 2. privaten Bezugsrechtsangebots offenlegt, Punkt ... wobei NationStar lediglich eine direkte Untergesellschaft der Muttergesellschaft ist, ... "WMIH" ...

... eine direkte Kommunikation ist nicht nötig, man muss nur die Einreichungen des Unternehmens bei der SEC verfolgen und sie verstehen' ...

Es wird weiterhin versucht, viele wichtige Informationen unter den Teppich zu kehren, den Wortlaut zu verdrehen oder abzulenken ... aber all das ist irrelevant, ... die Vermögenswerte, die Sicherheiten und die Zinsen, die von den Tochtergesellschaften erwirtschaftet werden, die laut Gerichtsbeschluss außerhalb des BKs der Holding agieren dürfen, sind nicht verschwunden, sie haben sich lediglich angehäuft, ach ja, und Ihre DTC ESC Cusips sind auch nicht verschwunden ... ich sag's nur

Einen schönen Tag noch'

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Through SEC allowances and a few very, very, smart people', ... the "Company", the Entire Company' "WMIH", is functioning, using what is referred to as "Common Sharing" within the use of Predecessor / Successor Accounting', on a 10-Q and 10-K reporting limited basis, using the "Acquired Sub" NationStar', (a direct sub of WMIH) as the reporting unit for the financials and NationStar's sub, (or an indirect sub of WMIH) "NationStar Mortgage LLC", as the SEC "Registrant" ...

the reported and continued use of "Predecessor Operational Protocol", reveals that the same operations that WMI' used pre bankruptcy, ... continues to be used through to today with our current Holding Company "WMIH" ... maintaining the Subsidiary's to be functioning, distributing to the Parent Corp', which manages "Everything" ... all the while reporting to the public within a subdued manner allowed by the SEC', however, only for the time being' ...

"All Will Be Corrected", and "All Will Be Made Accurate", its the reason that KKR and the additional institutional investors are here' ... WE' don't matter any longer ... understanding the outlined fundamentals has given opportunity for additional profits, able to be made' along the way ... WMIH from 1/2 a buck to over $3.00, ... and COOP from the single digits last year, to todays "COOP" pps ...

your pragmatic approach doesn't bother me, ... I understand' ... however, ... the Company as a whole' (WMIH) will seriously flourish, and your DTC Issued ESC Cusips, will be utilized' ...

Have A Great Day', ... 69' Mustangs are Cool' ... I'm sure "Lucy" was Cool' ... Be Cool', Nothing Has Disappeared' ...

AZ HUB

"AZ Danke! Ich habe immer geglaubt, dass die Nicht-Bank-Tochtergesellschaften Teil des Konkurses sind. Jetzt stimme ich Ihnen zu, dass sie separat sind. Der Capital Trust ist ein separates Tier. Wenn die Tochtergesellschaften getrennt sind, dann gibt es ein starkes rechtliches Argument, dass die ursprünglichen WM-Aktionäre die Tochtergesellschaften besitzen. Wie bringen Sie das in der aktuellen Situation unter einen Hut?

Semper Fi"

========

... Rufen Sie an, wenn Sie möchten ... es gibt viele, die Ihnen die Nummer mailen könnten ...

You Are Welcome, ... BP IS FOS' ...


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Das sind die Fakten die Du gelesen hast und die Du zu Gesicht bekommen hast. Was ist mit den ganzen geschwärzten Textpassagen ? Was ist mit den Themen die laut Presse, Gericht etc nicht angetastet worden sind ? Was hat es mit dem Examiner auf sich ? Sind für Dich etwa keine Fragen mehr offen ? Ist das Bild für Dich komplett rund und abgeschlossen ? Kann ich mir nicht vorstellen, auch wenn Du ein breites Wissen in dem Bereich hast und viel dazu gelesen hast. Auch Du hast sicherlich einige unbeantwortete Fragen. Und dann nochmals meine Frage: WIE KANN SICH JEMAND ZU 100% SICHER SEIN, OHNE ALLES IM DETAIL ZU WISSEN ? Warum würde von Dir z.B. nie kommen, dass Du Dir zu 99% sicher bist ? Warum ? Verstehst Du das ? Du würdest also keine 0,000001% Restwahrscheinlichkeit einräumen ? Sorry, aber das kann und mag ich nicht verstehen. Vielleicht sind Menschen in der Sache einfach unterschiedlich. Bin echt gespannt wie Du reagierst wenn es doch noch etwas werden sollte mit was auch immer an das Du nicht gedacht hast oder doch noch nach aufgedeckten Betrugsvorwürfen Jahre später. Ich denke dass es immer noch genug Fragezeichen gibt die mit der Zeit noch etwas mehr aufgedeckt werden könnten. Ich würde mich nie nie nie nie nicht auf eine Aussage von 100% einlassen. Aber ich akzeptiere es wenn Du an den 100% festhalten möchtest. Verstehen kann ich es leider nicht warum Du trotz offener Fragezeichen 100% belässt und nicht auf z.B. 99% über gehst. Wenn Du bei Eid schwören müsstest oder Deine Hand ins Feuer halten müsstest, dann würde aus den 100% vielleicht doch 99% werden. Sorry, aber für mich ist es schon ein wensentlicher Unterschied ob jemand 100% oder 99% sagt. Und ich glaube nicht dass Du soooooooooo viel Wissen hast dass Du 100% sagen kannst. Wie sehen es die anderen ? Versteht Ihr warum Speaker an 100% trotzdem festhalten möchte und ihm seine Wahrscheinlichkeit von 99% zu wenig wären ?