█ Der ESCROW - Thread █

Wie vermutet :-)

Viel mehr als vorher wissen wir nun auch nicht.

Dass sich Alice mit weiter bohrenden Fragen zurück hielt ..
Vielleicht gab es diesbezüglich auch im Vorfeld Abstimmungen mit Rosen etc ..
Wer weiß ..

Werde dann mal weiter "schlafen".
Weckt Ihr mich wenn es  was neues gibt ?
Vielleicht in 2 oder 3 Monaten ? :-)

Und wenn die Zahlungen nicht vom WMILT kommen, von dem aber die Escrows sind, heisst es dann dass für Zahlungen seitens DTC (oder wem auch immer) keine Escrows mehr benötigt werden, sondern nur Releases (wenn überhaupt?). Also sind die momentanen Escrows nur noch für die Verteilung der übrigen Aktien und später eventuelle Zahlungen werden irgendwie anders abgewickelt (wenn sie nicht vom WMILT kommen, so wie verkündet). Dann gibts ja noch Hoffnung, selbst wenn ich meine ge'PREM'ten Escrows nicht mehr zurückgebucht bekommen sollte .. Wobei sie für die Verteilung der übrigen Aktien ja sowieso benötigt werden sollten und darauf warten wir ja sicherlich keine mehrere Jahre mehr ? :-)

Zitat KeyKey: "heisst es dann dass für Zahlungen seitens DTC (oder wem auch immer) keine Escrows mehr benötigt werden, sondern nur Releases"

Exakt genau so ist es. Es wurde und wird schon immer zu viel in das Wort Escrows hinein interpretiert, obwohl es ja nur ein Wasserfallplatzhalter ist.
Prinzipiell wäre es egal, ob alles über Escrows oder elektronische Anteilsrechte geht, weil ein und dasselbe dabei heraus käme. Beides gäbe zumindest den gleichen exakten Nachweis aller Anteile der Releaser. Mehr nicht und mehr muss es auch gar nicht sein. Über diesen "anteiligen Besitz" wird alles exakt geregelt und abgerechnet.
Diese Anteilsrechte sind auch der EINZIGE klar nachvollziehbare Besitz an der WMI. Alle Alt-Aktionäre kann man gar nicht genau ermitteln, weil dazu die zeitliche Erfassung fehlt. Die Altaktien wurden ja ständig gehandelt und somit änderten sich ständig die Besitzverhältnisse. Wenn jemand seit 2000 bis 2012 genau 1000 WMI-Altaktien besaß, könnte man ihn zeitlich zwar gut einordnen als Altaktionären, doch die unmöglich gerechte zeitliche Zuordnung von gehandelten Altaktien der anderen Aktionäre schließt ein Auszahlungsszenario für Altaktionäre zu 100% aus.

Wenn es etwas im Nachhinein über die Escrows hinaus an Altwerten zu verteilen gibt, dann ist die einzige Möglichkeit, eine Verteilung über die Anteile der Releaser. Alles andere ist vollkommen ausgeschlossen.


LG
union


P.S.: Da ja nun auch mal eine Vorhersage (es sind ja in Wirklichkeit Meinungen) von AZC zeitlich abgelaufen ist, können wir festhalten, dass er richtig lag. Seitenweise lies er kein Zweifel daran, was er von Bopfans Einwand hielt... "tatrum" (Wutanfall...) war sein Lieblingswort dabei.
Mal sehen, ob seine anderen Meinungen auch so zutreffen. Zeitlich sind die ja noch nicht so weit... aber wir werden es erleben.

Die Eingabe von Griffin wurde übrigens abgelehnt...

Es ändert sich also nichts oder auch ein Satz mit X. Rosen klang weder besonders beteiligt noch beunruhigt und Griffin merkte man an das sie so etwas nicht oft macht. Auffällig war ein großer Respekt vor der Richterin deren Äußerungen sie immer sofort beipflichtete.  

Court Docket: #12614 Email

Document Name: Motion for Admission Pro Hac Vice of Michael A. Rosenthal to Represent Morgan Stanley & Co., Inc., Goldman, Sachs & Co., and Credit Suisse Securities (USA) LLC (Filed by Goldman Sachs & Co., Morgan Stanley & Co., Inc., and Credit Suisse Securities (USA) LLC)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190422000000000004

Court Docket: #12615 Email

Document Name: Motion for Admission Pro Hac Vice of Alan Moskowitz to Represent Morgan Stanley & Co., Inc., Goldman, Sachs & Co., and Credit Suisse Securities (USA) LLC (Filed by Goldman Sachs & Co., Morgan Stanley & Co., Inc., and Credit Suisse Securities (USA) LLC)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190422000000000005

Ob die auszahlung für escrows zum auswanderung lohnt ist oder warten wir für nichts .

Bald wieder Weihnachten sein und es wird sich wie jedes Jahr nichts getan haben .

Langsam glaube ich auch nicht mehr dran  

nebenbei schmiert der COOP Kurs ab.. schrecklich anzusehen! Der Split war auch fürn  Ar***h oder?

Man kommt sich vor wie 10 Jahre im Knast hier :), schätze es wird wohl doch 2020 bis es was Handfestes gibt in diesem noch "Albtraum".

Deshalb: Nicht vergessen zu Leben, gibt auch andere schöne Dinge als Escows und coops auf dieser Welt.

Trotz allem, Danke nochmal an alle fleißigen Poster die uns up to date halten.

2012 auf Rosen geschimpft haben , müssen wir uns heute entschuldigen ,
mit dem Wissen , oder vorsichtiger , erahnen wir immer mehr ,
dass er unser Mann ist , der die Releaser vor Gericht zu schützen hatte
und es heute noch tut.
Drei Aktiengesellschaften haben  bisher mit einer leeren WMIH Hülle fusioniert .
Warum ? , oder sind   ihre Vorstandsmitglieder nicht schon längst über Pal Harbor
bestens informiert , wie auch alle Hedgefonds und KKR .
Bin ein Laie dieses ganzen Geschehens und doch ein hoffnungsvoller Releaser .

er war vor 10 Jahren nicht für uns ..so wie er dies jetzt wieder zeigt !

Er war ein Anwalt für WMI- Aktionäre  und hat versucht diese rauszudrängen..also kein EC - Por und somit auch kein Release !!

Die Aera Wasserfall nimmt nun langsam ein Ende .
Dann kommt die noch kompliziertere Phase .

Da wissen wir nur , dass die Firma WMIH eine National Mortage , danach hat eine Mr. Cooper
die erstgenannten geschluckt und so ganz nebenbei die Pacific Financial auch noch
konfisziert .
Keiner weiß ,warum der Aktienwert  Mr. Cooper z Zt halbiert wird .
Hier kommt ein riesen Ding zustande und keiner von uns weiß ,
wie das vonstatten gehen wird .
Ob der Name Rosen dann verschwunden ist , kann uns auch keiner sagen.

Gut Ding braucht Weil!  

nur noch in Richtung NNO und die letzten Handelstage im April
werden uns noch viel Freude bereiten.

@rübi: Rosen ist unser Freund und Verbündeter ? Da habe ich aber GANZ andere Erinnerungen. Im Gegenteil hat er IMHO immer gegen uns gearbeitet. Daran ändert auch eine gepflegte verbindliche Ausdrucksweise nichts. Und was den Kurs angeht: Wir sind Lichtjahre von einem zufriedenstellenden Kursniveau entfernt. Positiv kann ich da gar nichts erkennen.

Wie kommt’s den darauf?..gab es news?

Was auch immer, mir solls recht sein.

Court Docket: #12616 Email

Document Name: Exhibit(s) //Notice of Amounts Paid by WMI Liquidating Trust Pursuant to the Liquidating Trust Agreement for Certain Compensation and for Services Rendered and Expenses Incurred by Trust Professionals for the Period Ending March 31, 2019 Filed by WMI Liquidating Trust. (Attachments: # (1) Exhibit A) (Steele, Amanda)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190423000000000001

Es gab ja mal Gerüchte diesbezüglich vor einigen Wochen.
Seitdem geht der Kurs der COOP ständig bergab.
Nun hat man mir meine ge'PREM'ten U-Escrows zurückgebucht.
Begründung:
Die Lagerstelle hat zurückgebucht, da eine Kapitalmaßnahme avisiert ist.
Dies resultiert durch eine entsprechendes Avis die dem Wertpapierabwickler zugegangen ist.
Für die K-Escrows liegt eine solche Avis nicht vor und deswegen ist hier (noch) keine Wiederzubuchung erfolgt. Dies wird erst dann gemacht, wenn eine Avis für diese vorliegt.
Wie kann das sein ? Wer kann sich das wie erklären ?
Zum einen der Zusammenhang zwischen U-Escrows (WAMU/WMI) und (COOP??)-Kapitalmaßnahme ?
Und warum dann nur Stammaktien und keine Vorzugsaktien ?
Alles irgendwie seltsam.

du beschäftigst dich und "uns" hier und auf anderen seiten, seit monaten mit deinen gepremten "dingern"...welche genau wurden nun bei dir letzten endes zurück gebucht???
( die wamuq`s )...ehemaligen ?
in welcher höhe die bezügliche kapitalmaßnahme? oder ist das geheim?

Ich hab keine weiteren Informationen als das was ich geschrieben habe.
Ausgebucht hat man mir die U-Escrows (Stammaktien) und K-Escrows (Vorzugsaktien) an den US-Lagerplätzen. Mit der Information meines vorigen Beitrags oben habe ich jetzt meine U-Escrows wieder zrückerhalten, da hierfür eine Kapitalmaßnahme avisiert sei (was das auch immer bedeuten mag, bin ja selber am rätseln). Kapitalmaßnahme bei COOP und das irgendwie mit den damaligen Wamu/WMI-Escrows evtl unbeabsichtigt vermischt ? Oder gibt es doch noch COOP Shares für damalige U-Escrows ? Und bei IHUB liest man doch gelegentlich auch dass es neue COOP Vorzugsaktien geben soll. Vom großen grünen ? Erinnere mich gerade nicht mehr im Detail wer das geschrieben hat. Aber muß man deswegen vielleicht noch auf eine AVIS für die K-Escrows warten (sofern diese überhaupt kommen wird ?). Naja, das sind die Dinge die mir gerade durch den Kopf gehen. Anders kann ich mir die Sache nicht erklären .. Oder wie seht Ihr das ?

...die noch in der Disputed Equity Reserve schlummern....

Kann auch sein, stimmt.
Frage mich dann allerdings, warum bisher nur die U-Escrows avisiert sind, nicht aber die K-Escrows ?
Warum sollte das nicht gleichzeitig erfolgen. Die Vorzugsaktien müssten bei der Verteilung der Restaktien doch genauso mit berücksichtigt werden .. Das verstehe wer mag ..

Court Docket: #12617 Email

Document Name: Transcript regarding Hearing Held 4/22/2019 RE: Hearing re: First Omnibus Objection of Alice Griffin. Remote electronic access to the transcript is restricted until 7/22/2019. The transcript may be viewed at the Bankruptcy Court Clerk's Office. For information about how to obtain a transcript, call the Clerk's Office or Contact the Court Reporter/Transcriber, Veritext, at Telephone number (888)706-4576. Notice of Intent to Request Redaction Deadline Due By 4/30/2019. Redaction Request Due By 5/14/2019. Redacted Transcript Submission Due By 5/24/2019. Transcript access will be restricted through 7/22/2019. (BJM)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190423000000000002

Im August 2012 bei der letzten Zuteilung bekamen bei mir im Gegensatz zur ersten Zuteilung nur die U-Escrows noch einen WMIH-Rest, obwohl ich auch P und K habe.

Sehe gerade, August 2015 war auch noch was, aber ebenfalls nur über U-Escrows.