Das Problem der Kursbewertung im Hightechsektor...

scheint mir im Moment folgendes zu sein :

Die Börse spiegelt die zukünftige Marktentwicklung wieder.

Welche Zukuft ? Morgen ? Nächsten Monat ? Halbjahr ? In Zwei Jahren ?

Im Zuge der rasenden technischen Entwicklung scheiden sich hier

die Meinungen. Die kurzfristig orientierten Anleger investieren nur dort

schnelles Geld erwarten und nehmen jeden Gewinn schnell mit. Aber technische

Entwicklung braucht Zeit. Solange niemand Geld verliert hat man Zeit.

Aber investiert zB. ein Unternehmen in eine Produktionsanlage und verdient

in einem Quartal weniger, läßt man es im Regen stehen. Hightech wie Laser,

Lichtleiter, Biotech, die unser Industriestaat dringend braucht, werden zu

Modeartikeln die man pusht oder fallen läßt wie es die Amis gerade

vormachen. Die Nasaq und der Neue Markt sind zur Geldpumpe der "Reichen"

geworden, deren Entwicklung sich nur sehr schwer voraussagen lässt.

Diese können auch lange von 15 % rauf und 15% runter Leben.( Sogar sehr

gut).

Wie seht Ihr das ?










Good Trades !

Zum Punkt "fallengelassene Firmen": In der Regel kamen/kommen die Neuemissionen über das IPO zu einem Haufen Kohle, so daß die Basis für ein gesundes organisches Wachstum gegeben ist. Der kurz- bzw. mittelfristige Aktienkurs könnte einer Firma somit egal sein. Der wahre Kurs zeigt sich ohnehin langfristig. Das schnelle Zukaufen und Weltmarktführer-Werden war ungesund.

Zum Punkt "konzertierte Aktion der Reichen": Daran glaube ich nicht. Und das erfolgreiche Daytraden in diesen volatilen Zeiten funktioniert - zumindest bei mir- nur gelegentlich. Auf Dauer hat man dann ein volles Depot und geht zwangsweise "long".

Und die Fonds machen auch nicht den Reibach. Siehe Fonds-Performances!

So jetzt reicht es mir auch, gute Nacht!

FMF2000

den man ihn vors Maul hält.
Zeit wird so eingesetzt wie der Analyst brauch oder es gerade Mode ist,desweiteren zukunftsaussichten wobei halt immer die unfähigkeit der Analysten ins Kalkül zu ziehen ist die in den wenigsten fällen Marktchancen+Technik beurteilen können sich mit Peergroups und werweißwas helfen müssen um auf Punkt zu kommen,der eigentliche Skandal ist das solche Deppen kraft ihres lauten medienmultipizierten Geschreis bei arglosen Trotteln gehör finden(die mehrheit der Marktteilnehmer)
Achso ich denk auch Gewinner außerhalb von Banken/Firmen sind mehr selten zumindest bis Heute was bisher abgelaufen ist hat sich ner Kontrolle entzogen,Leute mit viel Knete werden nicht in diese Märkte gehen sondern eher in Buffetwerte  
blaubärgrüsse

Bewertung von Umsätzen auseinandersetzen. In den letzten zwei Jahren wurden Umsatzsteigerungen im zwei- oder dreistelligen Bereich mit wahren Kursfeuerwerken gefeiert. Nur wenige haben sich aber Gedanken darüber gemacht, daß es ja wohl eher eine bedenkliche Entwicklung ist, wenn der Umsatz explodiert, das Ergebnis aber stagniert. Das heißt nämlich nichts anderes als ein Zusammenschmelzen der Margen, Wachstum um jeden Preis, Verdrängungswettbewerb. Sowie es dann mal eine kleine Delle im Gesamtmarkt gibt sieht man überall nur noch rot - und das dann bei Kursen in schwindelerregenden Höhen.