wie schon in anderen threads erwähnt wurde, ist afghanistan erstens reich an rohstoffen und liegt zweitens in strategisch wichtiger lage.
in wie weit der anschlag auf's wtc, in verbindung mit bin laden als hauptschuldigen ein "glücklicher" zufall war oder ob es vielleicht doch ganz anders ablief ist jetzt nicht mehr interessant.
die rollen sind längst festgelegt, es gibt kein zurück, niederlage undenkbar.
wie ernst es die "anti-terror-koalition" mit dem siegen meint wird gerade erst richtig klar. wie der "daily telegraph" meldet, stellen die briten eine 12.000 mann starke invsionstruppe auf. auch australien, kanada, frankreich und italien stellen soldaten bereit.
nur eine frage der zeit, wann auch deutschland nachziehen wird (oder besser muss). nein, nicht weil unser kanzler den mund ein bisschen zu voll genommen hat und jetzt nicht mehr zurück kann, sondern weil in afghanistan zur zeit die neue weltordnung (wirtschaftsordnung ?) festgelegt wird, deutschland unter allen umständen ganz vorne mit dabei sein will und die "konkurrenz" obendrein nicht schläft. wenn wir also langfristig denken, dann sollten wir auf moral und ethik pfeiffen und den usa tatsächlich bedingungslos zur seite stehen, um schlicht und ergreifend den zug nicht zu verpassen.
die frage ist nicht ob der westen siegt. das steht ausser frage und wird mit allen mitteln, sogar einer gross angelegten invasion, durchgesetzt werden. die frage ist, wer zum schluss wieviel absahnen wird....
in wie weit der anschlag auf's wtc, in verbindung mit bin laden als hauptschuldigen ein "glücklicher" zufall war oder ob es vielleicht doch ganz anders ablief ist jetzt nicht mehr interessant.
die rollen sind längst festgelegt, es gibt kein zurück, niederlage undenkbar.
wie ernst es die "anti-terror-koalition" mit dem siegen meint wird gerade erst richtig klar. wie der "daily telegraph" meldet, stellen die briten eine 12.000 mann starke invsionstruppe auf. auch australien, kanada, frankreich und italien stellen soldaten bereit.
nur eine frage der zeit, wann auch deutschland nachziehen wird (oder besser muss). nein, nicht weil unser kanzler den mund ein bisschen zu voll genommen hat und jetzt nicht mehr zurück kann, sondern weil in afghanistan zur zeit die neue weltordnung (wirtschaftsordnung ?) festgelegt wird, deutschland unter allen umständen ganz vorne mit dabei sein will und die "konkurrenz" obendrein nicht schläft. wenn wir also langfristig denken, dann sollten wir auf moral und ethik pfeiffen und den usa tatsächlich bedingungslos zur seite stehen, um schlicht und ergreifend den zug nicht zu verpassen.
die frage ist nicht ob der westen siegt. das steht ausser frage und wird mit allen mitteln, sogar einer gross angelegten invasion, durchgesetzt werden. die frage ist, wer zum schluss wieviel absahnen wird....
