z.B. eine eklatant geringere Wirksamkeit unter 85 %
- auftretende erhebliche Nebenwirkungen
- zu geringe Produktionskapazitäten, derzeit geplant 300 Mio, wenn Partner gefunden wird
im Vgl. Pfizer/Biontech werden 1,3 Milliarden produzieren
- keine Zulassungen
- wenn sich die günstigen Vektor-Impfstoff- Hersteller Marktanteile sichern, dann fällt das Marktpotential noch geringer aus, als ohnehin schon(Nordamerika ist ja schon weg)
- je länger es bis zur Zulassung von Curevac dauert, desto mehr Marktanteile gehen verloren
- je mehr Impfstoffe auf dem Markt sind, desto geringer der Verkaufspreis bei gleicher Qualität
- negative Meldungen, z.B. unerwartete Nebenwirkungen bei den bereits fortgeschrittenen Wettbewerbern
also einiges
Im Moment kommt es mir so vor, dass Curevac einerseits einen "Pionier-Bonus" als Erfinder der mrna-Technologie und anderseits in Ami-Land noch einen "Investor-Bonus" von der Bill Gates Stiftung erhält.
Der Name zieht halt.