Steinigo: #6536 Schlauer als der Markt stimmt nicht! Warum rufen die Banken solche Kursziele auf..
==================
Na ja, wer sich mal einige Minuten via Google-Suche mit Sinn / Unsinn bzw. ... hüstel "Treffsicherheit" von Analysten und deren KZ beschäftigt, der gibt danach keinen Pfifferling mehr auf derartig unsinniges KZ-Gewürfel von Analysten (zumindest dann, wenn man bei Verstand ist und kein Getriebener von Emotionen). Von daher würde ich stets jedem raten den Kopf zum selberdenken zu nutzen und die Suche nach "selbstlosen" Rockzipfeln zu minimieren. Das Motto "ich glaube stets kritiklos dem Analysten mit dem höchsten KZ, weil es so schön zu glauben ist und die Nerven beruhigt" hat sich auf Strecke noch nie als beste Strategie gezeigt. Kognitive Dissonanz und Kontrollillusion sind dabei Psychofallen. ( blog.citifirst.com/...ogie-wenn-die-gefuehle-verruecktspielen ).
Analysten haben empirisch belegt keinen Mehrwissen über die Zukunft als andere Menschen. Es werden meist eher willkürliche Annahmen über die Zukunft "ausgewürfel" (auch nicht selten abhängig davon, ob das zu analysierende Unternehmen guter Geschäftskunde des Brötchengebers ist oder ob man Eigenhandel damit betreibt ;) ). Entsprechend ist die Bandbreite der KZ zu einem Einzelwert meistens sehr breit, da der Willkür der Annahmen an die Zukunft keine Grenzen gesetzt sind. Nutzlosigkeit wäre noch untertrieben für das "Spiel" was Analysten machen (wobei es auch ratsam wäre sich über den Unterschied von "Sell Side" und "Buy Side" Analysten zu informieren und welche der beiden Gruppen die Kleingeldnarren aus welcher Motivation "bespaßen" und welche Gruppe intern die großen Jungs mit Analysen versorgt (die nicht in die Hände der Kleingeldnarren gelangen).
Die Prognosemärchen der Analysten - www.wiwo.de/finanzen/boerse/...der-analysten/9494668-all.html "....in der Finanzbranche weitgehend Einigkeit , dass Analysten mit ihren Prognosen oft daneben liegen. „Etliche unabhängige Studien zu Analystenschätzungen bestätigen, das konkrete Aktienanalysen eine äußerst geringe Treffsicherheit besitzen“ ..zur Beurteilung einer Aktie ... schon fast eine Zufallsschätzung..wenig bis gar nicht brauchbar für eine konkrete Anlageentscheidung...“
www.presseportal.de/print/1234164-print.html "Exklusive Auswertung von rund 7.150 Aktien-Empfehlungen von mehr als 30 Banken und Analysten-Häusern...Mehr als die Hälfte der Empfehlungen erwies sich im Nachhinein als wenig zutreffend.... Im Kasino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht.... "
Achtung, ein Analyst! - www.arvest.ch/wp-content/uploads/2015/09/...nlagekommentar.pdf ".....Angesichts dessen verwundert es kaum, dass überwiegend positive Empfehlungenabgeben. Was gut für den eigenen Arbeitgeber ist, ist auch gut für die eigene Karriere. Untersuchungen zu Analystenkarrieren deuten darauf hin, dass bei positiven Unternehmensanalysen die eigene Karrierechance spürbar verbessert wird.."
Aktien: Warum Prognosen von Analysten sinnlos sind - www.welt.de/finanzen/geldanlage/...nalysten-sinnlos-sind.html ".... was viele Anleger schon seit Langem beobachten: Analystenprognosen bringen an der Börse keinen Mehrwert. Im Gegenteil: Die hoch bezahlten Bankenexperten scheinen die Anleger regelmäßig in genau die Werte zu scheuchen, die vor einer langen Durststrecke stehen – oder Schlimmeres. „Analysten gehören zu den am stärksten überbezahlten Personengruppen. Diese Einschätzungen braucht kein Mensch!“
Trefferquote der Analysten erschreckend niedrig - www.welt.de/print-welt/article434391/...hreckend-niedrig.html "....Fondsmanager Gottfried Heller hat es kürzlich auf den Punkt gebracht: In der Hausse brauchen Anleger keine Analysten und in der Baisse sollte sie sich von ihnen fernhalten. Er scheint recht zu haben. ..."
Buy-Side versus Sell-Side www.nzz.ch/buy_side_versus_sell_side-1.732526 "...Komplett getrennte Arbeit...Für die breite Öffentlichkeit sind nur die Sell-Side-Studien direkt einsehbar. Diese werden auf verschiedenen Kanälen, durch das Zusenden an Kunden, Agenturen und Medien, öffentlich zugänglich gemacht....Grundsätzlich verschieden ist die Motivation der beiden Analysearten. So muss die Sell-Side primär Kommissionen für das eigene Haus generieren .... Sell Side primär im Auftrag des Wertschriftenhandels tätig sei. Das Hauptziel sei die Vergabe von Empfehlungen. Durch diese würden die hauseigenen Handels- und Verkaufsaktivitäten und somit auch die Kommissionseinnahmen angekurbelt. Ein Sell-Side-Analytiker muss zu jedem Ereignis, das ein von ihm abgedecktes Unternehmen betrifft – Quartalszahlen, Wechsel im Management, Generalversammlungen usw. – eine Neueinschätzung liefern. Oder, wie es seitens Buy-Side etwas bösartig formuliert wird: Die Sell-Side-Spezialisten müssen auf Gedeih und Verderben Ideen verkaufen – und das jeden Tag....Die starke Öffentlichkeit der einen Gruppe (Sell Side) und die grosse Verschwiegenheit der anderen /Buy Side) – aber auch die grundsätzlich bessere Entlöhnung in der Investmentbank – sind wohl mit Gründe dafür, dass zwischen den beiden Gruppen eine gewisse Aversion spürbar ist. Der Buy Side Research ist nicht öffentlich einsehbar. Bei Vontobel Asset Management ist es sogar so, dass niemand ausserhalb des kleinen Vierer-Teams diese überhaupt zu Gesicht bekommt. Teilweise seien die Statements «hochexplosiv», so ein Asset Manager .... Der Kreis der Empfänger werde deshalb möglichst klein gehalten.... arbeitet die Buy-Side im Auftrag der internen Portfoliomanager. Ihr Hauptziel ist das Erzielen einer Performance, die einen entsprechenden Benchmark schlagen sollte ... Für den privaten Anleger bleibt nur, weiterhin auf die eigene Einschätzung zu vertrauen ..".
Zurück
Weiter
