COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

kann es sein dass wenn die 0.65 durch sind es auch ohne volumen steil hoch geht?

es ist ja bekannt, daß ich nicht Pfandbriefs unfaßbare Höflichkeit habe und deshalb gibts von mir mal wieder Klartext:

Lieber MeinMotto, es "langweilt" Dich, weil Du offensichtlich, obwohl Du hier schon ewig dabei bist, noch niemals in den POR reingeschaut hast, (sonst wüßtest Du nämlich, daß die Ausschüttungs-Verteilung vertraglich und absolut verbindlich geregelt ist) und Du offensichtlich weder Willens noch im Stande bist, die vertraglich geregelte Verteilung eventueller Überschüsse mathematisch nachzuvollziehen und damit eines der wichtigsten Dinge zu bewerkstelligen, die man als Shareholder benötigt: zu erkennen, wo man mit seinen Shares/LTI´s irgendwann mal stehen könnte.

Dich "langweilt" hier nichts, Dir stinkt einfach nur, daß Du nicht durchblickst.

Und als Krönung dessen maulst Du hier noch rum, statt einach mal freundlich zu fragen.

Dein Motto hast Du ja schon im Sommer diesen Jahres sehr schön auf den Punkt gebracht:

"......Laufen lassen und hoffen, dass der Geldsegen kommt und uns auch erreicht ......"

Dazu sage ich nur: ein sehr "kluges" Motto für einen Investoren.



@ Gurlik:

Du schreibst: " ... wer solche basher hat benötigt keine Pusher :-)......"

Das ist (wenn er ehrlich gemeint ist) der netteste Spruch, den ich hier in letzter Zeit an die "Basher" gerichtet, gelesen habe.
So sollte es m. E. auf den Foren laufen, dann würde es auch mehr Spaß machen.  

Grüße

VanDelft

ja, die .65 ist seit einigen Tagen zu DER dominantensten Widerstandslinie im 9-Monatschart geworden. Habs die Tage per BM auch zur Beobachtung empfohlen.
M. E. die Linie 05.04.12, 12.04.12, 30.07.12, 10.12.12, 11.12.12 und 13.12.12.

Da bei den Amis immer viele Zocker chartverliebt sind, wird der Bruch der 65 wohl für einige ein Signal sein. Muß man im Auge behalten.

Aber Rübi hat Euch doch heute (vielbesternt) versichert, daß hier niemals jemand verkaufen will ;-)

sobald die p k u ins geld kommen , bekommt man für jede 200m$ die der ligitation trust erstreitet 1$ in den escrow acc für jede neu wmih aktie die man anfangs bekommen hat .

bsp.:
1000m$ trust : 200m x 1000wmih = 5000$

fertig ist die laube .

Hallo Pfandbrief,

 Zitat von Dir:

Ich verstehe trotzdem nicht, was man großartig daraus lernt. Selbst wenn alle Morningstar Daten stimmen, werden 0,89 % der Aktien von Fonds gehalten. Das ist sehr wenig. Zum Vergleich, bei JPM http://investors.morningstar.com/ownership/...ml?t=JPM&region=USA liefert Morningstar 37,06 % Anteil von Fonds.

Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich interessiere mich schon dafür, wer alles womit bei WMIH beteiligt ist. Auch aus der evtl. mangelnden Beteiligung von Fonds lassen sich Schlüsse ziehen (wenn sie uns auch nicht unbedingt gefallen würden). Bisher haben wir hier noch kein klares Bild aber jeder Schnipsel vervollständigt das Puzzle. Ein genauerer Blick auf jede einzelne Position der Morningstar Seite scheint IMHO also doch angebracht - Auch wenn das vermittelte Gesamtbild hier eindeutig falsch ist.

Ich sehe das so: Wir haben den Rand des Puzzles gelegt - Nicht mehr - aber auch nicht weniger...

Beste Grüße

ranger100

 

gerader auf 64 uscent... läuft bis dato

entsprechend der momentanen Tendenz, bedingt durch das Kaufverhalten
in der USA ohne jedwede  Indikatoren, die der Öffentlichkeit
bekannt sein könnten:



                                          94 US cent

bis zum Jahresende!

Allen eine Gute Nacht - rübi!

Nabend, KleinesLicht,

Du schreibst: ".....wollt nur wissen durch wieviele escrows jeweila geteilt wird....."

Naja, die Berechnung ist natürlich mit den bekannten Preferred-Zahlen gerundet, damit sichs jeder, der mag, viel leichter merken kann.

Es waren 3 Mio. emittierte WamPQ mit 3 Mrd. FV, 20 Mio. WamKQ  mit 500 Mio. FV und 4 Mio. Trust Preferreds mit 4 Mrd. FV. Das läßt sich leicht merken und damit kann man leicht rechnen.

Exakt sahs natürlich geringfügig anders aus, denn es gab ja nicht nur bei den Commons Release-Verweigerer, sondern auch (zu geringeren Anteilen) bei den Preferreds.

Die exakteren Anteile sind meinen alten Aufzeichnungen nach:
2,906 Mio. Release-Erteiler bei den WamPQ,
18,17 Mio. Release-Erteiler bei den WamKQ und
3,730 Mio. Release-Erteiler bei den Trust Preferreds.

Damit kannst Du dann die Anteile, wenn Du es genauer magst, präziser ermitteln.
Von den 75 % Preferred-Anteilen erhalten
- die WamPQ also rund 41 %,
- die WamKQ rund 6,4 % und
- die Trust Preferreds rund 52,6 %.

Aber die einfache, gerundete Regel 47 : 53 ((P+K) : TPS) machts natürlich erheblich leichter, denn Trust Preferreds scheint ja hier ohnehin niemand zu halten und die zweite Nachkommastelle bei einem eventuellen LTI-Ertrag interessiert ja im Moment nicht so arg.

Grüße
VanDelft

die mathematischen rechenbeispiele basierend auf den por haben den grossteil der poster schon zu wamu-zeiten gelangweilt...

kurze zeit spaeter waren sie nicht mehr gelangweilt, sondern eher entsetzt und frustriert...

mmhh...die realitaet laesst sich eine zeitlang ganz gut verleugnen....irgendwann holt diese aber einen ein und die ganz grosse, wenn auch frustrierende erkenntnis folgt...

nichts gelernt?!

vielleicht brauchst du noch eine zeit...

ich spreche jetzt hier nur für mich als Mitglied der Organisations Gruppe United.
Ich denke, diese Organisationsguppe ist jetzt tot und erledigt.
Die Voraussetzungen und Vorzeichen haben sich einfach geändert. Und die Gruppen können aus verschiedenen Gründen einfach nicht mehr betrieben werden.
Wenn ihr also irgendwie die Hoffnung habt, es sollte auch weiterhin eine "United" Organisation geben, dann solltet ihr euch mal zu einer neuen "Organisationsguppe" zusammen schließen.

Die große Gruppe wird es auch weiterhin geben. Da gibt es ja auch keinen Grund die aufzulösen.

Aber der Rest ist für mich - erledigt.

Nicht jeder hat immer alles befürwortet was wir getan haben. Und es war ja vielleicht auch nicht alles immer clever. Aber wenn man sich entschließt mal etwas zu tun, dann gibt es immer schwarz und weiß. Wichtig ist aber, überhaupt mal etwas zu tun.
Und das haben wir einfach versucht.
Und wichtig - wir haben etwas versucht und nicht nur dumme Kommentare abgegeben, was man tun KÖNNTE.

Danke jetzt auch mal hier an alle, die mitgemacht haben - egal ob erfolgreich oder nicht.

Weiterhin viel Erfolg bei allem.

Und ich wünsche euch einen schönen 3.Advent, schöne Weihnachten und einen guten Rutsch ins Jahr 2013.
Das Interesse und die Streitpunkte werden nicht aufhören. Ich würde mir nur ein bissle mehr Freundlichkeit und Akzeptanz wünschen.

Eure Lou - machts gut

letzter Umsatz = 777

"Im Christentum wird die Zahl 7 mehrmals erwähnt. Jesus fordert 77 x 7 die Vergebung, das bedeutet, wir sollen unendlich und immer wieder vergeben. Die sieben ist also ein Zeichen für Unbegrenztheit. Ebenfalls überliefern die Evangelien 7 Worte Jesu am Kreuz und ebenfalls 7 "Ich-bin"-Worte."


PS: bitte nicht so ernst nehmen ;-)

schönes Wochenende

und @Lou da reden wir nochmal drüber

Glückauf und schönes Wochenende

war eine erfolgreiche Mission,
Die Kontakte zuletzt zu den beiden zuständigen Institutionen haben mir das gezeigt.
Wir haben da gute Arbeit gemacht und die wird Chelsea jetzt auch noch zu gute kommen. Danke Maja hier für deinen ganz speziellen Einsatz  :-))))))))))))))))))
Ohne dich wäre der Kontakt zu "Ein Herz Für Kinder" nicht entstanden.

Am 15. Dezember ist übrigens wieder große Gala.
Die Mitarbeiterin mit der ich in Kontakt stehe freut sich drauf - ist das Hoghlight des Jahres für sie.
Sieht man vielleicht anders, wenn man das sieht. <ich werde das aber auch mal wieder asnders schauen.
Wir können die Welt nicht "umdrehen" - nur mal etwas hinschauen.

Ich gehe mit dem Gefühl hier weg, einem Mädel ein anderes Leben geschenkt zu haben.
Die unfreundliche Art der Mutter - habe ich schon fast vergessen.

Eure Lou

dürfte nur noch eine Formalität sein...

stockcharts.com/def/servlet/...[D][F1!3!0.01!!2!20]&pref=G

Danke für die Bestätigung des 0.65 Signals.
Heute Umsatz am ende mit Schluss auf TH.
Somit sehe ich schon nächste Woche 0.8x
Abwarten. Wochenende.

Der letzte Kauf waren  nur 777 Stücke.

10911   Affidavit of Service of Angela M. Nguyen re: WMILT’s First Set of Requests for Production of Documents from, and Interrogatories and Requests for Admission Direct to, Claimants and Adversary Proceeding Defendants [Docket No. 10893]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000040.pdf

10912   Order Denying Claimant Stephen Rotella's Motion to Dismiss or, in the Alternative, for a More Definite Statement of WMILT's Breach of Contract Claims Asserted in WMILT's Eighty-Fourth Omnibus (Substantive) Objection to, Among Others, Change in Control Claims [Docket No. 10826]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000002.pdf

10913   Order Granting Motion to Reconsider and Partially Vacate Order Expunging Claims and to Reinstate Proof of Claim No. 3975 [Docket No. 10831]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000001.pdf

Auch wenn ich deine Meinung in anderer Hinsicht nicht immer teile bist du ja was Inhalte angeht wie eine kleine Datenbank. Mein Gehirn ist mehr wie ein Nudelsieb ;)

Also doch 3mio (ca.)

Und genau das meinte ich ja mit United und den Release erteilern. Man hätte auch einfach die Klappe halten können und dann wären es vielleicht nur 2mio oder 2,5mio. Also einiges mehr an Anteil ohne alle zu informieren.

Wie auch immer.

Ich wollte ja wissen wieviele Anteile es waren den Rest hab ich ja kapiert.

Dann kann ich einfach Summe X im Plus nehmen. Davon 75% und davon ca. 41% und dann durch 3mio. Dann weiss ich was ein Escrow Wert ist.

10914   Affidavit of Service of Kristin McCloskey re: 1) Notice of Withdrawal of Motion of the WMI Liquidating Trust for an Order, Pursuant to Section 107(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rule 9018, and Local Rule 9018-1(b), Granting Authorization to File Under Seal Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004; and 2) Notice of Filing of Exhibit 1 to Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket Nos. 10908 and 10909]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000009.pdf

10915   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Certification of Counsel Regarding Scheduling of Omnibus Hearing Dates [Docket No. 10882]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000025.pdf

10916   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Order Scheduling Omnibus Hearing Dates [Docket No. 10883]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000024.pdf

10917   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: 1) Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on December 11, 2012 at 11:30 a.m. (EST); and 2) Exhibit(s) A - D to Notice of Agenda for Hearing Scheduled on December 11, 2012 at 11:30 a.m. [Docket Nos. 10888 and 10889]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000023.pdf

10918   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Reply of WMI Liquidating Trust in Further Support of Motion for an Order Compelling the Production of Documents [Docket No. 10887]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000022.pdf


10919   Affidavit of Service of Lydia Pastor Nino re: Notice of Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on December 11, 2012 at 1:30 p.m. (EST) [Docket No. 10895]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121212000000000021.pdf

10920   BNC Certificate of Service re: Notice of Filing of Transcript and of Deadlines Related to Restriction and Redaction re: Hearing Held on December 11, 2012 [Docket No. 10895]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000003.pdf

10921   Response of Patricia Schulte to WMI Liquidating Trust’s Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims [Docket Nos. 10771, 10868, 10873]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000001.pdf

10924   Notice of Service of Steven F. Stein re: First Request for Production of Documents

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000006.pdf

10925   Notice of Service of Steven F. Stein re: First Set of Interrogatories

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000008.pdf


10926   Withdrawal of Notice of Appearance and Request for Removal from Service Lists by Darryl S. Laddin on Behalf of Verizon Communications, Inc.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000018.pdf

10927   Affidavit of Service of Angela M. Nguyen re: WMILT’s First Set of Requests for Production of Documents from, and Interrogatories and Requests for Admission Direct to, Claimants and Adversary Proceeding Defendants [Docket No. 10893]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000021.pdf

10928   Certificate of No Objection Regarding WMI Liquidating Trust’s Motion to Substitute Itself as Plaintiff for the Official Committee of Unsecured Creditors of Washington Mutual, Inc. [Docket No. 10830]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121213000000000030.pdf

10929   Notice of Service of Bruce W. Bivert re: First Set of Interrogatories

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000004.pdf

10930   Notice of Service of Jeffrey R. Jones re: First Set of Interrogatories

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000003.pdf

10931   Notice of Service of Bruce W. Bivert re: First Request for Production of Documents

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000002.pdf

10932   Notice of Service of Jeffrey R. Jones re: First Request for Production of Documents

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000001.pdf

10933   Order Approving WMI Liquidating Trust’s Motion to Substitute as Plaintiff for the Official Committee of Unsecured Creditors of Washington Mutual, Inc. [Docket No. 10830]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000005.pdf

10934   Notice of Service of Jake D. Domer re: First Set of Interrogatories

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000006.pdf

10935   Notice of Service of Jake D. Domer re: First Request for Production of Documents

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121214000000000007.pdf



Fehlende Dokumente:

108038   Datum 14.11.2012

109022  
109023

DR.ROBERT SHAPIRO SAYS WAMUQ WORTH AROUND $12-$15 BY SEPT 2008

finance.yahoo.com/mbview/threadview/...30fb&tls=la%2Cd%2C0

IF THERE WAS NO NAKED SHORT SELLING
PAGE 120-125
DI 10869
ARTIFICIALLY THE PRICE CAME DOWN TO AROUND 16 cents DUE TO NAKED SHORTS.

Ilenes Aussage, dass sie vor der letzten Verhandlung einen Anwalt von Anico getroffen hat, der zu ihr gesagt haben soll,    

They tried to screw them out of their $$...?

Sorry, ich weiß diese Rechnerei geht vielen mittlerweile auf die Nerven, aber ich will es einfach richtig verstehen, daher nochmal:

Angenommen wir erstreiten $1000 mio, equity wäre demnach ca. $750 mio im Geld (vorrangige Klassen mit ca. $250 mio angenommen)

Nun gehen 25% von den $750 mio in die common-escrows. Dimeq haben keinen Anspruch.

Das wären gesamt $187,5 mio und ca. $0,14 pro ex-common Aktie bei 1,3 mrd release-erteilern.


Klar, das große Geld wird man mit Sicherheit nicht machen, aber sooo schlecht sieht es doch dann garnicht für die ex-Stämme aus, oder wo ist mein Fehler?

Grüße