COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Rette sich wer kann es steigt schon wieder!

Pfanddelft bitte um Hilfe was soll ich tun?

publikum`s in die zukünftige Ertrags- und Kapitalkraft der Unternehmen !!!

Eine Sonderstellung nehmen da sogen. Übernahmegerüchte durch andere Konzerne ein,
der Kurs steigt, entpuppt sich das als haltloses Gerücht, fällt der Kus wieder.  

Hört man im TV  den Börsenanalysten zu, hört man immer wieder gerüchteweise von
irgendwelchen zukünftigen / bevorstehenden Aktivitäten eines Unternehmens,
dann folgt immer derselbe Satz: Aaber das ist bereits im aktuellen Kurs eingepreist !
Auch das bedeutet wiederum, Psychologie macht einen Großteil eines Kurses aus !

Ist man sich (wie z.B. bei uns) sicher daß das Papier Gewinne abwirft, hält man mit allen Mitteln, -über welche große Investoren verfügen-, den Kurs unten, kauft wenn `mal wieder was angeboten wird zu und ein geringer Handel trägt zusätzlich auch noch dazu bei.  
Das ändert sich schlagartig erst, wenn New`s bzgl. Start, OLs, Nols o.a. bekannt würden.

Bestätigt wurde das erst gestern durch eine (noch nicht einmal bestätigte) Information bzw.
erhobene Vorwürfe gegenüber Goldman Sachs ! Ein weiterer Beweis für die obige These !

Wenn also "Zukunftserwartungen" an ein Unternehmen mit einer der Hauptgründe dafür sind, daß bestimmte Papiere gekauft werden, frage ich mich doch, warum große Gesellschaften (wie von mir bereits aufgelistet) z.B. Hedgefonds mit hoher Trefferquote sich denn sonst mit WaMu/WMIH`s eingedeckt haben ?
Nur um Kapital langfristig zu ertragsfrei zu binden oder rein zum Vergnügen ?
Oder vielleicht doch, weil sie erstens viele, uns unbekannte Fäden in der Hand halten
(nach dem Motto "Goldman Sachs regiert die Welt" - und das machen wir im kleinen auch) und zweitens über Informationen bis in die kleinesten Winkel hinein verfügen und den Rest
mit ihren fast unerschöpflichen fin. Mitteln "regeln" ! Die restl. (Detail-) Informationen werden
von den entsprechenden Insidern Gekauft !

All` diese Dinge liest man doch tagtäglich in den Wirtschaftszeitungen etc. und
ausgerechnet in unserem Falle soll alles völlig anders laufen / gelaufen sein ?

Gruß
SW.

Seit dem Kursanstieg ist hier nur noch Unruhe im Tread.
Hier wird diskutiert, unterstellt und manipuliert was das Zeug hält.
Ganz egal warum der Kursanstieg war, es verbreitet bei den Investierten eine kleine Freude.
Die Basher versuchen natürlich das ganze als Zock dar zu stellen.
Sie müssen ja Lemminge schützen, die hier eventuell einsteigen wollen.
Dazu ist jedes Mittel Recht.
Einer sagt das die Basher seit Jahren versuchen Leute aus (Wamu) der Aktie zu drängen.

Antwort von Informierter
Zeig' mal ein Posting, in dem PB oder sonst irgendjemand hier zum Verkaufen von WMIH gedrängt hat - viel Spass beim Suchen :-)
Der User sprach eindeutig von Wamu, 4Jahren u.s.w.
Informierter grenzt auf WMIH ein, warum die Manipulation?

VD suggeriet durch sein Post,  beim Rechtsstreit gegen GS das die Besitzer der wertlosen LTIs dafür zur Kasse gebeten werden.
Wie soll das gehen, das muss du uns mal erklären?

Pfandbrief versucht durch eine nicht nachvollziehbare Berechnung seine Ltis an den Mann zu bringen.
Es geht, aber anders als du rechnest.
Kaufe von einem User dessen Shares zu einem Kurs der über der Börse liegt, und du erhälst zusätzlich seine Ltis.
Ltis alleine wirst du warscheinlich nicht los.

Hier weis keiner was genaues, einfach abwarten was passiert.

ehe du wieder fragst, was an deinem Post witzig ist:

1)Stell dir einfach mal selbst die Rechenaufgabe, wieviel Geld du heute mehr hättest, wenn du dein WMI share zwischen 10 und 15 cent verkauft hättest, prozentual und absolut.

Dann kannst du dir weiterhin überlegen, ob die Idee zu verkaufen so schelcht gewesen wäre.

2) LTIs sind nicht transferierbar und schon gar nicht durch einfachen Kauf von WMIH shares

3) Die Berechnung beruht auf den Annahmen von dem "hochgeschätzen" Wamu Wolle und ist für jemand, der in der Materie drin ist durchaus nachvollziehbar.

4) VD suggeriert nicht was du beauptest, sondern stellt die Frage, ob ihr bereit wäret Geld nachzuschießen im Kampf gegen GS. Ob und wie das praktisch Möglich ist, ist etwas anderes.

@Schwarzwälder, auch du bist ein lustiges Kerlchen. die verschiedene spassigen Ansätze deinerseits machen immer iweder Freude.

Um nur mal eine Teil zu klären:

warum große Gesellschaften (wie von mir bereits aufgelistet) z.B.  Hedgefonds mit hoher Trefferquote sich denn sonst mit WaMu/WMIH`s  eingedeckt haben ?

Welche großen Gesellschaften sind denn eingestiegen, fast alle Institutionellen sind schon vor Chapter 11 draussen gewesen. Die Hedgefonds waren wir ihr "Leichefledderer"...

In München minus 2%; in Berlin minus 14%. Hurra der Kurs steigt???
Pfandelft kann Ihnen nicht helfen - die VHS gibt Lese- und Schreibkurse.

und USA 4,5 % plus steigend Bei VHS gibts Lesehilfe´...... gel oldi

Diese Beamten von der SEC , die man da während der Arbeit erwischt hat,
wie sie auf Pornoseiten surften, denen kann man keinen Vorwurf machen.
Ich weiß ja jetzt, was sie dort gesucht haben : ".....Naked Shorts natürlich ! !!"

Vielleicht einigen wir uns darauf, dass gar nix passiert. Umsatz bisher 50.000 Stück.

Die "Großanleger" von gestern haben sich offenbar schlagartig wieder zurückgezogen. Nein, das hat natürlich gar nix damit zu tun, dass WMIH heute nicht fälschlicherweise mit Aktionen des liquidating trusts in Verbindung gebracht wurde. Auch das ist wieder reinster, unverfälschter Zufall. 

Du kannst nicht mal meinen Nickname richtig schreiben.

Wo dir geholfen werden kann weißt ja anscheinend schon.

Gilt nur für die, die in USA handeln können, oder?

Gegenfrage: Stell Dir vor, Du hättest wie von Dir vorgeschlagen zwischen 10 und 15 cents verkauft und erfährst einige Monate später, dass die  sog." real recovery " nun doch über die Escrows erfolgt.

Wäre das nicht ziemlich ärgerlich ??
ganz ehrlich, ob ich mir das jemals verzeihen könnte ?

Vielleicht reichen die noch vorhandenen ca.19 Mio $ für Klagen gegen Dritte doch noch, um den Shareholdern der Wamu einen kleinen Betrag zukommen zu lassen ??  

Und wenn nicht, ok dann haben wir eben nur die neue WMI, deren Kurs " vermutlich " irgendwann steigen wird, auch wenn es weitere 4 Jahre dauert.  Ich hab Zeit ;)

Im Wamufall ist so viel Mist passiert, hier ist alles möglich und was  passieren wird weiss

hier    K E I N E R !!

Gruss
khayo

Voll ins Schwarze getroffen, Aua. Grammatik ist auch schwer, stimmt´s?

Müssten die, die gestern die Sache mit GS falsch verstanden haben (die Deppen), nicht wenigstens heute ihren Fehler erkennen und wieder verkaufen?

Wenn man sich die Umsätze von gestern betrachtet, so sind doch etliche Positionen a) was den Umfang, b) was die zeitliche Abfolge betrifft, identisch.
Man könnte das so deuten, dass die Positionen bereits gestern wieder glattgestellt wurden. Dies wiederum unterstützt die Wahrscheinlichkeit, dass Zocker schnelles Geld machen wollten.
Nur meine Meinung

.......Strafe zu zahlen. Das machen die mit Links.
Meine Escrow-Töpchen stehen schon bereit , wie die Stiefel für
den Nikolaus.

1)Stell dir einfach mal selbst die Rechenaufgabe, wieviel Geld du heute mehr hättest, wenn du dein WMI share zwischen 10 und 15 cent verkauft hättest, prozentual und absolut.

Ich hätte auch bei 20,30,50 Cent verkaufen können. Für mich stellt sich die Frage des verkaufens zur Zeit nicht.


3) Die Berechnung beruht auf den Annahmen von dem "hochgeschätzen" Wamu Wolle und ist für jemand, der in der Materie drin ist durchaus nachvollziehbar.

Ltis die nach eurer Meinung Null Wert haben und auch nie etwas Wert sein werden,
könnt Ihr doch nicht verkaufen. Verschenkt sie einfach.


4) VD suggeriert nicht was du beauptest, sondern stellt die Frage, ob ihr bereit wäret Geld nachzuschießen im Kampf gegen GS. Ob und wie das praktisch Möglich ist, ist etwas anderes.


Wie schnell knapp 20 Mio. in einem Verfahren gegen GS verbrannt sind, dürfte den meisten hier klar sein, also stellt sich die drängende Frage an Euch als LTI-Besitzer: seid bereit, im Falle eines Falles in größerem Umfang cash nachzuschießen ?

Das ist keine Frage, auch wenn ein Fragezeichen am Ende angehangen wird, sondern eine
Feststellung, die suggeriert " Ihr müsst zahlen"

This seems like a Hail Mary at this point. That said, it would be interesting to see any evidence that Goldman Sachs-driven naked short selling was behind the WaMu implosion. It's not hard to believe that a lot of shorting was going on. Lehman Brothers and Morgan Stanley can attest to that, but it will be hard to show that the activity was illegal or inspired by a single bank.
(Gee both CEO of Bear Stearns and LEHMAN BROS blamed REG SHO aka NSS in the departing comments). GS and their cabal of hedge funds that they huddled with created the domino effect by buying CDS after they developed Abacus deal (JP Paulson is on record as paying GS 15m to develop a CDO like Abacus to guarantee default making billions on CDS they bought. They manipulated GAAP mark to market accounting that changed Jan 07) for pure profit. PB3
www.investorvillage.com/...=138600&pt=msg&mid=12360479

Spiegel-ONLINE:

Im Jahre 2010 hatte die Börsenaufsicht SEC Goldman Sachs vorgeworfen,
die eigenen Kunden herein gelegt zu haben und mußten in einem Vergleich
$ 550 Millionen bezahlen.


Spiegel-ONLINE - 13.04.2011:

Umstrittene Anlagetipps !
Goldman Sachs zahlt Millionnstrafe. Der Vorwurf ist brisant ! $ 22 Millionen sollen
ihn aus der Welt schaffen. Goldman Sachs könnte nach Ansicht der Aufsichtsbehörde SEC
vertrauliche Informationen über Aktien frühzeitig an Top-Kunden weiter gegeben haben !


Handelsblatt - 31.01.2012:
Goldman S. droht Bußgeld in kleiner Millionenhöhe aus Brüssel wg. mgl. Kartellrechtsverstoß.


Spiegel-ONLINE - 01.05.2012:

US - Ölbohrung in Angola :
Die an den Bohrungen beteiligte Goldman Sachs steht unter Korruptionsverdacht !


Spiegel-ONLINE - Juli 2012

Nach Informationen des Finanzdienstleisters "Bloomberg", verlangt die Staatsanwaltschaft
von Manhatten, Informationen von der Großbank Goldman Sachs zu ihrer Rolle in der
Finanzkrise. Eine Vorladung wurde ausgesprochen !  


Spiegel-ONLINE - 27.09.2012

Goldman Sachs zahlt für verdeckte Wahlkampfhilfe nach einem Vergleich mit der
Börsenaufsicht SEC $ 12 Millionen  u m   d e n   F a l l   z u   b e e n d e n  !!!!!


Dezember 2012 ....
Goldman Sachs ....


ERGO: GOLDMAN SACHS KANN SICH WENN`S BRENZELIG WIRD FREI KAUFEN
UND ENTGEHT SO DEN ENTSPRECHENDEN VERFAHREN !!!
Dann haben sie wieder mehr Zeit, sich neue, gewinnträchtige Gaunerein zu überlegen !

Das finde ich für dieses Forum sehr interessant; könntest Du kurz eine Quelle einstellen, aus der hervorgeht, welche Professionellen sich nach der Emission mit WMIH-Shares eingedeckt haben ? Das wäre nicht nur interessant, sondern hochinteressant.

@ Koelner,

Du schreibst: ".....Das ist keine Frage, auch wenn ein Fragezeichen am Ende angehangen wird, sondern eine Feststellung, die suggeriert " Ihr müsst zahlen"......"

Nein, Koelner, genau das ist es nicht. Du mußt nicht immer hinter jeder Formulierung, die Dir nicht recht ist, einen Provokation oder einen Manipulationsversuch vermuten; ich versuche seit Jahren, einfach nur sachlich und realitätsnah zu diskutieren, welche Chancen und Risiken für WMI bzw. WMIH-Shareholder bestehen.

Die obige Frage war eine, wie Du zugeben mußt, sehr naheliegende und ausgesprochen neutrale Frage, denn es erscheint sicher nicht unrealistisch, daß ein eventueller (sofern es je dazu käme) Rechtsstreit mit GS eine ausgesprochen teure Angelegenheit werden würde und daß dann die im Trust verbliebenen rund USD 18 Mio. einfach keine ausreichende Luft bieten. Ein erfochtener Streitwert gegen GS von ein paar Dutzend Millionen nützt Euch doch allen nichts; Ihr braucht, damit es zu einem sichtbaren Ertrag auf Eure Equity-LTI´s kommen könnte, einfach deutlich größere Beträge. Und größere Beträge erficht man üblicherweise nur mit größerem Einsatz (und größerem Risiko).

Also, Koelner, woher (!) kommt das Geld, das dann für die Fortführung eines solchen Prozesses benötigt würde ? Sags mir, ich wüßte es gern. 

Und ja, mir ist nicht klar, wie ein Nachschuß durch LTI-Holder überhaupt abgewickelt würde. Ich weiß auch nicht, ob der Trust in größerem Unfang Fremdkapital zur Finanzierung bestimmter interner Abläufe oder eines Prozesses aufnehmen kann.

Über solche Themen kann man freundlich diskutieren, denn dazu ist ein Forum wie das gegenwärtige da.

Leider muß man sich stattdessen Unsäglichkeiten wie die von Usern wie Justnormal oder Rübi an den Kopf werfen lassen, mithin von Individuen, die bis heute unverdrossen und dreist behaupten, wir würden die Aktien von WMIH für wertlos halten , diese "bashen" und die Anlager aus dem Wert zu treiben versuchen.

Realistisch betrachtet sind wir jedoch das Gegenteil: von Beginn an im Grunde die "Pusher" dieses Wertes, die immer wieder auf die fundamentalen Werte der Firma hinweisen und Diskussionen zu den realistisch erscheinenden Aussichten der Firma WMIH anregen. 

Grüße

VanDelft

 

 

 

Kannst du mir mal sagen was dein verdammtes Problem ist?

Deine verlogenen Behauptungen sind ja wirklich der Hammer.

Zitat:

Leider muß man sich stattdessen Unsäglichkeiten wie die von  Usern wie Justnormal oder Rübi an den Kopf werfen lassen, mithin von  Individuen, die bis heute unverdrossen und dreist behaupten, wir würden  die Aktien von WMIH für wertlos halten , diese "bashen" und die Anlager  aus dem Wert zu treiben versuchen.

1.) Zeig mir mal ein Posting in dem ich das geschrieben habe.

2.) Deine verlogene Mitleidsbekundung bei den MODS mich aus dem Forum zu sperren zeigt wohl das du andere Meinungen die dir gefährlich werden können mit allen Mittel versuchst raus zu mobben.

Ich hoffe das gelingt dir nicht!

3.) Wieso beziehts du ein Posting auf dich in dem nicht mal ansatzweise dein Name oder dein Nickname genannt wird.

Was sind denn das für faule Tricks??

4.)  Und hier an die MODS gerichtet, wie beschrieben der Versuch die Anleger zu verunsichern und die Anlagestrategie negativ zu beeinflussen.

Zitat Delft:

"Ein erfochtener Streitwert gegen GS von ein paar Dutzend Millionen nützt Euch doch allen nichts..."

Das ist einer der Punkte den ich ihnen gemeldet habe aufgrund ihrer Recherchen bezüglich des Ausschlusses von mir aus dem Forum den Delft gefordert hat.

Ich denke das sie nun ihre eigenen Schlüsse ziehen können.

Und MODS wie versprochen den Absatz den ich hier nochmals zeigen möchte um die Interssen des Delft aufzuzeigen. Vielleicht sollte man nochmals überlegen wen man hier des Forums verbannt.

Zitat aus einem Postin von VanDeft

"Hallo Justnormal,

wir zwei haben zwar ein überaus erotisches Verhältnis miteinander..."

Ich kenn den Typ nicht im geringsten und weis gar nicht was der von mir will.

Soviel zu der Meldung Delfts bei den Administratoren des Forums die mich angeschrieben haben Stellung zu nehmen.

 

 

-ne besser nicht ! es nervt !

und die ungedeckten Leerverkäufe! Aber GS macht so etwas ja nicht!!!!

Manipulation mit ungedeckten Leerverkäufen
Rainer Sommer 18.05.2012
Goldman-Anwälte machen versehentlich peinliche Dokumente zugänglich

Seit Jahren prozessieren Goldman Sachs und Merrill Lynch (heute Teil der Bank of America) gegen mehrere Publikationen, um Dokumente über ihre Geschäftsgebarung unter Verschluss zu halten, die in einem alten Verfahren aufgetaucht waren. Nun haben ihre Anwälte irrtümlich eine Zusammenfassung eben dieser Dokumente an die Öffentlichkeit gebracht – und die bestätigen neuerlich alle Vorurteile zu den korrupten Praktiken der führenden Finanzhäuser......

www.heise.de/tp/artikel/36/36957/1.html

Schöne Grüße
Zion

die Grauen zu zitieren :-)

Glückauf

..Betrag von 1.43 Euro stehen. Hat noch jemand Geld bei den escrows der ex wamkq?

das schon 10 Nutzer ausgesperrt sind

Glückauf