Zitat Dmdmd1:
So erhält die Klasse 19 einen größeren Anteil an den Rückflüssen im Vergleich zur Klasse 22!
Ich kann die Erklärungen von WMILT und den Underwritern kaum erwarten!
Zieh deine eigenen Schlüsse!
Wenn Sie die Anlage "E"...Seiten 65-67 des Einspruchs von Alice Griffin prüfen, werden Sie sehen, dass sie Chad Smith in einer E-Mail erklärt, dass Rosen zugestimmt hat, ihr eine Kopie des Dokuments zur Verfügung zu stellen (Underwriters Stipulation) und Chad Smith fragt, ob er es auf der Website der LT veröffentlichen könnte, antwortet Smith: "Wir können das tun", dass die Regelung auf der WMI Liquidation Trust Website veröffentlicht wird, damit alle Aktionäre sie lesen können. Nun, sie haben sie beide aufgehalten und gelogen. Tatsache ist, dass sie sich hinhalten, und ich bin sicher, dass sie von ihrem Einspruch schockiert waren. Wann werden sie herausfinden, dass ihr Verstecken und Suchen Spiel der Täuschung und der Lügen herausgerufen wird.
Zitatende
--------------------------------------------------
passend dazu:
www.virginiabusinesslitigationlawyer.com/...ciary-duty-cases/
Zitat:
Rechtsbehelfe bei Verletzung von treuhänderischen Pflichtfällen
Anfang dieses Monats schrieb ich über den Fall eines Zahnarztes, der einen Berater wegen Verletzung der Treuhandpflicht verklagt und gescheitert war. Das Gericht stellte in dieser Rechtssache fest, dass die Vorwürfe nicht ausreichen, um das Bestehen eines Vertretungsverhältnisses nachzuweisen, und ohne ein solches Verhältnis schuldete der Berater dem Zahnarzt keine treuhänderische Pflicht. In einem ähnlichen Fall zwischen einem Arzt und einem Berater, Bocek v. JGA Associates, kam das Gericht zu dem gleichen Schluss, wurde aber in der Berufung rückgängig gemacht, wobei der Vierte Kreis feststellte, dass der Arzt rechtlich nachgewiesen hatte, dass die Beklagten Vertreter des Arztes waren und treuhänderische Verpflichtungen verletzt hatten, indem er sich eine Geschäftsmöglichkeit für sich selbst unterschlagen hatte. Als der Fall an das Gericht zurückging, ging es nur darum, die geeigneten Rechtsmittel für die Verletzung der Treuepflicht durch die Berater zu bestimmen. Die jüngste Stellungnahme bietet einen hilfreichen Leitfaden für die möglichen Rechtsbehelfe in Fällen von Treuhänderpflicht. Im Folgenden wird eine kurze Zusammenfassung der verschiedenen in der Stellungnahme diskutierten Formen der Entlastung gegeben.
Konstruktives Vertrauen
Wenn eine Person einer anderen Person eine treuhänderische Verpflichtung schuldet, kann sie sich nicht an dem Gegenstand des Verhältnisses gegenüber der anderen Partei beteiligen. Wenn er eine solche Beteiligung erwirbt, wird das Eigenkapital ihn als "konstruktiven Treuhänder" betrachten und ihn zwingen, seinem Partner eine angemessene Beteiligung an der Immobilie zu vermitteln oder ihm daraus resultierende Gewinne anzurechnen. (Siehe Horne v. Holley, 167 Va. 234, 240 (1936)). Ein konstruktiver Trust entsteht kraft Gesetzes gegen jemanden, der durch Betrug, Fehlverhalten oder ein anderes unverschämtes Verhalten ein gesetzliches Recht auf Eigentum erlangt hat oder besitzt, das er nicht haben sollte, in Billigkeit und gutem Gewissen halten und genießen. Die Auferlegung eines konstruktiven Vertrauens ist ein angemessenes Rechtsmittel, das einer gerechten Verteidigung wie unreinen Händen unterliegt. Mit anderen Worten, "Billigkeit wird demjenigen, der versucht, eine unerlaubte Handlung einzuschränken oder zu untersagen, keine Erleichterung verschaffen, wenn er selbst des Betrugs, der Rechtswidrigkeit, des unerlaubten Verhaltens oder dergleichen in derselben Angelegenheit in einem Rechtsstreit schuldig war". (Siehe Cline v. Berg, 273 Va. 142, 147 (2007)). Ein konstruktives Vertrauen wird nicht anerkannt, wenn "Gewissensverletzungen" die gerechten Beziehungen zwischen den Parteien in dieser Angelegenheit vor Gericht beeinträchtigen. (Siehe Keystone Driller Co. v. Gen. Excavator Co., 290 U.S. 240, 245 (1933)).
Entschädigungszahlungen
Die Gerichte gestatten neben dem Ersatzanspruch in Form eines konstruktiven Treuhandvertrages auch den Ersatz von Schadenersatz, der sich nach dem Wert eines durch die Verletzung der Treuepflicht verursachten Schadens für den Kläger richtet. Der erzielbare Verlust kann in vielerlei Hinsicht auftreten, wie z.B. verlorene Geschäftsmöglichkeiten, Verlust von Erwartungszinsen und Kosten der Risikominderung. Wenn es zu körperlichen Schäden oder mutwilligem und vorsätzlichem Verhalten kommt, werden manchmal sogar Schäden aus emotionaler Not vergeben. (Siehe Cartensen v. Chrisland, 247 Va. 433, 446 (1994)). Um einen Schadenersatzanspruch zu erhalten, muss ein Kläger zwei Faktoren nachweisen. Zunächst muss ein Kläger einen kausalen Zusammenhang zwischen der Verletzung der Treuepflicht durch den Beklagten und dem geltend gemachten Schaden aufweisen. (Siehe Saks Fifth Avenue, Inc. v. James, Ltd., 272 Va. 177, 189 (2006)). Zweitens muss der Kläger die Höhe dieses Schadens "mit einer geeigneten Methode bandaidand sachliche Grundlage für die Berechnung des Schadens" nachweisen. Id. Schadenersatzansprüche müssen mit hinreichender Sicherheit nachgewiesen werden, gestützt durch ausreichende Fakten. Eine hinreichende Sicherheit erfordert keine absolute Präzision, aber spekulative Schäden sind nicht realisierbar.
Strafschadenersatz
Die Vergabe von Strafschadenersatz wird nicht generell favorisiert, kann aber in Fällen von unerlaubter Handlung mit besonders eklatantem Verhalten erfolgen. In Fällen der Verletzung von Treuepflichten kann "nur dann ein Strafschadenersatz gewährt werden, wenn die Handlungen mit Bosheit und Willkür begangen werden". (Siehe Woods v. Mendez, 265 Va. 68, 76 (2003)). Tatsächliche Arglist ist definiert als ein unheimliches oder korruptes Motiv wie Hass, Trotz, böser Wille oder der Wunsch, den Kläger zu verletzen. (Siehe Peacock Buick, Inc. v. Durkin, 221 Va. 1133, 1137 (1981)). Das Spielen von "kommerziellem Hardball" reicht vielleicht nicht aus, um diesen Standard zu erfüllen, denn ein egoistischer Wunsch, Geld zu verdienen, ist nicht dasselbe wie ein finsterer Wunsch, dem Kläger zu schaden. (Siehe Simbeck, Inc. v. Dodd Sisk Whitlock Corp., 257 Va. 53, 59 (1999)). Andere Faktoren können dazu führen, dass ein Gericht die Vergabe von Strafschadensersatz ablehnt, selbst wenn es dazu berechtigt ist. So kann beispielsweise das Vertrauen in gutem Glauben auf den Rat eines Rechtsbeistandes als hinreichende Grundlage angesehen werden, um es abzulehnen, den Angeklagten mit Strafschadenersatz zu bestrafen. Ungereinigte Hände können auch gegen eine Vergabe von Strafschadenersatz abgewogen werden.
Anwaltshonorare
In seltenen Fällen kann es zur Vergabe von Anwaltskosten kommen. Die allgemeine Regel in Virginia ist, dass die Anwaltskosten nicht einforderbar sind, wenn kein gegenteiliges Gesetz oder Vertrag vorliegt. Die Gerichte behalten jedoch die ihnen innewohnende Befugnis, Anwaltskosten zu erheben, wenn zwingende Gründe darauf hindeuten, dass eine solche Rückforderung erforderlich ist. Im Rahmen eines b....
Zitatende
MfG.L:)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Zurück
Weiter
