COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Naja, wie wir bei justy gesehen haben, klappt das ja doch nicht so gut, da man offenkundig irgendwann einmal "durcheinander" kommt. Außerdem habe ich ja schon einige Male zeitgleich mit User spaekerscorner gepostet, insofern ist Deine "Theorie" Blödsinn.
Aber schön zu lesen, dass Du Dich ja offenbar gut mit der Materie auskennst... ;-)

p.s. Und Deine anfängliche Frage beantworte ich DIR lieber nicht... ;-)

Was macht eigentlich unser Kurs, der sollte doch in die höhe schießen...
ach ja stimmt muss den Chart um 90° drehen...hmm...nach links oder nach rechts...nicht das wir noch fallen...

Wo ist eigentlich noenough...der ist wenigstens unterhaltsam ;-)

Ach stimmt der ist bestimmt wieder mit seinen Schnucki(s)  unterwegs.

Gruß an alle

Jedes Kindergartenkind kennt sich mit der "Materie" aus um das mal in Deinen Worten zu sagen!
Und auf meine "anfänglich Frage" zu antworten, brauchst Du nicht (kannst Du auch nicht), denn das war keine Frage sonder Fakt!

Der obige Beitrag war nur eine Antwort auf Deinen Beitrag #77087 ! 

...aber immer schön weg damit und melden, wenn einem die Antwort nicht passt ! 

P.S.: OK, ich korrigiere: 

"Du wolltest uns hier jahrelang glauben wachen, dass JPM für den lachhaften Preis von gerade mal ~1,9 Mrd, USD die komplette WAMU gekauft hätte." 

WAR ES SO oder nicht ? 

OJ

Alles wird gut !

P.S.: Übrigens machst Du das ganz geschickt ! Jetzt diskutieren wir nicht mehr zum Thema, sondern nur noch (wie im Kindergarten) ..."du warst es" ...."nein, war ich nicht" ..."doch du warst es" ..."nein, war ich nicht" ... GANZ schön "clever" von Dir ! Die Masche funktioniert immer wieder bestens, gelle ? Aber ich mach da nicht mir. Für mich ist das Thema hiermit beendet ! FAKT ist, dass Du immer behauptet hast, dass JPM für ~1,9 Mrd. USD die komplette WAMU erworben hätte, was später nachweislich widerlegt worden ist !

Zum letzten Mal: Da steht nichts davon, dass ich behauptet hätte, JPM hätte die "ganze Wamu" gekauft. Da kannst Du so viele Kringel malen wie Du willst.

p.s. So, damit beende ich den netten Nachmittag. Habe jetzt Feierabend. Also nicht wundern, wenn sich gleich User "Speakerscorner" melden sollte, lol... ;-)

Bauernfeind schreibt doch eindeutig, dass er nicht wie Du (Dein Username ist doch "staylongstay" oder?) denkt, dass JPM die komplette WAMU für 1,9 Mrd. USD gekauft hat !

Und Du antwortest dem User "Bauernfeind" daraufhin, dass er offensichtlich vergessen hat, dass den "Assets (=Vermögen)" auch "Liabilities (=Verpflichtungen)" gegenüber gestanden haben. Somit verteidigst Du also indirekt Deinen Standpunkt, dass JPM die komplette WAMU für 1,9 Mrd. USD gekauft hat ! 

P.S.: Übrigens können "Loans" sowohl "Assets" als auch "Liabilities" sein ! Auch wenn Du in Deinem (alten) Posting vom 02.01.2018 nicht explizit das Wort "Loans" in den "Mund" nimmst, so schreibst Du doch von "Assets" und "Liabilities" (siehe oben) ! Jeder normaldenkende Mensch kann somit daraus herauslesen, wie Deine Meinung dazu ist !

OJ

Alles wird gut !

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=142926668

Das ist das wovon man derzeit spricht :-)

Und ich frage mich mal wieder, was der Grund ist warum man aus dem SafeHarbour etc etc so ein großes Geheimnis macht. Auf was warten alle oder warum warten alle ? Was wäre das Problem wenn man jetzt schon was offen legen würde ? Malen wir uns die Welt schön und spekulieren auf etwas was es dann im Endeffekt doch nicht gibt ? Ja dann lieber jetzt das ganze offen legen und doch ein paar weniger Euros bekommen und eben das mit den vielen Mrd endlich mal verteilen ..

seine Meinung ist doch absolut uninteressant. Nur Fakten zählen, nur diese sind realistisch.

Dieser Typ dreht dir jedesmal das Wort im Mund herum wenn er mal wieder (und das ist sehr oft der Fall) daneben liegt. Überheblichkeit ist ja nur ein Teil seines jämmerlichen Charakters, der Rest ist noch viel erbärmlicher.

Die FDIC sollte treuhänderische Pflichten gegenüber den Steuerzahlern haben, um effizient zu arbeiten und Steuergelder zu sparen. Zehn Jahre Zwangsverwaltung sind nicht effizient. Die FDIC hat die treuhänderischen Pflichten und die Verantwortung, jedes während der Zwangsverwaltung beschlagnahmte Vermögen zu maximieren.

Ich bitte Sie um Ihre Überprüfung dieser sehr langwierigen Zwangsverwaltung, um festzustellen, ob eine Partei Schuld daran hat, diesen Prozess zu verzögern und Schadenersatz an eine beteiligte Partei, einschließlich der FDIC, zu leisten. Es scheint, dass die FDIC Vermögenswerte von Washington Mutual, der Muttergesellschaft der Holding, in einem möglichen sicheren Hafenschutz hält, und diese Vermögenswerte sollten so schnell wie möglich freigegeben werden!

Ich habe den Fall von Anfang an verfolgt, die meisten Gerichtsunterlagen gelesen. Meinen Schätzungen zufolge sollten über 80 Milliarden Menschen in rechtlicher Isolation oder in der FDIC im sicheren Hafen festgehalten werden.

Bitte überprüfen:

Fakten:

- Es ist sehr klar, dass jemand höchstwahrscheinlich FDIC sitzt auf Milliarden von ABS & MBS Trusts gehalten Off-Book, Safe Harbor oder rechtliche Isolierung, wann werden diese freigegeben? Ich verstehe, dass die GSA zwischen WMI und der FDIC plus andere & Die FDIC (R&C als Entitäten) wurden nicht von der Haftung befreit, bis sie die Vereinbarung erfüllen und abschließen. Diese Zwangsverwaltung muss ein Ende haben!

- Der Treuhänder der Deutschen Bank erklärte in Gerichtsdokumenten, dass er über 300 Milliarden an verwalteten WMI-Vermögenswerten in Trust verfüge. Diese Trusts wurden gerichtlich zur Liquidation verurteilt. Wo sind diese Vermögenswerte? Wem gehören sie?

- FDIC hat in Berichten erklärt: FDIC gibt 299 Milliarden Dollar in WaMu Assets an www.fdic.gov/about/strategic/corporate/...0915_cfo_report.pdf

Wie von der FDIC-Website erwähnt: Ohne WAMU mit einem Gesamtvermögen von 299 Mrd. USD und geschätzten Verlusten von Null für den DIF

- JPM erklärte für das Jahr 2014 10K berichtete R-203........ (Off Balance Sheet 165 Billionen) und führen sie als Vermögenswerte des ehemaligen WaMu Estate auf.

FOOT NOTE ONE: Es ist die Position von JPMCB, dass einige der Rückkaufverpflichtungen der Washington Mutual Bank bei der FDIC-Verwaltung verbleiben.

- Hinzu kommen die vielen Milliarden an thesaurierten Vermögenswerten, die von den Beteiligten gehalten werden - meist Zinszahlungen. Es ist Aufgabe der FDIC, alle Vermögenswerte zu erhalten, zu schützen und rechtzeitig zurückzugeben.

Es gibt viel mehr, aber es ist klar, dass jemand viele Milliarden hält, die in den Wasserfall zurückkommen sollten, und das Eigenkapital ist jetzt das nächste für diese Verteilung. FDIC muss Druck ausüben und alle Parteien bestrafen, die ihren Teil des "Agreement or Settlement - GSA" einschließlich FDIC verzögert und nicht abgeschlossen haben,

Die Equity-Gruppe hat keine rechtliche Vertretung, versteht aber, dass FDIC NICHT von irgendwelchen Verbindlichkeiten befreit wurde, bis diese Insolvenz abgeschlossen ist und alle Parteien ihren Teil aller Vereinbarungen und Vergleiche erfüllt haben.

Es ist auch zu vielen von uns Aktionären frei gewesen, dass viele große Hedgefonds, die das GSA bearbeitet haben und auf inneren Vermittlungen gewesen sind, auch Jahre des inneren handelnden Wissens gehabt haben und es für Jahre der Aktienkursmanipulation verwendet hat. Die FDIC sollte darüber sehr besorgt sein!

Danke für Ihre

He Leute lasst die Beleidigungen es ist nicht mehr zum Aushalten.
Wenn euch ein Beitrag nicht gefällt könnt ihr ihn negativ bewerten,
oder ignorieren, aber lasst das unter den Gürtel schlagen.
Den meisten hier gefällt das nicht.

Gruß der Koelner

NUMINA CAPITAL MANAGEMENT, LLC      10,560,560   $14,996,000   2.49   1.36   8   +352,934   5.1089%   13F   2018-03-31   2018-05-15 (PENDING)

WEISS ASSET MANAGEMENT LP      322,184   $432,000   0.04      120   +322,184   0.1559%   13F   2018-06-30   2018-08-13

COBALT CAPITAL MANAGEMENT, INC.      241,306   $323,000   0.07      42   +241,306   0.1167%   13F   2018-06-30   2018-08-14

GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC      1,969,242   $2,638,000   0.00   0.00   2696   +191,104   0.9527%   13F   2018-06-30   2018-08-14

NORTHERN TRUST CORP      2,181,415   $2,923,000   0.00   0.00   2996   +138,902   1.0553%   13F   2018-06-30   2018-08-14

SCHWAB CHARLES INVESTMENT MANAGEMENT INC      1,091,380   $1,463,000   0.00   0.00   2468   +127,512   0.5280%   13F   2018-06-30   2018-08-08

DEUTSCHE BANK AG      309,946   $415,000   0.00   0.00   3592   +102,887   0.1499%   13F   2018-06-30   2018-08-14

Invesco Ltd.      84,068   $113,000   0.00      3744   84,068   0.0407%   13F   2018-06-30   2018-08-14

WELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLP      80,435   $107,000   0.00      2201   +80,435   0.0389%   13F   2018-06-30   2018-08-14

SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP      65,813   $88,000         9067   +65,813   0.0318%   13F   2018-06-30   2018-08-14

RHUMBLINE ADVISERS      195,367   $262,000   0.00   0.00   2596   +20,840   0.0945%   13F   2018-06-30   2018-08-06

SG AMERICAS SECURITIES, LLC      37,767   $51,000   0.00   0.00   3179   +20,212   0.0183%   13F   2018-06-30   2018-08-07

ALLIANCEBERNSTEIN L.P.      169,000   $226,000   0.00   0.00   2922   +19,500   0.0818%   13F   2018-06-30   2018-08-13

MORGAN STANLEY      418,866   $561,000   0.00   0.00   4986   +16,256   0.2026%   13F   2018-06-30   2018-08-14

UBS AG      36,131   $48,000         5984   +15,058   0.0175%   13F   2018-06-30   2018-08-14

MANUFACTURERS LIFE INSURANCE COMPANY, THE      162,974   $219,000   0.00   0.00   3055   +13,849   0.0788%   13F   2018-06-30   2018-08-14

MfG.L:)

Mit Beleidigungen, Überheblichkeit und sonstiger schlechten Eigenschaften sollte nur einer aufhören....... dann ist Alles gut.

Ansonsten gibt es hier immer und immer wieder massiven Widerstand.  

Setze ihn doch auf ignorieren und du hast deine Ruhe
und wir auch es nervt gewaltig

Ich diskutiere mit dir auch nicht darüber.

Es interessiert mich auch nicht ob es dich nervt, dann musst du dich hier nicht blicken lassen.

www.boardpost.net/forum/index.php?topic=12932.0
Zitat Mr_Simpson:
Das Geheimnis für Appaloosa & Greywolf + Rest der Serie B Halter, die nicht wie KKR füllen, ist, dass sie in Q3 2018 richtig fallen?
Sie sollten dann bis zum 15. November Bericht erstatten.

Noch hat KKR archiviert u. freigegeben&, warum haven´t Greywolf, das 1.4 Million Anteile in Q2 u. in Appaloosa verkauft hat, nicht die selben tat
merkwürdig die Spiele, die diese Hedgies spielen, um ihre Hand nicht zu enthüllen.

Zitat sysintelfin:
www.law.cornell.edu/cfr/text/17/240.13d-2
Qualifizierte institutionelle Investoren, die 13G anstelle von 13 D einreichen können, müssen das Original oder die Änderung erst fünfundvierzig Tage nach Ablauf des Jahres, in dem sie mehr als 5% Eigentümer wurden, einreichen. Sowohl Greywolf als auch Appaloosa sind 13G Investoren für WMIH. Sie müssen nur innerhalb von 10 Tagen nach dem Monat, in dem ihr Anteil mehr als 10% beträgt, aktualisiert werden.

Ich hatte etwas Gedächtnis dieser Richtlinie, aber ich dachte, da Appaloosa bereits kleiner als 5% Inhaber vor der Fusion war, wird es frisch ein 5% Inhaber, nachdem die Fusion folglich benötigt wird, um ein 13G einzuordnen, aber, da die Regel oben erklärt, ist der Stichtag 45 Tage nach dem Ende des Jahres, in dem der Filer ein 5% Inhaber wurde, aber bleibt unter 10%.

Beide müssen also ihre jeweiligen 13G bis Mitte Februar 2019 einreichen. Man kann auch davon ausgehen, dass sie unter 10 % liegen. Sie müssen außerdem bis zum 15. November durch die 13F-Anmeldung für das dritte Quartal 2018 aktualisiert werden. Hat Appaloosa 13F für ein Quartal eingereicht, das am 30. Juni 2018 endet, und ist ihre Einreichung ein Hinweis auf WMIH-Aktien?

"(b) Ungeachtet des Absatzes (a) dieses Abschnitts und unter der Voraussetzung, dass die Person, die eine Anlage 13G (§ 240.13d-102) gemäß § 240.13d-1(b) oder § 240.13d-1(c) eingereicht hat, weiterhin die darin festgelegten Anforderungen erfüllt, ist jede Person, die eine Anlage 13G (§ 240.13d-102) gemäß § 240.13d-1(b), § 240.13d-1(c) oder § 240.13d-1(d) ändert die Erklärung innerhalb von fünfundvierzig Tagen nach Ablauf eines jeden Kalenderjahres, wenn zum Ende des Kalenderjahres Änderungen an den in der vorangegangenen Einreichung auf dieser Liste enthaltenen Informationen auftreten: Vorausgesetzt jedoch, dass eine Änderung in Bezug auf eine Änderung des Prozentsatzes der zuvor gemeldeten ausstehenden Gattung nicht eingereicht werden muss, wenn die Änderung ausschließlich auf eine Änderung der Gesamtzahl der ausstehenden Wertpapiere zurückzuführen ist. Sobald eine Änderung eingereicht wurde, die das wirtschaftliche Eigentum von fünf Prozent oder weniger der Wertpapiergattung widerspiegelt, sind keine weiteren Anmeldungen erforderlich, es sei denn, die Person wird danach der wirtschaftliche Eigentümer von mehr als fünf Prozent der Gattung und ist gemäß § 240.13d-1 verpflichtet
----------------------------
Zitat simpson:
Beide haben ihre Q2 13Fs eingereicht, die zeigen, dass sie ihre Positionen reduziert haben, aber wahrscheinlich bis zum 15. November aktualisiert werden.
zusammen mit den übrigen Besitzern der Serie B, um den Anstieg von insgesamt 62 Millionen Aktien zu sehen.
APPALOOSA LP   1,355,646   $1,817,000   0.02   0.05   49   -1,918,588   0.6558%   13F   2018-06-30   2018-08-14

GREYWOLF CAPITAL MANAGEMENT LP      6,786,738   $9,094,000   4.97   7.60   6   -1,436,489   3.2832%   13F   2018-06-30   2018-08-13
----------------------------
Zitat sysintelfin:
Die Aktien wurden bis zum 30. Juni 2018 nicht aus der Serie B gewandelt. Eine Erhöhung der Aktien aus der Serie B kann also nicht auf 13 Fs ausgewiesen werden. Die Einreichungsquelle für die Erhöhung für Aktionäre der Serie B sollte anders als 13F sein.
----------------------------
Zitat Simpson:
Korrigieren Sie diese waren von ihrer vorherigen Position.... KKR registrierte die Aktien, die in Whalewisdom durch 13D erscheinen, aber in der gleichen Form erscheinen.
whalewisdom.com/stock/wmih
Wir müssen warten, wer weiß, wie lange, bis der Markt die wirklichen Positionen dieser beiden kennt.... der Kerl Dinge gehen, wer weiß, vielleicht sind wir vor der NYSE uplisted.

--------------------------------------------------
MfG.L:)

Habe gerade einmal interessenhalber nachgeschaut: Das Gericht hat am 13. Juli 2017 GEGEN FOX und somit PRO JPM geurteilt. Dagegen ist ein Appeal von Fox vom 12. September 2017 noch anhängig. Gleichzeitig hat JPM Herrn Fox für die bislang entstandenden Anwaltskosten in Höhe von über 400.000 $ verklagt. Leider sind die kompletten Docs kostenpflichtig, vielleicht findet sich ja ein "Mitstreiter", der sich wirklich für die Wahrheit interessiert... ;-)

Bitte stelle den entsprechenden Link doch hier ein.

livinglies.files.wordpress.com/2018/07/...-edny-june-2018.pdf
Zitat:
Forbes: TBTF-Banken haben 3,8 Billionen Dollar in gemeldeten Kreditportfolios - Wie viel davon ist real?
Geschrieben am 2. Juli 2018 von Neil Garfield
Die fünf größten US-Banken verfügen zusammen über ein Kreditportfolio von fast 3,8 Billionen US-Dollar, was 40 % der gesamten von allen US-Geschäftsbanken vergebenen Kredite entspricht.
Siehe Forbes: 3,8 Billionen Dollar an Portfoliokrediten
Ich kann etwa 300 Milliarden Dollar erkennen, die nicht echt sind.

DIESER ARTIKEL IST KEIN RECHTSGUTACHTEN, AUF DAS SIE SICH IM EINZELFALL VERLASSEN KÖNNEN. HIRE A LAWYER.
===========================

Bei einem Interview mit dem FDIC-Empfänger im Jahr 2008 sagte er mir, dass WAMU etwa 1 Billion Dollar an Krediten erhalten habe. Er sagte mir auch, dass die meisten von ihnen Gegenstand von Verbriefungsansprüchen seien (d.h. sie seien verkauft worden). Als ich ihn dann fragte, wie viel verkauft worden sei, sagte er, dass Chase ihm gesagt habe, dass die Summe etwa 2/3 sei. Übersetzung: Ohne Rücksicht darauf war Chase im Begriff, die Vereinbarung vom 25. Oktober 2008 als Vorwand für die Geltendmachung von Eigentums- und Wartungsrechten an Krediten in Höhe von über 300 Milliarden US-Dollar zu nutzen. Chase beanspruchte das Eigentum, als es ihnen passte. Nach meiner Zählung haben sie über 100 Milliarden Dollar dieser "WAMU"-Darlehen abgeschottet und den Erlös zum größten Teil selbst eingezogen.

Punkt eins: Wenn es wirklich $300 Milliarde in den Darlehen gab, die im WAMU Warenbestand gelassen wurden, würde es keine Zwangsverwaltung gegeben haben noch würde es irgendeinen Bankrott gegeben haben.

Punkt zwei: Wenn es $300 Milliarde in den Darlehen gab, die im WAMU Warenbestand gelassen wurden, oder selbst wenn es 1/10 dieser Menge gab, würden weder der FDIC Empfänger noch der US-Verwalter im WAMU Bankrott die Mappe zur Verfolgung gegeben haben, ohne Verfolgung zu zahlen mehr als null. Der Empfänger und der US-Treuhänder wären zivil- und sogar strafrechtlich verfolgt worden. Aber sie waren nicht haftbar, weil es keine Kredite zu verkaufen gab.


So sollte es keine Überraschung sein, dass eine Sammelklage gegen Chase eingereicht wurde, weil sie fälschlicherweise die Zahlungen aus der Durchführung von Darlehen und deren Aufbewahrung beansprucht hat, und weil sie die Erträge aus der Zwangsvollstreckung fälschlicherweise so beansprucht hat, als wären sie der Gläubiger, als ob sie es am deutlichsten nicht waren.


siehe Young v Chase Class Action - WaMu Darlehen - EDNY Juni 2018 <-----
Das ist nicht einzigartig. Chase hatte seine WAMU. Die BofA hatte ihre landesweite. Wells Fargo hatte seine Wachovia. Citi hatte viele Alter Egos. Sie haben OneWest mit dem IndyMac. Und es gibt noch andere. Alle hatten eines gemeinsam: Sie beanspruchten Eigentumsrechte an Hypotheken, die fälschlicherweise behauptet wurden, "durch Fusion oder Erwerb unter Verwendung der FDIC (enter Sheila Bair screaming) als staatlicher Stempel erworben worden zu sein, so dass es den Anschein hatte, als hätten sie über eine Billion Dollar an Hypothekendarlehen gekauft, obwohl sie in Wirklichkeit nur die Illusion jener Darlehen geschaffen hatten, die vor langer Zeit verkauft worden waren.

Nichts davon ging den Versicherern verloren, die betrogen wurden, als sie Versicherungspolicen herausgaben, die unter falschen Vorwänden für vermeintliche Nicht-Wertpapiere beschafft wurden, wobei die Wahrheit ist, dass die "Wertpapiere" und die Kredite wie die Wohnungsbaudarlehen selbst zum Scheitern verurteilt waren.
Vereinfacht gesagt, wenn Sie ein Darlehen an eine Familie, deren Gesamteinkommen geringer ist als die Zahlungen werden, wenn das Darlehen wieder auf volle Amortisation können Sie sicher sein, von zwei Dingen: (1) das Darlehen wird kurzfristig ausfallen und (2) die "Zertifikate" werden zusammen mit ihnen ausfallen. Wenn Sie wissen, dass Sie im Voraus stark gegen die Kredite und die Zertifikate wetten können, indem Sie Versicherungen von Versicherern kaufen, die geneigt waren, den Underwritern zu vertrauen (a/k/a "Master Servicer" des nicht existierenden Vertrauens, das die Zertifikate ausstellt).
siehe AMBAC Versicherungsfall vs. U.S. Bank

Das Endergebnis ist das innerhalb des Rauch- und Spiegelpalastes, dort ist herum $1 Trillion in den Darlehen, die vermutlich Dutzende Zeiten verkauft wurden (wirksam eingesetzt), in denen die Schuld von niemand insbesondere besessen wird - gerade die TBTF Bank, die sie behauptet. Sobald sie zur Abschottung gelangen, entsteht die Vermutung, dass alles, was dem Abschottungsverkauf vorausging, gültig ist. Und sein sehr hartes, Richter zu überzeugen, daß sie gerade einen anderen Diebstahl durchsetzten.
livinglies.wordpress.com/2018/07/02/...ow-much-of-it-is-real/
Zitatende

MfG.L:)

https://www.lacourt.org/paonlineservices/...ppId=IMG&casetype=CIV

Die Seite ist kostenpflichtig.

Search for Case Number by Name
Company Name: J.P.MORGAN
The fee for this search will be $4.75.

Ich komme erst zum Superiour Court Of California/County Of Los Angeles, dann zu einer sehr professionellen Suchmaschine vom Legal Information Institute, in der man scheinbar alle Gerichtsurteile weltweit abrufen kann.

Staylonstayc, sagst Du mir, was Du beruflich machst?

Vielleicht dieses hier:

de.m.wikipedia.org/wiki/...etzkultur)#Professionelles_Trollen

...entweder darauf, dass eine Frist verstreicht (vielleicht 10 Jahre Bankraub oder etwas anderes - wobei ich momentan nicht wüßte, was das noch sein könnte),

...oder darauf, dass ein oder vielleicht sogar mehrere Ereignis(se) passieren bzw. abgearbeitet werden (z.B. hier insbesondere der Abschluss der Angestellten-Claims, damit die darauf folgenden Klassen im Wasserfall endlich einmal ebenfalls abgearbeitet werden können und dass danach endlich die Schleusen für den nachfolgenden Tsunami weit geöffnet werden)

Meiner persönlichen Meinung nach steht und fällt momentan immer noch alles, was die Escrows betrifft, mit der Reihenfolge im Wasserfall und solange diese vermalledeiten Angestellten-Claims nicht endgültig geklärt, entschieden und somit vom Tisch sind, wird diesbezüglich Null Komma Nix passieren. Sind die durch, werden die nächsten Klassen im Wasserfall abgearbeitet, was sicherlich auch noch etliches an Zeit kosten wird, da mit Sicherheit auch hier noch etliche Verzögerungen eintreten werden.

Würde auf die Klassen 19 bis 22 am Ende des Wasserfalls nichts oder nur ein unbedeutendes Sümmchen warten, so würde um die ganzen vorherigen Klassen nicht solch ein mordsmäßiges Bremborium und Geschiss gemacht werden. Aber gerade weil dies gemacht wird und sich das Ganze schon seit Ewigkeiten hinzieht wie ultraflexible Gummipaste, bin ich mir persönlich mehr als sicher, dass die Summen, um welche es letztendlich als Auszahlbetrag für die Escrows gehen wird, äußerst schwindelerregende Höhen erreichen werden. Ich rechne (falls der RICO mit im Spiel sein sollte) mit über einer Billion Dollar.

Nur damit kann ich mir erklären, dass die ganzen BigBoys, welche in diesem Fall ihre Finger ganz dick mit im Spiel haben und welche durch die Bank alle über äußerst gute Connections in alle politischen und entscheidungsrelevanten Ebenen verfügen, soooo lange die Füße stillhalten.

Da geht es um unvorstellbare Summen, die gesetzeskonform und rechtlich absolut unangreifbar und sauber an die BigBoys und in Form der Krümel auch uns vergeben werden müssen, sonst hätten die doch schon längst etwas aufsehenerregenden unternommen.

Das ist meine Meinung dazu....

lg

money

WMIH announces E&Y as new independent registered public accounting

ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78086059

Item 4.01
Changes in Registrant’s Certifying Accountant.

As previously disclosed, pursuant to the Agreement and Plan of Merger, on July 31, 2018, Wand Merger Corporation, a wholly owned subsidiary of WMIH Corp. (“WMIH”), was merged with and into Nationstar Mortgage Holdings Inc. (“Nationstar”), with Nationstar continuing as the surviving corporation.

On August 15, 2018, WMIH engaged Ernst & Young LLP (“E&Y”) as its independent registered public accounting firm and dismissed BPM LLP (“BPM”) on the same date. E&Y was the independent registered public accounting firm for Nationstar prior to the merger. The decision to engage E&Y and to dismiss BPM was approved by WMIH's Audit & Risk Committee. The audit reports of BPM on the consolidated financial statements of WMIH for the years ended December 31, 2017 and 2016 did not contain any adverse opinion or disclaimer of opinion and were not qualified or modified as to uncertainty, audit scope or accounting principles. In addition, during WMIH’s two most recent fiscal years ended December 31, 2017 and the subsequent interim period through August 15, 2018, there were no disagreements between WMIH and BPM on any matter of accounting principles or practices, financial statement disclosure, or auditing scope or procedure (within the meaning of Item 304(a)(1)(iv) of Regulation S-K), which, if not resolved to the satisfaction of BPM, would have caused BPM to make reference to the subject matter of the disagreement in connection with its report, and there were no reportable events (as defined by Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K).

WMIH provided BPM with a copy of this Current Report on Form 8-K prior to its filing with the Securities and Exchange Commission (“SEC”) and requested that BPM furnish it with a letter addressed to the SEC stating whether or not it agrees with the above statements. A copy of BPM’s letter, dated August 15, 2018, is filed as Exhibit 16.1 to this Current Report on Form 8-K.

During WMIH’s two most recent fiscal years and through the interim period through August 15, 2018, neither WMIH nor anyone on its behalf consulted E&Y regarding (i) the application of accounting principles to a specified transaction, either completed or proposed, or the type of audit opinion that might be rendered on WMIH’s consolidated financial statements, and no written report or oral advice was provided by E&Y to WMIH that E&Y concluded was an important factor considered by WMIH in reaching a decision as to the accounting, auditing or financial reporting issue, or (ii) any matter that was either the subject of a disagreement (as described in Item 304(a)(1)(iv) of Regulation S-K and the related instructions) or a reportable event (as described in Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K).

Item 8.01
Other Events..

As of August 15, 2018, WMIH has 1,089,679,818 shares of common stock, par value $0.00001 per share, issued and outstanding.

www.facebook.com/groups/472762239443764/.../1771031746283467/

BPM ist einer der grüßten Buchhaltungsunternehmen/ -berater in Cailfornien.

Ernst & Young ist ein unter dem Kürzel EY global operierendes Netzwerk rechtlich selbständiger und unabhängiger Unternehmen in den Bereichen Wirtschaftsprüfung, Steuerberatung, Transaktionsberatung, Risk Advisory, Financial Advisory, sowie Unternehmens- bzw. Managementberatung und klassische Rechtsberatung.
248.000 Mitarbeiter an 700 Standorten in 150 Ländern....

Also ein deutlicher Fingerzeig auf internationale Expansion.....