COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Wie ueberraschend... seufz...

Ja, dafür gibt es eine plausible Erklärung: Das ist schlicht und ergreifend der Case Title auf dem Gerichtsserver...

p.s. Seit Jahren...!

aber wenn das der Grund ist, kann ich auch damit leben. Meine Theorie hatte naemlich moeglicherweise negative Konsequenzen..

Auch mit vergrößerung lässt es sich nicht lesen...

Mache doch den Link dazu

Pacer lässt sich nicht verlinken, da man sich einloggen muss. "Strg" und ein paar Mal "+" drücken, dann sollte es auch ohne Brille zu erkennen sein. Ist aber eh unwichtig, da seit Jahren bekannt, außer natürlich im "Ihub-Universum"... ;-)

ich habe keine Ahnung ob du so naiv bist,oder nur so tust?Überlege doch selbst einmal.Die Wamu war 300 Milliarden schwer und deine Kumpels haben sie für 1,9 Milliarden angeblich gekauft.Wieviel
% sind das von 300 Mill.?Zeig mir eine Firma die bei einer Insolvenz unter einen % veräußert wurde?Wirst du nicht finden.Keine Ahnung warum du hier immer Stimmung machst?Zahlen die auf der anderen Seite so gut?Du erzählst hier nur gequirlte Schei... ,Mach das was du gesagt hast und bleib bis 2021 weg.Falls doch einige hier Recht haben sollten und der Kuchen ist etwas größer,hoffe ich doch das du den Arsch in der Hose hast und zur Bodensee Party kommst und dich zu stellen zu deinen Bullsh... was du hier ständig erzählst.Sicher mag nicht alles Richtig sein was hier und auf IHUB erzählt wird.Aber es sind posetive Gedankengänge,was man von dir nicht behaupten kann.
Sei so gut und such dir einen anderen Spielplatz des Grauens.Es reicht langsam.

Mir ist Stay seine Meinung grundsätzlich nicht unwichtig.
Leider muss ich aber deinen Post unterstreichen, wieso er hier ist weiss keiner mehr.
Auch 300 Mrd. vs. 1,9 Mrd. da hast Du sowas von Recht.
Normale Insolvenzen geht man von Restwert von ~15% aus.
Das wären hier 45 Mrd...und die Wamu war ja nichtmal Pleite.

Man darf hier auch kritisch hinterfragen, aber das was Stay schreibt,  das unterschreitet jegliche sinnvolle Grenze.
Er tut mir da schon eher leid.

Die WMIH kommt nochmal deutlich über 1 $. Drum habe ich investiert, das ich dann schnell im grünen Bereich bin.
Dann sieht man weiter.

Euer Hauptproblem ist, dass ihr immer noch nicht kapiert, dass
1. die BESCHLAGNAHMTE Bank und nicht die daraufhin in INSOLVENZ gegangene Holding die 300 Milliarden an Assets hatte
und
2. diesen Assets auch ENORME Liabilities (allein weit über die Hälfte davon waren Kundeneinlagen) entgegenstanden.

Wenn Du für einen Kumpel eine Million € verwahrst, dann hast Du zwar eine Million € + X an Assets, aber auch eine Million € an Liabilities. Kann doch nicht so schwer sein, solch' grundlegende Sachen zu begreifen, oder...?

Noch einmal,was du immer noch nicht kapierst.Allein die Hauptzentale von Wamu war 400 Millionen schwer.Wieviel Filialen hatte die Wamu?1200?Waren die alle nur gemietet,oder eigen?Dann kommt noch dazu,wieviel Neukunden haben deine Kumpels bekommen?im freien Markt ungefähr 100 Euro
pro Neukunde.Frag bei deinen Banker nach.Also 100 mal X= ????.Dann hatte die Wamu ja noch selbst Geld.Ich habe keine Ahnung warum du hier immer so einen Terror machst?Es gibt nun mal Ansätze die selbst du nicht wiedrlegen kannst.Also,halt den Ball flach und such dir ein anderes Hobby.

Ohje, das mit dem Wamu-Headquarter hatten wir schon vor gut einem Jahr... ;-)

Noch einmal, das Allerwichtigste für Dich zum Mitschreiben:

Seizure = Beschlagnahme und NIX Insolvenz! Solange Du das nicht verstanden hast, macht eine weitere Diskussion absolut keinen Sinn.

In diesem Sinne, gute Nacht!

Stay:  Im einfachen Sprachgebrauch magst Du ja recht haben!
In diesem Fall ist "seizure" nicht als "confiscation" sondern
im Sinne "appropriation" = "Aneignung" zu verwenden!
(an action of taking something for one's own use, typically without the owner's permission)
Darüberhinaus betraf das "seizure" die WMB, während die WMI daraufhin Konkurs anmeldete...
= zwei paar Schuhe
(anderes Beispiel:  "distroy" vs. "distruct" = beides "zerstören" und dennoch mit vollkommen unterschiedlicher Bedeutung)  
LG  

soweit ich das richtig vor Jahren dort gelesen habe, gab es 2 Varianten zum Verkauf von Assets (Gebäude, Einrichtungen,etc) bei der FDIC. 1. der Verkauf zum Zeitwert (hätte einen enormen Zeitaufwand bedeutet alles von der Wamu zu bewerten und wäre in der Nacht und Nebel Aktion (Übergabe an JPM) nicht machbar gewesen), 2. der Verkauf zum Buchwert, für welchen sich die FDIC entschieden hat. Da jede Firma ab einem gewissen Wert der Güter, diese jährlich auf so und so viel Jahre abschreiben kann, bleibt nach ein paar Jahren nur noch ein minimal Betrag in den Büchern, obwohl der Zeitwert eigentlich viel höher ist. Bsp: Firma kauft einen neuen PKW für 30.000€, schriebt diesen über die angemessenen Jahre mit XX % ab, dann bleibt am Ende der Abschreibung nur noch ein Buchwert von 1€.

Das nur mal zum Begriff Headquater welches doch zig 100Mio Wert war, der Buchwert war wohl viel viel kleiner (160Mio?)

Zu Deinem Punkt1 - und wem gehörte die BANK? Ja, der Holding!
Wenn du einer Holding die Töchter nimmst dann bleibt in der Regel nicht mehr viel...
Zu 2. Wir hatten ja schon öfters die Rechnungen zwischen Liability und Assets und da blieben so um die 35 Mia. Im Plus über. Die würden uns schon reichen.
Dass es da noch andere Werte geben kann, die irgendwie nicht so Recht in die Insolvenzmasse gekommen waren, das interresiert Dich wohl so gar nicht.
So naiv durchs Leben zu laufen, und zu glauben, dass alles was geschrieben steht auch die ganze Warheit ist, ist schon bemerkenswert....

Danke. Du bringst es auf den Punkt.
Jemand der übrigens sich schon mal selber als bezahlter Schreiber bezeichnet hat? Danach wieder revidiert und sonstigen off topic Müll von sich gegeben hat die letzten Jahre...
Was soll man von so jemanden noch glauben? Da stimmts doch mal grundsätzlich nicht.

Und die Frage weswegen wir nicht ausgebucht worden sind - kann uns auch er nicht beantworten, denn - das passt nicht zu seinen Märchen.

hat ja einen Hintergrund...

wie ja jedem bekannt, hat der United States Trustee am Anfang der Geschichte einer Aktionärsvertretung "mehrmals" nicht zugestimmt/genehmigt. Erst als das Steuergesetz von rückwirkenden Jahren von 3 auf 5 Jahre geändert wurde, erst dann hat der US Trust die Aktionärsvertretung zugelassen, da durch die Änderung eventuell es eine Chance zum profitieren für Aktionäre gäbe.

Ohne die Freigabe des United States Trustee, wäre keine Geschichte für die Aktionäre entstanden!

leider zu klein, um uns das zu bringen was uns zusteht.
wer gibt schon freiwillig Diebesgut zurück.
Stay lach mal ist gesünder.

wieder Extreme Stimmung für " Zero - Nada - Null " bei den Escrows gemacht !

Was für eine negative Energie alle diese besitzen .. welche sich ihrer Sache verschworen
haben und so sicher sind !




#
Ich warte noch auf eure Negative Beurteilung über die Wmih .

Das GRB immer mit seinen 300 Mrd Assets , die alle von JPM übernommen wurden ..

Nur, wir reden hier von MBS, in mehr als 600 MRD größe, und die wurden nicht übernommen, denn :

MBS sind keine Assets ..

Dazu lesen wir hier:
de.m.wikipedia.org/wiki/Hypothekenbesichertes_Wertpapier

Na klar sind die MBS keine Assets von WMB gewesen, denn die gehören ja auch den INVESTOREN in diesen MBS Zweckgesellschaften, die haben die Kredite ja schliesslich WMB irgendwann vor 2008 mal abgekauft und dafür bezahlt....

Es ist nicht zu glauben, dass Du offenbar nicht mal den von Dir selbst verlinkten Wikipedia Beitrag gelesen hast:

”Im Gegensatz zu Pfandbriefen erscheinen hypothekenbesicherte Wertpapiere nicht in der Bilanz der originierenden Stelle (zum Beispiel eine Bank), da diese den Pool der deckenden Vermögenswerte zur Durchführung der Verbriefung an die ausgebende Stelle (eine Zweckgesellschaft) überträgt.^[1]”​

8.b)

In accordance with Section 31.4 of the Plan, LTIs were not issued for LTIs deemed to have a face amount of $8.90 or less after the initial distribution that occurred on or about March 23, 2012.



11.)

An LTI will be automatically cancelled when(a)the Face Amount of such LTI has been paid in full and all Post Effective Date Accrual (if applicable)with respect to such LTI prior to that date has also been paid, (b) the Liquidating Trust is dissolved in accordance with the...


Face Value for former wamuq? 8,90$?


www.kccllc.net/documents/8817600/8817600170920000000000001.pdf

Und, was passiert nun, wenn WAMU selbst in seine igenen MBS mit investiert hat.
Und zwar nicht die Bank!
Als Assets können diese ja erst zum Ende der Laufzeit der MBS aktiviert werden.

Genauso wie folgendes Beispiel:
Eine Firma verkauft an einen Kunden Hardware über 100.000€
Der Kunde schließt einen Leasingvertrag über 5 Jahre mit Restwert=0 ab.
Die Firma nun schließt min einer Refinanzierungsbank über genau diese 100.000€ ab, jedoch wegen besserer Konditionen zu 4 Jahren bei Restwert=0
Die monatlichen Raten vom kunden zur Firma und von der Firma zur Bank sind identisch.

Nun: Die Firma macht wegen besserer Konditionen 20% Gewinn, dieser kann aber erst im 5. Jahr aktiviert werden.
So, und nun rechne mal das Beispiel hoch auf 600MRD MBS Volumen, mag zwar mit geringeren Prozentzahlen sein, es sind aber MRD von Vermögen in diesen Verträgen versteckt, die in keiner Bilanz als Aktiva erscheinen ...

Und genau darüber reden wir bei WAMU

Wie wäre es, wenn Du die entsprechende Passage im PoR lesen würdest, anstatt hier so einen Blödsinn zu schreiben...? Steht doch klipp und klar, dass KEINE LTI's ausgegeben werden, wenn der Wert der LTI's 8,90 $ oder weniger am 23. März 2012 betragen hat. Ein paar Monate später wurden diese "De Minimis"-LTI's per Walrath-Order ja auch gecancelt.

offizielle FAQ zu übersetzen. Dann erklären sich oft auch die Fragen....

Teil 1 (dauert etwas die Teile zu kopieren - für die Genauigkeit des des Deeplink Übersetzers lege ich NICHT meine Hand ins Feuer - im grossen und Ganzen wird der Sinn aber IMHO deutlich)
WMI LIQUIDIERT TREUHANDVERMÖGEN
HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN ("FAQS") ZU STEUERLICHEN SACHVERHALTEN
(Bitte sorgfältig lesen.)
BITTE BEACHTEN SIE, DASS DIESE FAQs EINE ZUSAMMENFASSUNG BESTIMMTER FUNKTIONEN VON WMI LIQUIDATING TRUST BESTIMMT WERDEN UND NUR FÜR INFORMATIONELLE ZWECKE BESTIMMT WERDEN. IN DEM AUSSERHALB, DASS JEDER KONFLIKT ZWISCHEN DIESEN FAQS UND DER BESTÄTIGUNGSBESTÄTIGUNG (WIE UNTEN), DEM PLAN (WIE UNTEN) ODER DEM LIQUIDIERENDEN VERTRAG (WIE UNTEN), DEM PLAN, DER BESTÄTIGUNGSBESTÄTIGUNGSBESTÄTIGUNG UND DEM FLÜSSIGKEITSVERTRAG (WIEBEN) IST. DIESE FAQs sind dazu bestimmt, sich von Zeit zu Zeit ohne vorherige Ankündigung zu ändern. BITTE BEACHTEN SIE DIE Jüngste Version dieser FAQs (verfügbar unter www.wmitrust.com), WENN SIE JEGLICHE FRAGEN HABEN.
WIE IM RUNDSCHREIBEN 230 DES FINANZMINISTERIUMS VORGESEHEN, IST JEGLICHE STEUERBERATUNG IN DIESEM DOKUMENT NICHT GESCHRIEBEN ODER DAZU BESTIMMT, VON EINER NATÜRLICHEN ODER JURISTISCHEN PERSON VERWENDET ZU WERDEN, UM STEUERSTRAFEN ZU VERMEIDEN, DIE GEGEN EINEN STEUERPFLICHTIGEN VERHÄNGT WERDEN KÖNNEN. DIE MATERIALIEN IN DIESEM DOKUMENT DIENEN NUR ZU INFORMATIONSZWECKEN UND STELLEN KEINE RECHTSBERATUNG DAR. SIE SOLLTEN NICHT HANDELN ODER SICH AUF INFORMATIONEN IN DIESEM DOKUMENT VERLASSEN, OHNE DEN RAT EINES QUALIFIZIERTEN FACHMANNS EINZUHOLEN.

1. Was ist der WMI Liquidating Trust?

Der WMI Liquidating Trust (der "Liquidating Trust") dient als Mechanismus für die Liquidation, die Umwandlung in Bargeld und die Verteilung des Liquidating Trust Assets (wie in diesen FAQs beschrieben) an die Inhaber von wirtschaftlichen Interessen am Liquidating Trust (die "Liquidating Trust Beneficiaries"). Der Liquidating Trust wird das Betreiben von Handelsgeschäften oder Geschäften mit Ausnahme der Liquidation und Verteilung des Liquidating Trust Assets nicht fortsetzen oder zu irgendeinem Zeitpunkt betreiben und soll als "Liquidating Trust" für Zwecke der Bundeseinkommenssteuer im Sinne der anwendbaren Treasury-Vorschriften qualifiziert werden.
Der Liquidating Trust wurde gemäß:
(a) der siebte geänderte gemeinsame Plan der verbundenen Schuldner gemäß Kapitel 11 des United States Bankruptcy Code vom 12. Dezember 2011 (in der geänderten Fassung, der "Plan");
(b) der Beschluss, der vom United States Bankruptcy Court for the District of Delaware (das "Bankruptcy Court") am 24. Februar 2012 (der "Confirmation Order") zur Bestätigung des Plans eingereicht wurde, der am 19. März 2012 für wirksam erklärt wurde; und
(c) WMI Liquidating Trust Agreement vom 6. März 2012 von und zwischen Washington Mutual, Inc. und WMI Investment Corp. sowie William C. Kosturos als Liquidationstreuhänder (zusammen mit einem Nachfolger, dem "Liquidating Trustee"), und 2
Delaware Trust Company (früher bekannt als CSC Trust Company of Delaware) als der in Delaware ansässige Treuhänder (in der jeweils gültigen Fassung, modifiziert oder ergänzt, das "Liquidating Trust Agreement").
Kopien des Plans, des Bestätigungsauftrags und des Liquidationstreuhandvertrages sind auf der Website des Liquidationstreuhandvertrages unter www.wmitrust.com. verfügbar. Großgeschriebene Begriffe, die verwendet werden, aber nicht in diesen FAQs definiert sind, haben die Bedeutung, die diesen Begriffen im Plan gegeben wird.

2. Was sind die Liquidation von Treuhandvermögen?

Die Vermögenswerte, die vom Liquidating Trust gehalten und verteilt werden sollen (die "Liquidating Trust Assets"), umfassen alle Vermögenswerte von Washington Mutual, Inc. und WMI Investment Corp. ab dem 19. März 2012 (das "Effektivdatum"), ausgenommen:
(a) Bargeld, das von den reorganisierten Schuldnern (d.h. den Schuldnern am und ab dem Stichtag) gemäß dem Plan als Auszahlungsstelle an die Inhaber von zulässigen Verwaltungskostenansprüchen, zulässigen Prioritätssteueransprüchen (soweit zutreffend), zulässigen Prioritätsforderungen, zulässigen Nicht-steueransprüchen, zulässigen Bequemlichkeitsansprüchen, zulässigen WMI-Verkäuferansprüchen und zulässigen Treuhänderansprüchen verteilt wird;
(b) Bargeld, das zur Zahlung der Gebühren und Auslagen erforderlich ist, die bestimmten Gläubigerfachleuten gemäß Abschnitt 41.15 des Plans geschuldet werden;
(c) Bargeld, das erforderlich ist, um den umorganisierten Schuldnern die Gebühren und Ausgaben zu erstatten, die im Zusammenhang mit den anfänglichen Ausschüttungen der umorganisierten Schuldner als Auszahlungsstelle anfallen;
(d) Zahlungsmittel des Zahlungsempfängers am Tag des Inkrafttretens; und
(e) die Beteiligungen an (i) WMI Investment (alle Vermögenswerte, die in den Liquidating Trust eingebracht werden sollen, einschließlich etwaiger konzerninterner Forderungen), (ii) WM Mortgage Reinsurance Company ("WMMRC") und (iii) Washington Mutual Bank (die Anteile an der Washington Mutual Bank waren wertlos und wurden von WMI kurz vor dem Stichtag aufgegeben).
Wir verweisen auf Teil II, Punkt 7 ("Darstellung und Analyse der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage") des Jahresberichts des Liquidating Trust auf Formular 10-K für das am 31. Dezember 2016 zu Ende gegangene Geschäftsjahr ("2016 10-K") für eine Beschreibung des Liquidationsvermögens.

3. Wie hoch ist der Wert der Liquidation des Treuhandvermögens?

Eine erste Bewertung der Liquidation des Treuhandvermögens und jeder Klasse von Liquidationstrusts wurde für die steuerliche Berichterstattung zum Stichtag ermittelt. Die erstmalige Bewertung von Die Liquidation von Treuhandzinsen ist in der Offenlegung "Value Worksheet for Liquidating" zu finden.
3
Treuhandgesellschaften" unter dem Link "Steuerinformationen für Begünstigte" auf der Website des Liquidating Trust unter der Adresse
www.wmitrust.com. Zusätzlich werden periodisch Bewertungen vorgenommen, wenn dies für die laufende Steuerberichterstattung erforderlich ist. Wir verweisen auf Teil II, Punkt 6 ("Ausgewählte Finanzdaten") des Formulars 10-K 2016 für eine Beschreibung der Liquidation des Treuhandvermögens und damit zusammenhängender Sachverhalte.

4. Was ist eine Liquidation von Treuhandzinsen?

a. Überblick
Der Anteil, den ein Liquidating Trust Beneficiary am Liquidating Trust hält, wird als "Liquidating Trust Interest" oder "LTI" bezeichnet. LTIs werden im Namen des entsprechenden Liquidating Trust Beneficiary über ein elektronisches Buchführungssystem (das "Book Entry System"), das vom Liquidating Trustee verwaltet wird, erfasst. LTIs sind nicht übertragbar oder übertragbar (siehe Abschnitt 5 dieser FAQs).
Bei der erstmaligen Ausgabe eines LTIs an einen anspruchsberechtigten Anspruchsberechtigten gemäß dem Plan wurde der Nennbetrag des LTIs (mit Ausnahme eines LTIs, das in Bezug auf einen zugelassenen allgemeinen ungesicherten Anspruch ausgegeben wird, wie weiter unten beschrieben) angegeben:
(a) der Betrag der unbefriedigten Forderung, Zinsen oder Rechte (einschließlich aller Zinsen, Strafen oder Verzugszinsen, die sich auf den Zeitraum vor dem 26. September 2008 (das "Petitionsdatum") beziehen), die vom Konkursgericht zugelassen wurden und für die der LTI gemäß dem Plan ausgegeben wurde;
Pluspunkt
(b) alle Zinsen, die in Bezug auf solche unbefriedigten Forderungen, Zinsen oder Rechte seit dem Petitionsdatum aufgelaufen sind, wie es der Plan und die Bestätigungsanordnung zulassen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens unbezahlt blieben.
Der Gesamtbetrag von (a) plus (b) (der "Face Amount") wurde in der ursprünglichen Eigentümererklärung, die jedem Liquidating Trust Beneficiary bei der Ausgabe der LTIs zur Verfügung gestellt wurde, berücksichtigt (die "Ownership Statement").
b. Aufzinsung von Zinsen
In Übereinstimmung mit dem Plan werden die LTIs mit der Federal Judgment Rate (die zum Zeitpunkt der Bestätigung des Plans durch das Insolvenzgericht bei 1,95 % lag) angesammelt, und diese Ansammlung wird so lange fortgesetzt, bis ein LTI aufgehoben wird. Unter keinen Umständen ist der Inhaber eines LTIs berechtigt, mehr als den Nennbetrag zuzüglich der Abgrenzung nach dem Stichtag (falls zutreffend) zurückzufordern.
c. Informationen, die vor der Ausgabe eines LTI zur Verfügung zu stellen sind.
Wenn Sie berechtigt waren, über den Plan abzustimmen und Kurtzman Carson Consultants, LLC ("KCC") in diesem Zusammenhang einen ordnungsgemäß ausgefüllten Stimmzettel vorgelegt haben, werden Sie nicht
4
müssen weitere Maßnahmen ergreifen, bevor Ihre LTI(s) ausgegeben werden können, weil eine ordnungsgemäße
abgeschlossener Stimmzettel enthält alle erforderlichen Informationen. Andernfalls kann ein LTI erst dann
die an einen anspruchsberechtigten Antragsteller gemäß dem Plan ausgegeben wurden, muss dieser Antragsteller bestimmte Angaben zu folgenden Punkten machen
Informationen an den Forderungssachbearbeiter des Schuldners, KCC, der dann die
Informationen und stellen sie dem Treuhänder zur Verfügung. Zu diesen Informationen gehören der Name und die Adresse des Unternehmens.
Kontaktdaten des Antragstellers, der der wirtschaftlich Berechtigte des LTI sein soll, wenn
ausgestellt und Steuerbescheinigungen wie z.B. W-8, W-9, usw. Weitere Informationen
über die Informationen, die zur Verfügung gestellt werden müssen, bevor ein LTI ausgegeben werden kann, ist
verfügbar auf der Website von KCC unter http://www.kccllc.net/. Wenn solche Informationen nicht
sofern der zutreffende LTI nicht vom Liquidating Trust ausgegeben werden kann.

5. Kann ein LTI übertragen werden?

LTIs sind nicht übertragbar oder übertragbar, es sei denn durch Testament, Erbfolge oder Betrieb von Gesetz gemäß Ziffer 2.4(a) des Liquidating Trust Agreement.

6. Kann ein LTI auf dem Brokerage-Konto eines Liquidating Trust Beneficiary gehalten werden?

Um die anwendbaren US-amerikanischen Quellensteueranforderungen zu erfüllen, müssen alle LTIs die auf den Namen des wirtschaftlich Berechtigten lauten und nicht auf den Namen eines Maklers (oder einer anderen Person) lauten.
nominiert).

7. Mein LTI ist aus einer Position in meinem IRA-Konto entstanden - aber mit meinem Namen drauf und
bezeichnet nicht mein IRA-Konto als Begünstigter. Gibt es irgendetwas, was ich tun muss.
Was machen?
Damit ein LTI wieder auf Ihr Konto eingezahlt werden kann, müssen Sie Bargeld überweisen.
Auszahlungen, die bisher aufgrund eines solchen LTIs an Ihre Maklerfirma eingegangen sind und über solche verfügen.
Brokerfirma legt diese Barmittel erneut auf das entsprechende Konto ein. Auch, bitte haben Sie Ihre
Maklerfirma anrufen oder eine E-Mail an KCC senden, damit KCC Ihre Kontoinformationen aktualisieren kann, so dass
Zukünftige Ausschüttungen aufgrund Ihrer LTI-Bestände werden auf Ihr bestimmtes Konto verteilt.
(und nicht Sie persönlich). KCC kann unter wmitrust@kccllc.com oder (888) 830-4644 erreicht werden.