COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Echt mal gespannt was da so Max für die Escrows rauskommen kann.

Was ich nicht verstehe, das aus den Dokumente, die ja schon seit Jahren für
Jeden einsehbar sind nicht schon früher Jemand der englisch sprechenden
Fraktion diese Erkenntnisse ziehen konnte.

Versteht mich richtig, ich würde mich sehr freuen,
aber es klingt nach all den Jahren zu einfach.

Insolvenzverfahren im neuen POR 8 einließen oder se gibt Gesetze die alles umgehen.

Ich habe noch im Netz die Übersicht von Wamu ASSETS/LIABILITIES/EQUITY CAPITAL vom 30.06.2008 gefunden. Am 26.01.2011 wurde es hier gepostet durch apple888
http://www.ariva.de/forum/...3906-news-364286?page=4870#jumppos121751

http://sidedraught.com/stocks/WashingtonMutual/...une%2030%202008.pdf

Total Assets SC60 307,021,614
Total Liabilities SC70 278,730,182
Total Equity Capital SC80 24,379,747

Im Juni 2008 war das Equity Capital noch als Guthaben ausgewiesen (loooogisch).
Es ist schon interessant, das Note 8 auch das Equity Capital per Definition einfach als Verlust darstellt.

Diese Info soll noch einmal unterstreichen, dass der von JWW dargestellte Hinweis wirklich wichtig ist.
http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2853#jumppos71339

Ist Staylongstaycool verschollen. Ich vermisse sein witzig.  

der kommt sofort wenn jemand schreibt das es Geld (von wem auch immer)gibt um dann zu "beweisen" das es nix oder nur peanuts gibt.

Wer von euch glaubt wirklich daran das es 2018 zu Ende geht und die Escrows ins Geld kommen?
Ich selbst, hab da so meine Bedenken...
Kann mir sehr gut vorstellen, das es noch paar Jahre dauern wird und wir weiterhin verarscht werden.
Bin seit 2009 dabei, habe auch Escrows und will das es endlich mal zu Ende geht.
Das ist ja nicht mehr normal diese Geschichte.
Bin auch gespannt, was im März 2018 passiert, wenn der Trust seine Arbeit beendet.

Nehmen wir mal an, 2018 heißt es, es geht die nächsten Jahre weiter, können wir dann nicht noch irgendetwas tun und dort mal Luft machen, also richtig Luft machen???

Dieses Dokument ist schon länger bekannt, aber wie so vieles hier geht es mit der Zeit vergessen, oder wird schlecht geredet ;-)

Einmal ist alles "top secret" und dann sind doch wieder ( die eigentlichen "geheimen" Informationen ) in einem Dokument zu finden. Und warum wird das dann nicht öffentlich zur Sprache gebracht und darüber offiziell ( also nicht nur hier im Forum ) diskutiert und weiteres besprochen ?
Wenn die Information doch eh schon public gemacht worden ist, dann bräuchte es doch jetzt nicht mehr geheim sein ?
Also irgendwie und irgendwo ist da noch ein Widerspruch drin - oder ?
Es ist also bekannt, dass es einen "Safe Harbor" gibt und man vermeidet es trotzdem darüber zu sprechen. Und eventuell haben institutioneller Investoren bereits weitere Informationen und halten deswegen die Füße still. Uns gegenüber und anderen gegenüber darf aber nichts weiteres gesagt werden. Warum ?? Ich kann es irgendwie nicht so ganz verstehen, wenn es anscheinend geheim ist und dann trotzdem nicht geheim ist. Was denn nun ? :-) Wenn der Safe Harbor jetzt bereits bekannt ist und man Bedenken hat, dass es diesbezüglich später ( von welchen Seiten auch immer ) zu Klagen kommt, dann könnten diese das doch jetzt auch schon tun bzw. weitere Details hierzu einfordern ?

Vielleicht ist es dann doch so ( wie User "nunja" schreibt ) dass vielleicht Verjährungsfristen abgewartet werden. Das ist das einzigste was ich mir hierzu vorstellen könnte.
Trotzdem komisch, dass dann alle Parteien still halten, wenn sie jetzt schon wissen dass Ansprüche später evtl. verjährt sind. Ist die Frage, welche Parteien später die großen Sieger sind. Alle werden ja wahrscheinlich nicht gleichermaßen bedient werden. Oder doch ? Gerechte Aufteilung für alle und dann sind alle ( mehr oder weniger ) zufrieden und weitere Klagen sind nicht mehr möglich weil es dann verjährt ist ? Na dann :-)

ist ja gar nicht so kompliziert, und auch nicht geheim.

Die entsprechende Regulation (FDIC Safe Harbour Provisions) schützt einfach den Käufer eines Kredites (zB in Form einer MBS) vor der Pleite der Bank, die ihm den Kredit mal verkauft hat - sonst könnte zB die FDIC nach der Beschlagnahmung einer Bank den zugrunde liegenden Kredit noch mal verkaufen, und der Käufer der MBs würde ggf leer ausgehen.

Ich hatte einen Link dazu auch mal eingestellt, der es eigentlich ganz gut darstellt. Was das mit "versteckten Geldern" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht - muß es ja aber auch nicht.

(Vor dem posten) Lesen bildet ! ;-)

http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2853#jumppos71346

http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2853#jumppos71349

OJ
Alles wird gut !

ich hoffe, dass ich das Ende noch erlebe. 10 Jahre Kasperletheater sind eigentlich genug.

Homework for naysayers...and a reference for

the rest of us, SAFE HARBOR does exist...search for it in the document.

s3.amazonaws.com/...ection.federalregister.gov/2017-21951.pdf

Cheers,

Uncle Bo

Die Veröffentlichung dieses Dokuments ist im
Bundesregister vom 30.10.2017
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=135785242

Aus dem "Header" des Dokuments.

Sieht aus, als wäre es einen Tag früher raus. Ich mag das Timing.

Die FED wird voraussichtlich im Oktober mit der Freigabe und der Verteilung bzw. dem Auslauf von MBS beginnen.

Die Zahlen sind so groß wie 4,7 Billionen Dollar.

Ihre Zahlen, nicht meine.

also 000 mehr !

...dann gibt die FDIC mit dem Schreiben vom 30.10.2017 zu, dass bestimmte Insolvenzfälle gibt, wo Gelder aus Schutzgründen in sogenannten "Safe Harbor" geparkt worden sind. Und gleichzeitig hat die FED jetzt angekündigt, dass sie ab Oktober diesen Jahres damit beginnen wollen ihre (insbesondere seit 2008 aufgrund der Bankenkrise) auf mehr als 4 Trillionen (US) Dollar angewachsene Vermögensbilanz zu reduzieren ("Fed plans to start balance-sheet reduction in October"). Und ich gehe mal davon aus, dass dazu auch die bei der FDIC in safe-harbor "geparkten" Vermögenswerte gehören.

Verstehe ich das richtig ?

P.S.: Und welche Bank, wenn nicht WAMU, war in 2008 überhaupt in der Lage solch riesige "Vermögenswerte " in die "safe harbors" der FDIC zu "spülen" ?

SEHR INTERESSANTE Entwicklung !

OJ
Alles wird gut !

auf ihub steht was von 4,2 Trillionen (auf deutsch Billionen).
Das hat wohl was mit der FED Bilanz, aber nichts mit der wmih zu tun.  

fast zu gut an. Sollte die FED jedoch bereits jetzt (?!) damit zu beginnen, die "Rückstellungen/Safe Harbor" aufzulösen resp. an die Eigentümer zurück zu geben, dann könnten wir wirklich bereits im 2018 was sehen. Sofern natürlich wamu dabei war, besitzer mit escrows identifiziert werden können und es mehr als nur 0.00001$ zur Auszahlung kommen;)

könnte alles endlich "schnell"gehen und vielleicht braucht man ab märz 2018 wirklich kein trust mehr(?)

auf jedenfall kommt endlich mal bewegung in die sache!  

Könnte mal jemand einen link zu der bei Ihub erwähnten Seite posten, damit wir uns selbst ein Bild von der Originalmitteilung machen koennen?

Munich-Re-Tochter Ergo forciert Verkauf des Lebensversicherungsgeschäfts. Bereits Mitte November sollen erste unverbindliche Angebote für die über 6 Mio. Policen eingesammelt werden, wie das "Handelsblatt" unter Berufung auf Kreise berichtet.

www.godmode-trader.de/#godmodeticker

die Nachricht wurde gelöscht.

Hier die Nachricht auf die sich ron... bezieht:
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=135785242

ich hatte sie auch gesehen gestern Abend

Im gelöschten Beitrag ging es um dieses Dokument, habe ich gestern eingestellt...

s3.amazonaws.com/...ection.federalregister.gov/2017-21951.pdf

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=135786477

The FRB to "start paring back"

the multi-trillion dollar balance sheet in October. The balance sheet money comes from Safe Harbored ABS/MBS protected by the 'agency' FDIC since 2008.

Therefore "WaMu" ABS/MBS portfolios have now been removed from FDIC Safe Harbor of which WMIIC participated in, and ready for Distribution to Escrow Holders.

Same is true for others ABS/MBS portfolios generators like Lehman's.


UncleBo deleted post helped explain the FRB/FDIC Safe Harbor process.

Please un-delete.



Sure Trader - Want $50 in Free Trades?

Es scheint, als ob einige bei ihub und hier nicht mal den Unterschied zwischen der US Zentralbank (Fed = „Federal Reserve Bank“) und der Einlagensicherung FDIC („Federal Deposit Insurance Corporation“) kennen.

Die angekündigte Reduzierung der Anleihebestände durch die Fed hat doch überhaupt nichts mit WMIH oder den Escrows zu tun. Wie kann man das nicht selber merken?

Ja, aber man muss sich ja nicht ständig als Besserwisser in den Himmel heben.
Ich glaube schon dass es die meisten hier wissen.