Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 2708  2709  2711  2712  ...

COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)


Thema
abonnieren
Beiträge: 87.093
Zugriffe: 26.922.150 / Heute: 378
Mr. Cooper Group. kein aktueller Kurs verfügbar
 
alocasia:

Selbstverständlich

 
18.06.17 21:49
nur diejenigen welche Escrows im Depot haben!  
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers

Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +185,30%
Xtrackers MSCI Taiwan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +98,68%
Xtrackers MSCI Taiwan UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +97,50%
Xtrackers Nikkei 225 UCITS ETF 2D - EUR Hedged
Perf. 12M: +76,48%
Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +73,26%

alocasia:

Es reicht schon,

2
18.06.17 21:51
das sie indirekt am Anstieg der WMIH Partizipien ;-)
Antworten
alocasia:

Partizipieren...

 
18.06.17 21:58
Antworten
s1893:

Wann kommt die Nachricht dazu?

 
19.06.17 08:42

Wann kommt die Nachricht zu diesem Thema? Mal schauen ob ich vorher noch ein paar nachlege...

6. The biggest positive for me was when the judge mentioned "hundreds of thousands of beneficiaries" (that's a direct quote). To my mind, if he was just rambling then there would have been some surprised reaction from the attorneys, like looking at one another and wondering what he was talking about. But no one reacted at all, they just looked straight ahead and took notes or listened quietly

Antworten
ranger100:

@s1893

7
19.06.17 10:10
Bedenke bitte das es eine reine Vermutung (Wunschdenken) ist wer mit dieser Aussage gemeint sein könnte...

Ich denke eher das sich dies NICHT auf uns bezieht....

Antworten
JusticeWillWin:

Also vorweg, ich denk auch NICHT, dass es sich...

11
19.06.17 10:52

...auf die Escrows bezieht. Dennoch ist dieses Hearing und hoffentlich baldige Ruling wichtig, um der Beendigung der Receivership einen Schritt näher zu kommen. Die FDIC hat es selbst als "linchpin (= Dreh- und Angelpunkt) for a partial dividend distribution on allowed receivership claims" bezeichnet.

Allerdings kann ich nicht sagen, wen der Richter mit hundreds of thousands "mom and pop investors" dann gemeint haben könnte. Lauter kleine, die in diesen Trusts investiert sind? Kann ich mir nicht vorstellen...

Mom and Pop Investors:

(www.investopedia.com/terms/m/momandpop.asp)

Mom-and-Pop Investors

"Mom and pop" can also refer to a type of investor. Mom-and-pop investors are inexperienced and typically invest very little in shares. Despite not putting a lot of money up front, mom-and-pop investors still expect to receive a large return or to supplement their income with the profits from their efforts in the stock market.

Mom-and-pop investors typically buy and sell their stocks through a broker. While this approach can yield some profit, the actual mom-and-pop investors do not keep up to date with their market research and do not move quickly enough when the market changes. Usually, these mom-and-pop investors are the most effected when the market falls dramatically.

Antworten
neverenough:

also

13
19.06.17 11:20
das wichtigste war doch dabei. ein neuer Termin zum Hinfiebern, und Milliarden zählen.
Hätte Judge gefurzt, hätte der ein oder andere in der Zusammenfassung vielleicht geschrieben, es roch nach Settlement.  
Antworten
ohjhonny:

@never

2
19.06.17 12:34
"GELD stinkt nicht ! "

;-)

Alles wird gut !

OJ
Antworten
alocasia:

Aus iHub von Large Green

6
19.06.17 15:04

files.shareholder.com/downloads/ONE/...ter_to_shareholders.pdf

Seite 10:

On September 25, the Federal Deposit Insurance
Corporation (FDIC) seized the banking assets of
Washington Mutual in the largest bank failure in
history. Moments later, we acquired the deposits,
assets and certain liabilities of Washington Mutual
for approximately $1.9 billion. We now know that
JPMorgan Chase was the only bank prepared to act
immediately. We acquired WaMu’s 2,200 branches,
5,000 ATMs and 12.6 million checking accounts, as
well as savings, mortgage and credit card accounts.
Importantly, we did not acquire the assets or liabilities
of the bank’s holding company or assume the $14
billion of senior unsecured debt and subordinated
debt of Washington Mutual’s banks.

Antworten
JusticeWillWin:

$1.225, die Richtung passt ;-)

 
19.06.17 15:43
Level 2: cdn1.boardpost.net/quote.php

Intraday real-time Chart: ih.advfn.com/...bol=WMIH&period=0&size=19&volume=1
Antworten
JusticeWillWin:

Korrigiere: $1.25

 
19.06.17 15:44
Antworten
justnormal:

Hallo Mitstreiter

2
19.06.17 17:44
FYI

www.fdic.gov/bank/individual/failed/pls/...source=govdelivery

Antworten
justnormal:

???

 
19.06.17 17:59

13.
No
Acknowledgment
or
Admission.
Nothing
in
either
this
Agreement
or
the
DOJ
Agreement
shall
constitute
an
admission
or
imply
that
JPMorgan
Chase
Bank, N.A.
or
any
of
its
subsidiaries
or
afli
liatcs
became
successor·in-interesl
to
Washington
Mutual
Bank,
WaMu
Capital
Corp.,
Long
Beach
Securities
Corp.,
and
WaMu
Asset
Acceptance
Corp.
or
assumed
any
particular
liability
of
Washington
Mutualllank,
WaMu
Capital
Corp.,
Long
Beach
Sec4ritics
Corp.,
and
WaMu
Asset
Acceptance
Corp.
when
JPMo•·gan
Clmsc
Bank,
N.A.
purchased
the
assets
and
assumed
certain
liabilities
of
Washington
Mutual
l3allk
pursuant
to
the
Purchnsc
and
Assumption
Agreement
dated
September
25,
2008
between
JPMorgan
Chase
Bank,
N.A.
and
the
Federal
Deposit
Insurance
Corporate
in
its
corporate
capacity
and
its
capacity
ns
Receiver
for
Washington
Mutual
Bank

Antworten
justnormal:

Sorry für die Formatierung

2
19.06.17 18:01
hier der Link

www.fdic.gov/about/freedom/plsa/rmbs_jpmorgan_et_al.pdf
Antworten
KeyKey:

Verstehe ich nicht ..

2
19.06.17 18:12
Mir fehlen mal wieder die Hintergründe ..
Woher kommt nun dieses Settlement-Agreement ?
Das ist doch aus dem Jahre 2013 ?
Warum tauch das dann jetzt auf ?
War das seither verschlossen und bisher nicht bekannt ?
Sorry für die Frage, aber diese stellen sich mir eben, wenn ich nun dieses Dokument sehe aus dem Jahre 2013 und das - so wie es aussieht - Fragen aufwirft. Wenn es das Dokument schon im Jahre 2013 gab, dann hätten die Fragen doch auch schon damals aufkommen können :-)
Antworten
s1893:

@ranger100. ??? #67729

 
19.06.17 20:38
Ich will hier nichts pushen , poppen oder bashen.
Meine Frage in #67729 ist genau formuliert.
Locker bleiben Ranger100 - der Nebel könnte sich nach 5 Jahren langsam auflösen.
Wart ab, wir geniessen noch unseren wohl temperierten roten...

Der Aussage vom Richter müsste doch was konkretes folgen, ein Schreiben, Klarstellung...
27.07.17 - für was gibt's dann diese Folgetermin?
Antworten
ranger100:

Die Gestaltung deines Post

2
19.06.17 21:09
erweckte bei mir den Eindruck das Du auf das Fettgedruckte im Text abzielst...

Kommunikation ist ein Minenfeld...

ranger

PS: Der Folgetermin wurde (soweit ich das mitbekommen habe) notwendig weil Informationsfristen nicht eingehalten wurden und nun noch nachgeholt werden bevor der Richter entscheiden wird.
Antworten
s1893:

Minenfeld?

 
19.06.17 21:17
...nur wenn man alles auf die Goldwage legt...
Antworten
ranger100:

Augenzwinkern

 
19.06.17 21:23
Bleibt nunmal bei textnachrichten auf der strecke, zumal wenn man den schreiber nicht kennt...

Antworten
ohjhonny:

Anwälte - Susman & Co - $ 30 Milliarden

3
19.06.17 21:46
Hallo,

also an die $ 299 Milliarden, welche immer auf IHUB rumgeistern, glaube ich auch nicht wirklich, aber $30 Milliarden erscheinen mir (von allen Seiten betrachtet) mehr als realistisch. Erstens weil dies ca. 10% entspricht, was der durchschnittlich verbleibenden Masse in den allermeisten Insolvenzverfahren entspricht und zweitens (fast noch wichtiger) sind auch unsere Anwälte Susman & Co damals mit einer Summer von ca. $ 30 Milliarden ins Rennen gegangen. Und bei Susman & Co handelt es sich ja nicht nur mals so um irgendeine "Hinterhof-Anwaltskanzlei", sondern um eine der renommiertesten und besten in den gesamten USA. Man kann also mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass DIE rechnen können und somit genau wussten was man fordern kann.
Mit dem POR7 und den vorherigen ganzen Gesprächen hinter verschlossenen Türen sind dann diese Forderungen irgendwie sang- und klanglos in den "Hintergrund" gerückt (worden?). das Einzige was hinterher noch kam, war die Aufforderung an die ehemaligen WAMU-Aktionäre man solle doch dem POR zustimmen, da wir auf jeden fall mit einer "REAL RECOVERY" rechnen können.

Also meiner Meinung nach werden wir Escrow-Inhaber (hoffentlich ! ...*3-mal-holzklopf*) wohl mit ca. 20-30 Milliarden "abgespeisst". Dies ist immer noch ein SUPER-Deal ...manche nennen es auch legalen "Bankraub"...für JPM, aber damit sind, denke ich, die meisten zufrieden ... vor allem  nach dieser EXTREM laaangen Zeit des Wartens !

Alles wird gut !

OJ
Antworten
Waldgeist:

Susmann 30mrd

3
19.06.17 22:14
wie schon mal erwähnt, schau mal lieber nochmal auf die Auflistung von Susmann welche er im Gericht übermittelt hat und gehe mal all die Positionen von den 30+ durch, wenn du schlau bist, wirst du erkennen das die meisten Positionen mit einem Minimum abgespeist worden sind.
Der Rest was dabei rauskäme, lachhaft.....
Antworten
ohjhonny:

GENAU ...DAS ...meine ich !

 
19.06.17 22:23
...sind/waren die (wirklich ?) zu blöd zum Rechnen ?

Wer daran glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann !

Alles wird gut !

OJ
Antworten
s1893:

@ohjhonny

 
20.06.17 06:47
Bin da bisschen bei Waldgeist, die Punkte sind bisher echt übel abgespeist worden.
Ich glaub und hoffe auf eine Variante wo von heute auf morgen heute noch nicht sichtbare Gelder, Eigentum auftaucht die per WMIH oder Escrows uns gehören, wie z.b. die letzten Tage mit den "Funds" diskutiert.

Auch eine Variante das nochmal Geld kommt von JPM halte ich für nicht ausgeschlossen.
Vielleicht konnte oder wollte man damals den Wert der WAMU nicht wirklich abschätzen und wollte den wirklichen damaligen Wert der WAMU über das aktuelle verfahren bestimmen lassen. JPM hatte damals evtl. auch selbst genug Probleme.

Wir wissen nichts...und von heute auf morgen lichtet sich der Nebel. Davon gehe ich aus ...
Auch mit dem Risiko das für uns nichts übrig bleibt für die Escrows und alles über die WMIH kam oder kommen sollte...
Antworten
Schwarzwäld.:

Investigator Bill Paatalo :

14
20.06.17 06:55
livinglies.wordpress.com/2017/06/19/...asset-acceptance-corp/
Antworten
alocasia:

Dazu aus iHub:

11
20.06.17 07:49
WAMU Asset Acceptance Corp.

If this is true, then obviously JPM is preparing to purchase WAMU assets now in safe harbor/under seal.

We should hear more on this JPM subsidiary soon if this is a valid story. Is it Fake news? Time will tell.

If it is true, then we have found the smoking gun for an asset purchasing plan by JPM. Interesting.

www.bloomberg.com/research/stocks/private/...ivcapId=20759557

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=132323290
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 2708  2709  2711  2712  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
57 14.364 █ Der ESCROW - Thread █ union sonifaris 19.04.26 20:05
60 68.951 Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) ranger100 rübi 17.04.26 15:38
162 87.092 COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) Pjöngjang sonifaris 16.04.26 17:47
10 1.634 WMIH + Cooper Info Orakel99 Malecon71 09.04.26 15:40
349 198.956 Wamu WKN 893906 News ! plusquamperfekt union 31.12.25 14:59

--button_text--