COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Willste deinen Fehlern nicht endlich zugeben, Susman hat die Commons 7 Mrd naeher ans Geld gebracht.

Herrje. Nicht Susman hat die commons näher ans Geld gebracht. DIE SENIOR BONDHOLDER haben 75 Millionen hergeschenkt. Und dann haben die preferred darauf VERZICHTET, dass 7,5 Mrd. an Liquiditionspräferenz, die VOR den commons stehen, nicht prioritär gegenüber diesen bedient werden, sondern "nur" 75 % der Beute bekommen.

Es war ein Verzicht der preferred; hätten sie nicht mit 2/3tel Mehrheit zugestimmt (was ohnedies erst nach Bestechung der TPS u.a. durch JPM-Gelder so war), hättet Ihr NICHTS bekommen. Weder in Form von Neuaktien NOCH auf die LTIs (die ja sehr wahrscheinlich ohnedies nichts bekommen).

Bevor die Stimmung zu depressiv wird, hier mal wieder ein buntes Diagramm. Bei den Shortzahlen ist noch alles beim alten, aber rechts ja noch viel Platz und der September rückt langsam näher...

www.otcmarkets.com/stock/WMIH/short-sales

Grüße

kroetendetektor

Danke, Pfandbrief, daß Du versuchst, diesen doch im Grunde recht simplen Fakt dem User Waswesich zu vermitteln.

Vielleicht versteht er ja nun endlich, was wir hier seit dem PoR und der Confirmation jedem User sanft und geduldig zu erklären versuchen:
den Common-Holdern wurde von den Senior-BH´s, den Preferred-Holdern und teilweise auch JPM, die zu Teilen die renitente TPS-Holder-Truppe zum einlenken brachten, quasi ein "zweites WMI-Leben" geschenkt.
Ein sehr schönes Geschenk, wie ich finde, für das man sich, sofern man gut erzogen ist, bedanken sollte.

Dieser Fakt wurde hier geduldig und vielfach dargestellt, aber der User Waswesich leidet scheinbar immer noch an Verständnisproblemen.
Vielleicht nimmt er ja von Dir etwas an, bei mir spuckt er immer auf seinen Latz.

Schönes Wochenende

VanDelft

P.S.: @ Justnormal:
mit Deinem Post 4.695 zeigst Du allen Mitlesern sehr schön, wer Du bist.
Da erübrigt es sich sogar, Deine Post-Historie zu betrachten, um Dich zu erkennen.

Es ist nicht zu empfehlen über die Zeiteinheit zwischen der visuellen Erscheinung des Zentralkörpers bis zu dem Austreten aus der visuellen Wahrnehmung seine positive
Achtung zu äußern, bis einwandfrei festgestellt wurde, daß der besagte Zentralkörper
sich nicht mehr im optischen Wahrnehmungsfeld befindet.

Aber macht nur weiter so, denn wer weiß schon, wie lange die monatl. Überweisungen
aus New York noch fließen, denn wenn nicht endlich die vorgegebenen Ergebnisse erzielt
werden, wird`s wohl auch nichts mit der erfolgsabhängigen Abschluß-Apanage. :-)

Also weiter geht`s, denn in unserer "Ablage" ist wieder -explizit für Euere Umüberzeu-
gungspostings-, neu Platz geschaffen worden.

.................................................................­.................................................

Und für die div. Mod`s aus der Fachabtlg. "Löschungen":
Es handelt sich  e r n e u t  um ein lizenzfreies Bildchen !

Den Stein den man hochwirft muss MANN auch fangen können. Und du bist doch wie du schriebst der MANN.

Und nun heul nicht rum weil du das nicht kannst.

Im Austeilen biste der Größte aber nicht einstecken können WOW was für ein Mann.

So genug, meine Zeit ist mir zu schade mich mit dir zu unterhalten. Lern erstmal die Regeln bevor du mit den Männern spielst !!!

Und vor allem, ein guter Tip, lerne mal den Stein zu fangen...

 

Danke für das Einstellen des Artikels, ein weiterer Beweis (neben vielen, vielen anderen), wer für das Scheitern von WMB verantwortlich war - auch wenn das die Pusher nicht wahrhaben wollen.

----------

In one of the few government cases to accuse banks of wrongdoing in the housing crisis, a residential appraiser testified that he was dropped by Washington Mutual during the housing boom because he didn’t inflate home values, Reuters reported June 20.

 

10424   Certification of Counsel Regarding Hearing on Employee Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120713000000000002.pdf

10425   Scheduling Order With Respect to Hearing on Employee Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120713000000000003.pdf

10426   Motion of Law Debenture Trust Company of New York, In Its Capacity as Indenture Trustee, for Entry of an Order Partially Allowing and Liquidating Proof of Claim for Fees and Expenses Incurred from April 1, 2012 Through and Including June 30, 2012

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120713000000000004.pdf

Warum sagen unsere Anwaelte das Sie beste Chancen fuer die LTI,s sehen.  
Warum wird im Q und A erwaehnt, das wenn man mit Kosturos nicht zufrieden ist, er nach nem halben Jahr ausgewechselt werden kann.

Die , recht fragwuerdige, Antwort von VD reicht mir da nicht.

"Daß das EC hier "Chancen" sieht, ist geradezu deren (psychologische) Pflicht gegenüber den Alt-Shareholdern."

Ich habe dich das schon oefters gefragt Warum beantwortet Ihr nur Fragen die keiner stellt.

Warum wird fsshon,s ordinary loss Theorie nicht wirklich wiederlegt. Bisher habt Ihr nur argumentiert, er habe sich bisher immer getaeuscht. Ihr aber doch auch. Nichts von dem was Ihr behauptet ist wirklich entschieden.Ihr habt eher seine Person als seine Argumente angegriffen. Mehr kam nicht. VD hat zwar gesagt das es ein leichtes waere, aber getan hat er es nicht. Anstatt hier als auf seinem Irrtum zu beharren, koennte er sich ja mal damit beschaeftigen.

Ihr wollt ne vernuenftige Diskussion, dann geht auf die ungeklaerten Fragen ein. Aber ne, lieber 100 mal 75 Milionen Cash, 10 Millionen Run off Notes, 125 Mill Kreditrahmen bla, bla.
DAS WISSEN WIR MITTLERWEILE:
Und jetzt die Kroenung , zu behaupten Susman habe mit dem Ergebniss nichts zu tun.

Tssssss,

lg

welches ziel sollten die angeblichen basher hier denn noch verfolgen?...dass die gebashten ihre shares wieder auf den markt schmeissen??...selbst wenn sie wollten...nicht moeglich...zudem ist jpm raus aus der geschichte...und hat auch keine klagen mehr zu fuerchten...zumindest von denen, die jetzt neue shares halten...teil des deals...schon vergessen?

also hoert mit diesen unsaeglichen verschwoerungs-theorien auf...

Das hat niemand behauptet. Susman hat Euch exzellent vertreten. Aber  er hat nicht ermöglicht, dass eine Klasse die 8 Mrd. aus dem Geld war,  ins Geld kam. Das ermöglichten schon die preferred, und dafür solltest  Du endlich mal Dankeschön sagen, denn dieser Gnadenakt sucht  seinesgleichen.

Und damit will ich dieses absurde Thema wirklich mal abschließen. Dieser Thread heißt "WMI 

Holdings Corp. (News)" und nicht "Wamu Alt -- was war und was hätte sein können".

Warum wird fsshon,s ordinary loss Theorie nicht wirklich wiederlegt.

Weil  es komplett uninteressant ist, wieviel NOLs WMIH hat. Ich habe bereits  angenommen dass die NOLs unendlich groß sind. Selbst mit unendlich  großen NOLs ist keine viel höhere Bewertung als die aktuelle  gerechtfertigt. Da "unendlich" größer ist als 2, 5 oder auch 1000  Milliarden, ist das Thema irrelevant.

also wenn ich *gnädigerweise* aus obig erwähnten umständen kohle kriegen sollte (danke prefs!) dann nehme ich sie gerne
sage danke ... und gehe für ein paar jahre nach sydney/australien :))

grandios, ohne Commons gibt es gar keine NOL`s.
Großzügig ist von euch sicher keiner.( eklig war noch harmlos)

ohne Commons gibt es gar keine NOL`s.

Auch das ist nicht richtig, aber weil es ein altes Wamuboardmärchen ist, nehmen wir halt mal an, es wäre so. Gäbe es keine NOLs, dann wäre der Wert von WMIH klar: etwa 85 Millionen Dollar. Soviel haben sie an Eigenkapital.

Nun gibt es NOLs, und wir sehen eine aktuelle Börsenbewertung von knapp unter 100 Millionen Dollar (bei knapp unter 50 Cents pro Aktie).

Hätten die preferred also 100 % bekommen (wie es gewesen wäre wenn es keine 2/3tel Mehrheit gegeben hätte), hätten sie 85 Millionen gehabt. (wie gesagt, man hätte die NOLs sowieso auch dann bekommen, aber angenommen nicht...).

So haben sie 75 % von 100 Millionen. Nach Adam Riese ist das schlechter.

Davon dass dann die preferred LTIs die Riesensummen die dafür hier von einigen erwartet werden, auch mit den commons nicht hätten teilen müssen -- was überhaupt nichts mit den NOLs der Neufirma zu tun hat -- rede ich gar nicht.

ich glaub dir alles......

wenn man sich do of stellt, ärgert man sich weniger über die selbsternannten Profis.
Lieber d o of als Wanderprediger mit falscher Religion ( gratuliere zu deinen Jüngern)

Es gibt keinen User auf den WMI-Foren, der in den letzten 3 Jahren mehr "Steine fangen" mußte, als ich, denn genau all die User Deiner Sorte, die die größten Helden im Austeilen und gleichzeitig die größten Jammerlappen im Einstecken sind, haben es am wenigsten ertragen können, daß ich nicht so unendlich höflich wie Pfandbrief war und wenigstens kleine Bruchteile Eurer Dauer-Provokationen retourniert habe.

Du schreibst weiter ".......So genug, meine Zeit ist mir zu schade mich mit dir zu unterhalten......"
Das ist mir klar, Justnormal, denn es gibt AUSSER DIR auf den WMI-Foren kaum noch andere User, die es in den vergangen Jahren fertiggebracht haben, mehr als 100 Posts abzusetzen und dabei KEIN EINZIGES POST ZU VERFASSEN, das sich mit dem Wert WMI oder WMIH beschäftigt.
Deine Posts enthalten, wie man Deiner Post-Historie eindeutig entnehmen kann, AUSSCHLIESSLICH Provokationen und/oder wertlosen Small-Talk.

@ Apple

Du schreibst: ".....ohne Commons gibt es gar keine NOL`s......"

Das ist falsch und ein uralter Wamuianer-Irrtum (dem ich zugegebenermaßen leider auch mal vor Jahren temporär erlag).
Bedenke, Apple, was geschehen wäre, wenn die Trust-Preferreds und die Preferreds streng nach APR abgestimmt hätten und die Commons damit aus dem Rennen gewesen wären ?
Und kannst Du Dich noch an den ersten PoR erinnern ?
Dieser sah, wie fast alle Folge-Entwürfe der PoR´s  eine wertlose Ausbuchung der Commons vor, ohne daß die NOL´s für die Reorg verloren gegangen wären.

Es war eine Riesen-Dummheit von uns (aus meiner Sicht die Größte überhaupt !), uns nicht vom ersten Tag an, beginnend im Herbst 2008, eingehend mit den exakten Steuermaßgaben zum Thema NOL´s in CH11-Cases zu beschäftigen.
Hätten wir das alle getan, würden viel heute erheblich entspannter auf die Episode "WaMu" zurückblicken können.

Schönes Wochenende

VanDelft

Liebe Wamuaner (jetzt NEWCOMer)!

...jeder Zweizeiler egal welchen Inhalts, veranlasst NEUN-MAL-GESCHEITE darauf ganz vehement und umfangreich zu antworten!

...so vergeuden sie Ihre Zeit mit nicht gelesenem und ignoriertem Geplänkel! Unabhängig davon, ob jemand Latein VERSTEHT ...oder auch nicht, wie ich soeben sehe; es genügen schon ein bis zwei Zeilen um ihre Gehirnwindungen für enorme Zeitspannen zu binden.

Würde mich brennend interessieren ob noch Zeit für das WC bleibt, wenn es denn mal soweit ist. So wie man sich selbst anpinkeln kann, ist die andere Möglichkeit natürlich auch nicht von der Hand zu weisen!

Warum? Was sie schreiben stinkt bereits so zum Himmel, dass eine Auszeit empfehlenswert wäre.

LG ID_pb

Hi wes.....,

Sie schreiben heute:

"....aber das geht leider nur mit Hilfe des Charts... wenn man diese Instrumente auch respektiert und anwendet, nicht wenn man sie verspottet und demonstrativ ignoriert oder für unbrauchbar hält..."

Kein Anleger hier mit nur etwas Börsenverstand  tut dies natürlich verallgemeindernd,
denn naturalmente ist die Chartanalyse ein durchaus hilfreiches Bauglied und stellt
somit eines der vielen Entscheidungskriterien dar.

Aaaber wir diskutier(t)en hier über (Ex-) Wamu bzw. daraus resultierend bis zur WMIH
und nicht über (relativ) wenigstens einigermaßen "korrekt" ermittelte DAX-Kurse,
obwohl die Großen am Markt auch in gewissem Rahmen manipulieren.

Die Kurse bei Wamu waren ganz eindeutig manipuliert und entsprachen nicht der
Realität. Dies war ganz einfach daran zu erkennen, daß immer wieder folgendes
zu beobachten war:
Beispiel:
Es werden zu einem best. Zeitpunkt 500.000 St. gekauft und der Kurs stieg um X.
Kurze Zeit darauf, wurden 120.000 verkauft und der Kurs sprang fiel blitzartig wieder
auf das selbe Niveau wie vorher  a n s t a t t   e n t s p r e c h e n d.
Genau deshalb konnte zumindest bei Wamu nicht von korrekt ermittelten Kursen
ausgegangen werden und der Chartverkauf konnte mangels Aussagekraft keine
Anwendung finden.

Bei WMIH mag der Kurs (bei dem was derzeit auf dem Tisch liegt) vielleicht im
Augenblick o.k. sein, zumal bei dem Mini-Eigenkapital und zweitens weil derzeit
noch ohne aktive Geschäftstätigkeit. Für einen "Handel" der (in USC) quasi  fast
nicht statt findet, braucht man auch keine Chartanalyse !

SW.

Das VD ein Problem mit der Wahrheit hat ist mir ja schon laenger bejannt
Und wo die Commons immer noch 7 Mrd aus dem Geld sind kann er auch nicht sagen.

Aber das Pfandi jetzt auch so offen luegt ist mir neu.

Was ist das hier mittlerweile geworden.
Rudelluegen von WO Knechten ,oder was .
Und sowas unterstellt mir Ich wuerde was erfinden ,

Ich Frage
Warum sagen unsere Anwaelte das Sie beste Chancen fuer die LTI,s sehen.
Du luegst zurueck
Das sagen sie selbstverständlich nicht; das hast Du erfunden. Genausowenig wie "unsere Anwälte"

Exhibit A , Seite 2

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000006.pdf

The current settlement also provides for a greater representation of equity on the boasrd of Liquidation Trust and , in particular, for equity representatives to control future litigattion claims that presents the best chance of a recovery for equity holders from the liquidation trust.

Das jetztige Settlemetn bietet auch eine groessere Vetretung des Equitys im Board of Liquidation Trust, und im besonderen , fuer Equity die Kontrolle zukunftiger Klageansprueche , die beste Chancen fuer equity halter auf eine recovery aus dem Liquidation Trust bieten.

So , du Luegner, nun uebersetzte du mal. Bin mal gespannt was du da liest.
Echt der Hammer wie scham und hemmungslos Ihr hier Luegt. So wie Ihr das seit 4 Jahren tut.

Schaemt Ihr euch nicht?  

Lg

Hallo Waswesich,

bevor Du armer Junge uns jetzt wegen meiner und Pfandbriefs "Lügen" kollabierst, geb ich Dir nen Tipp:
Lies einfach mal ganz entspannt in das von Dir verlinkte Q & A rein, das Du ja angeblich in- und auswenig kennst.

Da steht nicht: "....Susman, Godfrey LLP believes.....", sondern da stehen Sätze wie: ".....Yes, THE EQUITY COMMITTEE BELIEVES, that....."

- da steht auch nicht "....Susman Godfreys Letter in Support of Confirmation....", sondern da steht "....EQUITY COMMITTEE´s LETTER in support of Confirmation ....."

- da steht auch nicht "....Susman Godfrey has prepared responses to the most FAQ´s....", sondern "...THE EQUITY COMMITTEE has prepared responses to the most FAQ´s....".

Da Dein Erregungsgrad heute bedenklich ist, erlaube ich mir, Dich daran zu erinnern, was Pfandbief schrieb: "....Das sagen sie (unsere Anwälte) selbstverständlich nicht....".

Begreifst Du jetzt, daß das Q & A kein Verfahrens-Schriftsatz ist und lediglich eine Stellungnahme des EC ?
Und daß das Q & A damit nicht gleichzusetzen ist mit der Stellungnahme einer Kanzlei wie Susman Godfrey, selbst wenn SG hier als Bevollmöchtigter mitzeichnet und das Doc über den Gerichtserver läuft ?

Besteht die Chance, daß Du irgendwann mal wieder von Dem Trip runterkommst, auf dem Du im Moment mal wieder bist ?
Besteht die Chance, daß Du mal wieder von aktuellen Niveau Deiner Beleidungen und falschen Anschuldigungen auf das bei Dir übliche Maß solcher Äußerungen runterkommst ?

Schlaf Dich mal aus; ich hab das Gefühl, Dir gehts im Moment nicht so gut.

Ist wirklich nicht bös gemeint.

VanDelft

mundmische.de/bedeutung/1055-Maulhure
im mittelalter hätte man euch die Kloncks langgezogen!
Märchenprinz und seine Gesellen die nicht mal Invesstiert sind aber tag für tag ihre freizeit
opfern. Danke für eure zeit die ihr hier verschwendet.
An alle die an gerechtigkeit glauben schönes wochenende.

MfG

solltest du einer sein...
erstes posting zum thema gestern 8:54
letztes posting zum thema heute etwa 0:24
bedauert den ecki als hart arbeitenden metallarbeiter der hier sein geld versenkt
(sorry ecki bist nur ein beispiel)
wenn ich mich zurück erinnere so um die 20 jahre früher als junger familienvater mit beschränkten finanziellen mitteln,
musste ich  nicht so lang arbeiten um  meine familie zu versorgen und meine kinder in eine existenz zu führen.
es gibt schon beschissene jobs heute für leute mit relativ guten rethorischen begabungen
naja du schaffst das schon was besseres zu finden wenn du weiter so gut arbeitest....
halt durch junge

JPMorgan verweigert die Aushändigung E-Mails in Energie Manipulation Fall

Das kommt mir bekannt vor .....

Link:

www.reuters.com/article/2012/07/13/...amp;feedName=companyNews

 

 

 

(Reuters) - JPMorgan Chase & Co  reasserted attorney-client privilege as the reason it will not hand over emails to U.S. regulators investigating the bank for possible electricity market manipulation, according to court documents filed on Friday.

 

The investigation by the Federal Energy Regulatory Commission follows complaints from grid operators that JPMorgan traders may have bid up electricity prices by some $73 million in California and the Midwest.

The federal energy market regulator issued two subpoenas, one in April and one in May, ordering the bank to produce 25 emails or give a reason why it should not by 5 p.m. EDT (2100 GMT) on Friday.

"The investigation remains in the fact finding stage and FERC has made no determination that Respondent engaged in misconduct," lawyers representing the bank stated in the 23-page memo.

The FERC is expected to file a reply by noon EDT on Tuesday.

Tom Olson, the lead FERC investigator, declined to comment.

A spokeswoman for JPMorgan said the bank had no further comment beyond the filing.

The probe comes as U.S. federal investigators also look into  whether JPMorgan traders hid trading losses at the bank totaling some $5.8 billion.

 

First Rule of Libor Club: Don't Talk About Libor Club

Auszug des Berichtes:

Not one of the banks would provide the information requested. Bank of America and JPMorgan declined to comment. Citigroup did not return phone calls.

The veil of secrecy may begin to fray in the coming weeks. Senate Banking Committee Chairman Tim Johnson, the South Dakota Democrat, has instructed the committee staff to begin briefings with the relevant parties about the Libor allegations. A good place to start might be asking the banks these questions that they would prefer to ignore.

Link:
finance.yahoo.com/news/...-rule-libor-club-dont-191033084.html

...als ich Hotstockrunners's Beitrag #4722 las.
...vielen Dank dafür, großartig analysiert!

Liebe Wamuaner (jetzt NEWCOmer)!

...da wurde eines Tages mein PKW abgeschleppt und ich musste ihn an einem entlegenen Abstellplatz (an Wien's anderem Ende) abholen.

...nachdem dort Beamte tätig sind - also durchwegs NICHT freiwillige Helfer - sondern von der Gemeinde Wien abberufene 'Respektpersonen' (in Ö wird Beamtenbeleidigung noch schwer bestraft!) hätte ich angenommen, dass dort zwar ein gespanntes, aber ansonsten relativ ruhiges Klima herrscht. Was sich aber dort abspielte übertraf meine kühnsten Vorstellungen. Dort wurde geschriehen, beleidigt und darauf aufmerksam gemacht, dass man mit einem Beamten der Gemeinde Wien sprach, soferne man wagte eine Rückmeldung zu geben.

Nachdem ich wegen meines damaligen PKW (Ford Gran Torino, 1972, Hub 7,5l motoburg.com/2934-ford-gran-torino.html ) gerne provozierenderweise angehalten wurde hatte ich immer ein Diktiergerät bei mir, um für den Fall der Fälle ein Gesprächsprotokoll samt Tonträger vorlegen zu können.

Nachdem ich an der Reihe war und nach meinem Führerschein, sowie dem Kennzeichen des abgeschleppten Autos gefragt wurde ergab sich daraufhin das folgende, einseitige Gespräch:
"Ah der Herr Generaldirektor! Herst Deppata kannst Du überhaupt mit dera Schissl fohrn. Du zahlst zwamal so vül, weil de Kraxn so lang is, das ma zwa Plätz dafür brauchn! Host kappiert? Pagare dupplo!"
(Übersetzung für die deutschen Freunde: Hör mal Du Dummkopf, bist Du überhaupt in der Lage mit diesem Luxusliner zu fahren? Du musst zweimal soviel dafür bezahlen, weil das Auto [abfällige Ausdrucksweise] den doppelten Abstellplatz in Anspruch nimmt! Hast Du das verstanden?)

Ich hatte das nicht nur verstanden, sondern auch aufgenommen! Ich bat daher hoflichst um Herausgabe des Wagens und hinterließ meine Anschrift, an die man mir die Rechnung zusenden sollte. Offensichtlich war das nicht die Regel, obwohl in einer Rechtsbelehrung diese Möglichkeit ausdrücklich beschrieben wurde (mit einem 30% Zuschlag): Also wurde ich belehrt: "Herst Gstopfta, bist jetzt scho ganz deppat? Zahlst äh scho des Doppelte und wüllst no amol 30% mehr zahln? Zahl liaba glei und schleich di!"
(Deutsch: Hör mal Du Geldsau, bist Du jetzt eben schon ganz verrückt? Du zahlst bereits das Doppelte und möchtest nochmals 30% mehr zahlen? Zahle lieber sofort und verschwinde!)

Unter Hinweis auf die vorliegende Rechtsbelehrung fragte ich dann überhöflich, ob er denn schon mal eine Aufsichtsbeschwerde erhielt. "Na kloa, oba sans so guat und beweisn's des erst amol" (Deutsch: Na selbstverständlich, aber haben sie bitte die Güte mir etwas zu beweisen. [Plötzlich war er per Sie])

Daraufhin spielte ich vor ihm das Tonband ab und ging von dannen. Eine Rechnung bekam ich auch nie. Man muss sich nur zu helfen wissen!

Hostockrunner schrieb:
Zitat: "es gibt schon beschissene jobs heute für leute mit relativ guten rethorischen begabungen
naja du schaffst das schon was besseres zu finden wenn du weiter so gut arbeitest....
halt durch junge"

Also als Beamter bei der Gemeide Wien  könnte so mancher unserer hilfsbereiten Mahner sicherlich Kariere machen. Allerdings sollte er den Wiener Dialekt beherrschen, besonders dann, wenn er glaubt beleidigen zu können, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ein Traumjob also, in dem man sein EGO richtig ausleben kann und meint ungestraft davon zu kommen!

Man darf dabei nur nicht an den Falschen geraten. Es könnte ins Auge gehn!

LG ID_pb