Zurück
Sind Rosen oder WGM Anwaelte der neuen WMIH? Weiss Ich jetzt gar nicht. Sind ja eher Insolvenzanwaelte
Das Sie weiterhin fuer den Liuidation Trust (Nachfolger der alten WMI) taetig sind steht im POR und ist wohl Teil des Mediationsergebnisses. Wie auch z.b Klee und Tuchin als Litigation Anwaelte oder Kosturas von A und M als Treuhaender.An der Entlohnung wird sich nichts aendern. Die wurde , Laffey Matrix hin oder her, von Mary/Trustee genehmigt und sind die kanzleiueblichen Saetze.
Da steht , unter anderem , das es moeglich ist bis 180 Tage nach Confirmation, auf Antrag einer involvierten Partei, den POR zu anullieren. Auch POR Aenderungen waeren theoretisch moeglich.
thismatter.com/money/credit/bankruptcy/...ion-final-decree.htm
Revocation of the confirmation order is an undoing or cancellation of the confirmation of a plan. A request for revocation of confirmation must be made by a party in interest within 180 days of confirmation. The court, after notice and hearing, may revoke a confirmation order "if and only if the confirmation order was procured by fraud." 11 U.S.C. § 1144
Halte Ich aber in unserem Fall fuer eher schwer moeglich, Wer und wie sollte bewiesen werden das der POR betruegerisch zustande kam. Schliesslich haben ja alle Parteien zugestimmt.
Hoechstens die Nicht releaser........
-------------------------------------------
Und hier hat eine SG Anwaeltin (Harris ) sich mit Claims beschaeftigt, die nach den 180 Tagen auftauchen. Muesste aber auch Betrug nachgewiesen werden und wuerde nicht vor nem Insolvenzgericht (wie der POR) sondern als Civil Action laufen. Hat auch ein zwei Beispiele angefuehrt.
www.susmangodfrey.com/content/documents/...st_Confirmation.pdf
lg
Das Sie weiterhin fuer den Liuidation Trust (Nachfolger der alten WMI) taetig sind steht im POR und ist wohl Teil des Mediationsergebnisses. Wie auch z.b Klee und Tuchin als Litigation Anwaelte oder Kosturas von A und M als Treuhaender.An der Entlohnung wird sich nichts aendern. Die wurde , Laffey Matrix hin oder her, von Mary/Trustee genehmigt und sind die kanzleiueblichen Saetze.
Da steht , unter anderem , das es moeglich ist bis 180 Tage nach Confirmation, auf Antrag einer involvierten Partei, den POR zu anullieren. Auch POR Aenderungen waeren theoretisch moeglich.
thismatter.com/money/credit/bankruptcy/...ion-final-decree.htm
Revocation of the confirmation order is an undoing or cancellation of the confirmation of a plan. A request for revocation of confirmation must be made by a party in interest within 180 days of confirmation. The court, after notice and hearing, may revoke a confirmation order "if and only if the confirmation order was procured by fraud." 11 U.S.C. § 1144
Halte Ich aber in unserem Fall fuer eher schwer moeglich, Wer und wie sollte bewiesen werden das der POR betruegerisch zustande kam. Schliesslich haben ja alle Parteien zugestimmt.
Hoechstens die Nicht releaser........
-------------------------------------------
Und hier hat eine SG Anwaeltin (Harris ) sich mit Claims beschaeftigt, die nach den 180 Tagen auftauchen. Muesste aber auch Betrug nachgewiesen werden und wuerde nicht vor nem Insolvenzgericht (wie der POR) sondern als Civil Action laufen. Hat auch ein zwei Beispiele angefuehrt.
www.susmangodfrey.com/content/documents/...st_Confirmation.pdf
lg
