COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

Daß ein Ziel noch nicht erreicht wurde, heißt logischerweise nicht, daß es gar nicht erst angestrebt wurde

zudem muß für hausmeister wohl dazugesagt werden, daß es sich hier um ein finanzforum handelt - der "tod" logischerweise auch nur finanziell gemeint sein konnte zumal in der connection mit cce...

ist halt zuviel verlangt - oder sollte das kleimiposting als erneute reale bedrohung gesehen werden ?

Danke sehr für eure durchwegs "sehr hilfreichen und informativen Beiträge".
Ich persönlich würde mir mehr zweckdienliche Hinweise zu CCE und weniger den Austausch persönlicher Animositäten in diesem Forum wünschen.

Gruß StH  

Glück für die jenigen, die es zu deuten wissen.  :-)

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...elowChart=CMF&e&

Bei den anderen Indikatoren schauts auch nicht rosig aus.
Es besteht die Gefahr, daß es weiter abwärts geht.

Übrigens
EVENT-ANKÜNDIGUNG
Am Mittwoch, den 22. April 2015, wird der Präsident von Commerce Resources Corp., Chris Grove, in Frankfurt einen Vortrag halten.
Am 23. April werden beide Unternehmen in Zürich sein und am 24. April in Genf.
Weitere Informationen erhalten Sie per Email an Stephan Bogner: sb@rockstone-research.com

Vielleicht könntest du dort vorbei schauen, is für mich zu weit und für CD3 zu kompliziert;-)

Ich fänds interessant mal Chris zu fragen, ob er bei der Gelegenheit gleich ein Kilo Feedstock aus der Pilot Plant in LaRochelle abgegeben hat;-)

www.rockstone-research.com/images/PDF/Commerce10de.pdf

dem sollte kein Weg zu weit sein, um ein paar klärende Antworten zu erhalten.

ucore und bogner?
wenn ich mich über die vor- und nachteile von einem bmw informieren will, dann sollte ich nicht ausgerechnet einen toyota-verkäufer als exklusiven informanten zu rate ziehen.
denk mal drüber nach.

oder nur Verrückte am Werk ???

wer kauft denn trotz brillanter crash-analysen 100.000 stück aus dem ask in ffm  

www.handelsblatt.com/politik/international/.../11602386-2.html

rockstone mag ja knackige sprüche in seinen werbepostillen.
also kann man die auch gut mal auf ihn selber anwenden.

seine neuen opex berechnungen von vor 2 wochen sind komplett sinnfreier kappes!!!
ich hatte es hier vorausgesagt und genau so ist es auch gekommen ;))))
bogner rechnet cer und lanthan noch als wertstoffe mit. dabei gelten die längst als abfall im ree-mix. totales überangebot. unverkäuflich.
die produkt-mixe werden in allen ree projekten abgereichert an ce+la. warum wohl?
cce plant selbiges, lt. letzten planungen zur metallurgie von dez/jan? solvay wird avalon das nutzlose zeug vor die füsse kippen, lt. kontrakt toll manufacturing.
aber bogner rechnet es munter weiter als verkäuflichen wertstoff zu 100 prozent mit auf die habenseite. 65 % des ree in ashram sind ce+la = abfall.
ohne cer + lanthan lautet die opex für ashram nicht 6,20 USD je kg reo, sondern es sind satte 25 USD!!!
projekte mit höherem anteil schwerer ree und entsprechend weniger ce+la sind auch weniger betroffen von diesem effekt. tasman, ucore.

kein wunder, dass die werbung von bogner immer weniger zieht.
;)))))

www.rockstone-research.com/images/PDF/Commerce10de.pdf
Der neusest und wichtigste Report über Commerce Resource bringt das Beispiel der Geschichte von "The Little Red Hen" im Interview mit Chris Grove:

Stephan Bogner:
Wann glauben Sie wird CCE eine strategische Partner- schaft abschliessen: Bevor die Pilotanlage betriebs- bereit ist, oder danach, oder wenn die PFS fertig ist?

Chris Grove, President Commerce Resources:
Teil der Gespräche mit potentiellen Partnern ist die Einladung, während dieser Entwicklungsphase beteiligt zu sein, während wir noch immer die Schlüsselelemente von unserem Flowsheet bestimmen und entscheiden, exakt welches Produkt hergestellt werden soll. Daher wird vorgeschlagen, dass ein frühzeitiges Einsteigen für diese poentiellen Joint Venture Partner auch attraktiv sein soll. Es ist ein wenig wie bei der Geschichte der “Kleinen Rote Henne”; je früher man involviert ist, desto mehr wird man projektmäßig zu sagen haben und desto grösser wird der Projektanteil ausfallen.

THE LITTLE RED HEN

One day as the Little Red Hen was scratching in a field, she found a grain of wheat.

"This wheat should be planted," she said. "Who will plant this grain of wheat ?"

"Not I," said the Duck.
"Not I," said the Cat.
"Not I," said the Dog.

"Then I will," said the Little Red Hen. And she did.
Soon the wheat grew to be tall and yellow.

"The wheat is ripe," said the Little Red Hen. "Who will cut the wheat ?"

"Not I," said the Duck.
"Not I," said the Cat.
"Not I." said the Dog.

"Then I will," said the Little Red Hen. And she did.

When the wheat was cut, the Little Red Hen said, "Who will thresh this wheat ?"
"Not I," said the Duck.
"Not I," said the Cat.
"Not I," said the Dog.

"Then I will," said the Little Red Hen.' And she did.
When the wheat was all threshed, the Little Red Hen said, "Who'll take this wheat to the mill?"
"Not I," said the Duck.
"Not I," said the Cat.
"Not I," said the Dog.

"Then I will," said the Little Red Hen. And she did.

She took the wheat to the mill and had it ground into flour. Then she said,
"Who will make this flour into bread ?"

"Not I," said the, Duck.
"Not I," said the Cat.
"Not I," said the Dog.

"Then I will," said the Little Red Hen. And she did.
She made and baked the bread. Then she said, "Who will eat this bread ?"

"Oh! I will," said the Duck.
"And I will," said the Cat.
"And I will," said the Dog.

"No, no!" said the Little Red Hen. "I will do that." And she did.

fairytales4u.com/story/redhen.htm

Andere suchen im Netz nach OT`s.
So hat jeder seinen Anspruch.

es gibt schon auch gewichtige gründe die sehr erfreulich für cce sind und ihnen gut helfen sollten. selbst wenn man korrekt nachrechnet. ;))

die herauszufinden und hier zu vermarkten, das sollte der job von anderen leuten sein. ;)) die sorge ist gering, sie könnten es irgend wann einmal vernünftig auf die reihe bringen.
es ist und bleibt halt ein kindergarten hier.
voller pubertierender halbstarker. zu sachlicher auseinandersetzung ausserstande.
thai und dc2k stellen ihr potential gerade wieder eindrucksvoll unter beweis.

gluck gluck

Bisher haben die Bogner-Fans ja gebetsmühlenhaft behauptet, die Kritik an Bogner beruhe auf Vorurteilen, weil er bezahlter PR-Mann für ZIMTU/CCE ist, aber an seinem Zahlenmaterial und seinen Analysen sei nicht zu rütteln.

Seitdem er in einer seiner ersten  Analysen u.a. die Kosten für Infrastruktur dermaßen untergewichtet hat und somit CCE "nach vorn gerechnet" hatte, war für mich Bogners Subjektivität offensichtlich.

Jetzt liefert m4 weitere Kritikpunkte an Bogners Bewertungen und man darf gespannt sein, ob und wie diese von den Experten dc2k, thairat, optimist, aktiengeschichte, nick-rider & Co argumentativ entkräftet werden.

was nun?
Worüber redest du?
Über den Aufwand oder den Nutzen?

Lanthanum $11.25
Cerium              $7.50
Praseodymium $57.00
Neodymium $57.75
Samarium $9.00
Europium $678.75
Gadolinium $33.75
Terbium              $735.00
Dysprosium $600.00
Yttrium              $21.00
**Ashram Basket Price
(Overall Resource) $26.27

Price deck 25 % discount

So, und M4 will uns  sagen, dass, wenn man Cer und Lanthan rausnimmt, man 25 $ aus dem Deck entfernt ....., oder was?  

@ optimist
Hast du bitte eine Quelle für "dein" price deck ?

In Bogners letztem Werbebrief habe ich es nicht gefunden.

July 05, 2012
Commerce Resources Corp. Files NI 43-101 Preliminary Economic Assessment Technical Report for Ashram Rare Earth Element Deposit

auf Seite 160 findet man den discount deck

die Pilotanlage wird Aussagen liefern, um wieviel sich der TOTEX erhöht, wenn man ein an Cer und Lanthan abgereichertes Gemisch herstellt.
Und dann tauchen die beiden auch nicht im price deck auf....
Bisher sind mir ein TOTEX von 9 $ im Gedächtnis, bei einem price deck von 26 $. Das wird sich annähern.. aber um wieviel kann auch unser Hellseher M4 noch nicht wissen....

1. Das von dir gepostete price deck stammt aus der PEA von 2012.
    
2.§Weshalb ziehst du als Vergleich Preise von 2012 heran, obwohl Bogner offenbar mit aktuelleren Preisen (Dez. 2014) rechnet. Seit 2012 haben die Preise teilw. nochmals erheblich nachgegeben.

http://www.commerceresources.com/i/pdf/2012-07-04_GG-PEA-Report.pdf (S. 160)
3. Die Oxyd-Preise sind in CAD angegeben. REE werden meines Wissens jedoch in US$$ (z.B. FOB China) gehandelt.
    
4.§Wie soll deine Liste mit veralteten Preisen in CAD statt USD als brauchbarer Gegenbeweis dienen ?

Übrigens: Bei einer PFS muss ein neutraler Sachverständiger hinzugezogen werden, der die CCE-internen Angaben überprüft.

Aussage auch nicht weniger falsch!

Meine Liste ist also die offizielle; ob die inzwischen veraltet ist: mit Abgabe der PFS, die wohl eine unabhängige Institution abgeben wird, wird das Deck sicherlich angepasst.

Wir alle wissen nicht, wievielmehr Aufwand getrieben werden muss, um das Cer und Lanthan zu entfernen. Vielleicht gibt es auch Prozesse, die diesen Anstieg auffangen, und alles bleibt in Summe dann beim alten. Die Pilotanlage wird dazu Aussagen liefern können: ist wie CSI NY, alles wird peinlich genau aufgeschrieben, damit später keiner meckern kann (?)

M4 spekuliert hier wild und seine Absichten sind keine guten: er will Stunk, und macht mal mehr, mal weniger eine gute Figur damit.

CAN zu US $ ... ein Klick und du hast vergleichbare Werte.
Ach, und was die PFS auch mit einbeziehen wird, ist der Erlös an Fluorit!