COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

von Markham Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 40.081.462 von AmigoFibonacci am 01.09.10 13:19:21 --------------------------------------------------

 könnte ja auch heißen dass die Scoping Study soweit schon fertig ist und vorliegt. Dann könnte sie wirklich in der nächsten Zeit veröffentlicht werden...... vielleicht bekommt der RSR noch vorher Kenntnis davon .....

 

 

Nun stellt sich die Frage ,geht es bald wieder treppenförmig nach oben ??????? 

Wer heute von wem als Langfristanleger bezeichnnet wird, unterliegt wohl eher subjektiven Sichtweisen.
Ich selbst habe mich jahrelang als solchen gesehen, irgendwann jedoch einsehen müssen, dass die Anlage wohl nicht den Weg nehmen würde, den ich mir beim Kauf erhofft hatte. Nachdem ich einen Buchverlust von übe 70% erreicht hatte, schrieb ich die Anlage unter der Rubrik "Totalverlust" ab.
Heute wundere ich mich, dass ich "nur noch" 40% Buchverlust habe, obwohl ich bei Upper Fir (dem eigentlichen Grund der Investition) weiterhin keinen Fortschritt sehe.
Solange Commerce Resources die Abbaubarkeit des Tantal auf Upper Fir nicht definitiv nachweist, halte ich den Laden für eine Luftnummer...

... soweit schon fertig ist und vorliegt"

Wohl kaum, denn dann wäre Commerce verpflichtet, sie sofort zu veröffentlichen.
Wenn sie es dennoch nicht täten, hätte das wohl nichts Gutes zu bedeuten.
Man muss also geradezu darauf hoffen, dass sie (trotz all der vergangenen Zeit) noch
nicht fertig ist.

Absurd, nicht wahr??

Sehr geehrter Herr ...,

herzlichen Dank für Ihre E-Mail und Ihr anhaltendes Interesse an Commerce Resources Corp. Die Veröffentlichung der Scoping Study ist weiterhin für das vierte Quartal diesen Jahres vorgesehen.

 Was lässt Sie annehmen, dass es eine Verschiebung gibt?

Bitte lassen Sie mich wissen, falls Sie weitere Fragen haben sollten.

Mit besten Grüßen,

(TF)

nicht ein, also lass doch einfach in Zukunft die Finger davon, dann können wir uns allen hier im Forum Deine Aggressivität, welche offensichtlich durch eine tiefe Depression verursacht wird, aufgrund Deines eigenen Fehlers bei Commerce eingestiegen zu sein, ersparen!!! Ich jedenfalls hatte nochmals bei 0,23EUR ordentlich nachgelegt und freue mich darauf was noch Gutes kommt.

=> Optimisten leben besser !!!  Denk mal drüber nach und reagiere nicht = wieder so aggressiv!

und wissen in welchen Wert man als Langfristanleger investiert.Die Story muß stimmen und die Aussichten müssen herrvoragend sein.Das sollte jeder für sich selbst recherchieren und nicht irgendwelchen Börsenbriefen oder Postings Glauben schenken.

Der Ungeduldige wird jedenfalls oftmals bestraft indem er viel zu früh verkauft.
Bei Exploren ist ein längerer Zeithorizont angebracht.

Wer darüberhinaus sein Vermögen diversifiziert und im Aktienhandel ein gutes Risikomanagement pflegt ,kann sich beruhigt zurücklehnen.

Wer ständig zweifelt ,sollte schleunigst seine Investition überdenken und sofort verkaufen.

Realistisch, nicht agressiv...

Stuss bei meiner Lieblingsaktie: Salazar-Ressources !!! Mal sehen wo ich Dich noch so finde, bei Canada Lithium treibst Du, glaube ich, auch Dein Unwesen, gleich mal nachschauen;o)

ist dir schonmal der Gedanke gekommen, dass der Scoping Study eventuell noch erwähnenswerte Details beigefügt werden,die sehr bald berücksichtigt werden können.

Ich warte ab

 Vielleicht hat Frau   eben mehr Geduld.

Lithium nachzuschauen, aber da scheinst Du ja wirklich noch ganz optimistisch zu sein, warum bist Du bei Canada nicht realistisch ??? Ach stimmt ja, warst Du ja mal, weil damals Western Lithium angeblich besser war !!! Wo hast Du bei Canada eingekauft, dass Du da so optimistisch bist ???

Bitte sachlich bleiben!

Ich habe WLC mit 70% Gewinn Anfang des Jahres verkauft, CLQ mit etwa 40% plus.
CLQ habe ich ein zweites mal bei 0,41 Euro-Cents gekauft, also derzeit +/-0.

Man lernt dazu...

John Kaiser, Editor of Kaiser  Bottom-Fish Online, has reported on Commerce Resources Corp. (TSXv:  CCE)(FSE:  D7H) and the results from the first hole of the 2010 drilling program at the  Eldor Rare Earth Project in Quebec as well as recent events in the tantalum  market and their significance with regards to the Blue River Tantalum-Niobium  Project.

Leider sind die vollständigen Informationen ( zu CCE in seiner Gesamtheit) wohl kostenpflichtig, doch aus den von CCE (per Mailing ) auszugsweise veröffentlichten Tortendiagrammen zu Gehalten und Preisen in Eldor ergeben sich genau die 43 $ pro kg Gemisch, die ich gestern schon aus einer Email von Tamara zitiert hatte!

Ich seh' das positiv: man beschäftigt sich wieder mit den Chancen.

soviel ich informiert bin, sitzen AMEC plc. über der Scoping Studie:

www.amec.com/sectors.htm

Sollen nach Aussage von Chris welteit die Besten sein.

Schätze, die wollen eine sehr gute Performance hinlegen.

 

der user degreefaster hats erfaßt...

www.stockhouse.com/Bullboards/...0334&l=0&pd=2&r=0

habe mir die 43-101 diesbezüglich noch mal angeschaut:

es ist in der Tat so, dass unter Punkt 20. Empfehlungen u.a. weitere Bohrungen ( in alle Richtungen) angeraten werden.

Qualitätmanagement und setzen von internen Standards, wie auch Beprobungsvorschriften sollten nicht so zeitaufwändig sein.

Soll wohl Alles in Allem für unter 2 Mio $ zu haben sein.

Es bleibt dabei:

Indicated and Inferred resources were defined and are reported at a 175 ppm Ta2O5 cut-off as:

7,384,000t at 217 ppm Ta2O5 and 1,202 ppm Nb2O5 Indicated, and

16,494,000t at 213 Ta2O5 and 1,202 ppm Nb2O5 Inferred

(November, 2009).

 

Stimmt, die Werte sind prima und weitere Probebohrungen werden eine genauere Bestimmung von indicated und Abschätzung von inferred erlauben ... ABER das Entscheidende ist, dass die Metallurgie in der Scoping study dargelegt wird, denn wie schon oft diskutiert bleibt die Frage, wie man Ta respektive Nb isolieren kann aus dieser Art von Karbonatite und ob sich das lohnt und umweltverträglich funktioniert. Nur weil es im Boden ist ist noch lange nicht wirtschatlich zu fördern ... That being said ... ich glaube dran, dass es geht, denn sonst wäre Dr. Hoppe nicht zu CCE gegangen ...

ja natürlich: diese wird auch einfließen. Und da sie " wasserdicht" sein muss, kommt hier auch wieder, die von vielen Investierten so gehasste Zeit ins Spiel.

Wenn ich es richtig erinnere, wurden die 2008-er Proben nur in zwei Labs untersucht: eines davon ist das von Starck!

 

 

 

Das Problem mit der Metallurgie ist fast so alt wie CCE. Am Anfang waren die Proben angeblich bei einem anderen Labor in Canada. Wo sie jetzt sind, weiss ich nicht. Bleibt zu hoffen, dass Hoppe, der ja TIC Director und bei STARCK im Vorstand (?) war, der außerdem soweit ich das noch im Kopf habe Chemiker von Haus aus ist, sich die vorläufigen Daten angeschaut hat und zu dem Entschluß kam, dass das Sinn macht.

Ich denke, dass die Scoping study im wesentlichen an der Abwägung von Förderung/Prozessierung/Wirtschaftlichkeit/Umweltverträglichkeit zu knabbern hat, da nach dem früher diskutierten Modellen, die Extraktion erhebliche Säuremengen benötigt und der outcome bezüglich Reinheit, möglicher Uran-Verunreinigungen etc.  eben massiv die Wirtschaftlichkeit beeinträchtigen. Wir werden sehen ... either we fly high or fall steep ... but no risk no fun :-)

Wenn ich die 43-101 richtig gelesen habe, wurden drei verschiedene Verfahren ausprobiert:

1. nach einem bekannten Verfahren durch Schweretrennung, Aufschwimmen und Auslaugen ( mit HF und H₂SO₄)

2. durch Zentrifugieren, und

3. durch Aufschwimmen der fein zerkleinerten Mineralien.

Im letzten Fall wurden die besten Ergebnisse erreicht. Dieses Aufschwimmen wird durch zugesetzte Schwefelverbindungen unterstützt, es findet aber KEINE chemische Reaktion statt!

Natürlich muss man die Menge an Carbonaten, enthaltenes Eisen oder auch das angesprochene Uran berücksichtigen.

Das sind aber IMHO dann beherrschbare Prozesse!

optimist3000
Mitgl. seit 26.08.10  
Postings 8 (100% Hot-Stocks)

Ein wirklich bekanntes Verfahren gibt es nicht, kann es nicht geben, da bisher keine Vorkommen dieser geochemischen Voraussetzung genutzt werden - das Problem evt. auch Vorteil es handelt sich um ein karbonatite und nicht Granit oder andere Formationen. Slebst wenn im Labormaßstab eine Extraktion gelingt bleibt das Problem der großtechnischen Umsetzung .... Wenn das problem trivial wäre, dann hätten sie es schon 2007-2008 gelöst, denn da waren die ersten Proben schon lang genug in entsprechenden Labors. Diese problematik ist vor drei Jahren rauf und runter diskutiert worden, hier und in WO, aber da wir alle keine Geochemiker sind und vor allem die Daten nicht gesehen haben, bleibt es bis zur Scoping Study eine reiskante Frage ...

Für mich belibt Hoppe die größte Hoffnung ehrlich gesagt, da ich mit eine 'vermeintliche' Kompetenz udn vor allem ein breites network im bereich Ta/Nb und ggf. auch RREs - was nicht ein und dasselbe ist - sehe ... Let's see ...

"...wurden die 2008-er Proben nur in zwei Labs untersucht: eines davon ist das von Starck!"

Bitte mit Quellenangabe!

kurz und knapp fuer dich:

steht in der 43-101, long version, auf der Seite von Commerce!

Wenn ich es richtig im Kopf habe, wurden die Proben nach dem dritten, dem reinen Flotationsverfahren, ausschiesslich in 2009 untersucht.

Damit bin ich vorsichtig optimistisch, dass der Hauptweg klar ist, und nun noch an einigen Schrauben gedreht werden muss.

Ich habe , ausser der 43-101, auch keine anderen belastbaren Daten vorliegen, noch ist mir Naeheres ueber diese Proben bekannt.

Doch ich gehe davon aus, dass in dieser Studie vielleicht nicht alles, aber nichts Falsches steht.

Ich bin kein Chemiker, sammle privat Mineralien. Soviel zu meiner Expertise.

Und Video: das ich hier poste, geht auf dein Konto! Ich weiss ja nicht, wieviele hier nur mitlesen, weil sie selbst bis zum Hals drinstecken und wissen wollen, wie dieser Selbstversuch ausgeht. Ich jedenfalls beschaeftige mich lieber mit dem, was auf dem Tisch liegt und nerve so zwei Mal in der Woche CCE mit Mails. Ist gesuender.....

weil Du intellektuell nicht mal in der Lage bist auf der homepage in einem Dokument ein Thema zu finden - (um dann wenigstens an einer SACHE streiten zu können) -
versuchst Du in übelster Manier absolut ohne Grundlage einen User zu diffamieren
und das mit der ekelhaften Heuchelei "nur zur Information"

Wenn einer von uns anderen thread-Teilnehmern was über einen Poster wissen will, sind wir durchaus allein in der Lage dort mal zu schauen....

Ich hoffe Du erstickst an der Kotze die Du hier verbreitest

(SORRY an alle anderen - aber DER war gerechtfertigt)