CGift AG

stuecke im angebot  viel spass euch am montag

Eine weitere These könnte sein, dass man das operative Geschenkkarten Geschäft in die Readcrest AG einbringt:

a) der Mantel ist für institutionelle Investoren besser geeignet (Gergelter Markt, zudem Notiz auf Xetra und Börse Frankfurt)
b) allen bei CGift beteiligten Personen sind Readcrest Aktien zugeteilt worden, somit ist man auch hier bei der Mitarbeiterbeteiligung zukünftig besser aufgestellt
c) die US-Großaktionäre wären dann auch nicht mehr dabei, denn sie tragen vermutlich nicht viel zur Wertschöpfung bei

CGift würde im Gegenzug dafür Cah und Readcrest-Aktien erhalten und zukünftig als Beteiligungsgesellschaft fungieren.

Nur so ein Gedanke...

3.000 Stücke noch bestens verkaufst, weil es am Montag nicht losgeht, bekommst Du sicher keine 3 Euronen mehr dafür. Sachen gibt's...

Bist du raus?

Ecke gedacht. Warum sollten Bivetski und Bode (der hat 20% der Readcrest Aktien erworben) am CGift-Geschaeft beteiligt werden?

Vertrieb gebucht, ggf. will man nicht dauernd hohe Tagessätze zahlen und holt ihn so fest mit ins Boot, weil er ein guter Mann ist.  Bode kenne ich nicht, aber vielleicht bringt auch er Schlüssel-Skills mit, die im Geschenkkarten Business zukünftrig sehr helfen können.

dass Du dieses Mal mit Deiner These nicht richtig liegst... :-))

Bivetski hat eine Firma in Tallinn, die BVKI OÜ, die seit Dezember 2020 über eine Kryptowaehrungslizenz verfügt...

www.teatmik.ee/en/personlegal/14882908-BVKI-O%C3%9C

vielleicht braucht er die für die Readcrest, was meine These stützen würde...

da scheinen heute nur Insider gekauft zu haben, unbemerkt vom Markt...  

Capital auf Basis Schlusskurs FFM bei EUR 2,80 höher bewertet ist als die CGift auf Basis Schlusskurs in HH bei EUR 3,50...

... Passt aus meiner Sicht zu der Vermutung von talismani  

Man will doch gem. HV-Einladung wesentliche Teile des Geschäfts selbst und nicht über Beteiligungen durchführen. Daher hat man das Beteiligungsthema aus dem Satzungszweck entfernt. Wieso sollte man dann Teile des Geschäfts in eine andere Gesellschaft schieben wollen, an der man dann beteiligt ist? Das erschließt sich für mich nicht.

Aus der gestrigen HV-Einladung:

Beschlussfassung über die Neufassung von § 2 Abs. 1 der Satzung

Der satzungsmäßige Gegenstand des Unternehmens soll künftig besser reflektieren, dass wesentliche Teile des Geschäfts von der Gesellschaft selbst und nicht über Beteiligungen vorgenommen werden.

§ 2 Abs. 1 der Satzung lautet derzeit wie folgt:
"Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb, die Verwaltung, die Nutzung und die
Verwertung von Beteiligungen aller Art, insbesondere die Beteiligung an Unternehmen, die sich auf dem Gebiet der Kryptowährungen und Blockchaintechnologie betätigen, sowie die Vornahme aller damit in Zusammenhang stehender Geschäfte."
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:

§ 2 Abs. 1 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:
„Gegenstand des Unternehmens sind Entwicklung, Überlassung und Vertrieb von Soft- und Hardware sowie die Erbringung damit zusammenhängender Dienstleistungen und anderer Geschäfte."

Es steht Entwicklung und Überlassung von software etc.… Und genau das könnte ja so passieren… Man  verkauft halt dieses Geschenkkartengeschäft… Das muss ja nicht über eine Beteiligung funktionieren sondern einfach gegen Geld... Der Fokus auf Krypto ist ja auch raus aus der Beschreibung

- man zieht das operative Geschäft in die Readcrest rüber, war ursprünglich vielleicht nicht so geplant, aber jetzt, wo die Chinesen verkaufen wollten hat sich die Möglichkeit mit dem Mantel ergeben
- über die Readcrest lassen sich leichter institutionelle Investorengelder einwerben, da man aber natürlich nichts verschenken möchte, zieht man die MK der Readcrest auf 10 Mio. hoch, also wie sie auch bei CGift war und macht dann eine Bar KE zu 3,xx€

Die entwickelte Software wird Dritten (Geschäftspartnern) gegen Entgelt überlassen, damit diese gelabelte Geschenkkarten vertreiben können, die auf der technologischen Basis der CGift-Entwicklung laufen. Auch die CGift-Tochter CGift Trading OÜ hat eine entsprechende Lizenz "erworben", wie dem Press Release der CGift AG zu entnehmen ist:

"Die CGift Trading OÜ nutzt als Lizenznehmer die Software der CGift AG und wird ab sofort das pyhsische bzw. digitale Geschenkkarten-Modell EU-weit mit der Ausnahme von Deutschland und der Schweiz anbieten."

de.finance.yahoo.com/amphtml/nachrichten/...ft-163832545.html

zum Geschäftszweck entspricht grundsätzlich dem, was im IR-Bereich auf der Webseite dazu veröffentlicht ist:

Beschreibung der Geschäftstätigkeit

Die CGift AG ist ein Software-Unternehmen, das sich auf die Entwicklung von innovativer Technologie im Bereich Marketing, Gutscheinlösungen, Kundenakquise und Kundendaten-Analyse fokussiert.

Wie jeder Softwareanbieter muss man diese lizenzieren und Dritten überlassen, die damit ein Geschäftsmodell betreiben können. Eine Auslagerung des operativen Geschäfts kann ich da zunächst nicht herauslesen. Sicher ist hier alles möglich, aber für mich zunächst zu weit um die Ecke gedacht...

Zumindest ist es ja interessant, dass diese Änderung einhergeht mit dem Kursanstieg bei Readcrest… Und der Fokus Krypto ist definitiv nicht mehr enthalten in dem Geschäftszweck  

nicht gestartet  

Vom genehmigten Kapital ist bei CGift noch  Restbetrag von EUR 228.937,00 übrig. Man möchte daher nun noch kurzfristig eine weitere 10% Bar-KE mit BZR-Ausschluss machen. Zeichner sind wieder die bekannten Personen, also keine neuen externen Investoren. Natürlich möchten diese wieder zu einem möglichst günstigen Kurs zeichnen.

Die KE soll noch schnell vor dem Go Live durchgezogen werden, da man "befürchtet", dass der Kurs danach deutlich höher stehen wird. Also drückt man den Kurs auf 3,50€, was jetzt noch leicht möglich ist, weil das Orderbuch leer ist und es keine News gibt, um dann die KE zu 3,00€ durchführen zu können.

Der Anstieg bei Readcrest hätte dann nichts  mit CGift zu tun und ließe sich mit der Tatsache erklären, dass mit der Readcrest ebenfalls eine Unternehmen mit Krypto-Fantasie entstehen wird.

hatte ursprünglich vor, sich an Krypto- und Blockchain-Unternehmen zu beteiligen, das hat man dann verworfen. Nun entwickelt man in der Hauptsache Software. Sollen die jetzt "Software für kryptonahe Anwendungen" in die Satzung schreiben? Das mach doch wohl wenig Sinn...

sein, wobei ich nicht weiß, ob für den Bezugspreis ein Stichtagskurs der Aktie herangezogen wird oder eine 90-Tage-Periode (Durchschnittskurs).

Da die Chinesen schon ewig bei der Readcrest rumgemuckelt und es nicht auf die Reihe bekommen haben, denke ich, dass die Verkäufe der Aktien durch die Chinesen zufällig in der letzten Woche stattgefunden haben. Und mit Bievetski und Bode könnte es sich um ein neues Geschäftsmodell handeln, zumal Moffats Palmaille Invest nur 26% der Aktien hält...

man jetzt kurzfristig noch einmal eine KE macht, da man das hätte auch in den letzten Wochen schon machen können...

Kann nicht sein, denn mitten im Corona Crash gab es ja eine KE zu 1,90€ und der Durchschnittskurs der 90-Tages davor war viel viel höher.