CGift AG

kann gut sein, nur nicht heute oder morgen

bei EUR 2,20...

Mit einem halben Euro mehr im Geld hätte man schon ein paar tausend.....

Das Thema Verlustvorträge der ehemaligen Tyros AG dürfte bei einem tragfähigen Geschäftsmodell der CGift AG in den kommenden Jahren auch wieder von Interesse sein. Der Verlustvortrag in Hört von 4,7 Mio. EUR dürfte in der Konstellation der CGift AG nutzbar (Gesellschafter wurden ja nicht vollständig ausgetauscht) sein, obwohl die Rechtsprechung dazu m.W. nicht eindeutig ist.

Im HV-Bericht­ vom 23.11.2016­ (erstellt von GSC-Resear­ch) heißt es dazu:

"Herr Binder machte sich die Antwort von Herrn Moffat zu eigen und ergänzte, dass die Tyros AG jetzt als blitzsaube­rer Mantel zur Verfügung gestellt werden kann. Die Höhe der Verlustvor­träge bezifferte­ er mit etwa 2,6 Mio. Euro bei der Körperscha­ftssteuer und etwa 2,1 Mio. Euro bei der Gewerbeste­uer."  

Kennt sich hier jemand mit der aktuellen Regelung aus?

Die Geltendmachung von Verlustvorträgen ist an verschiedene Voraussetzungen geknüpft. Der Bundesfinanzhof hat einer Versagung bei folgenden Änderungen zugestimmt:

• Ruhen der Gesellschaft
• Namensänderung
• Änderung der Geschäftstätigkeit
• Betriebssitzverlegung
• Übertragung aller Geschäftsanteile
  
  

Die oben genannten Punkte liegen bei einem Mantelkauf fast immer vor. Manche Finanzbehörden versagen den Verlustvortrag deshalb. Es gibt aber rechtliche Konstrukte, die der "Umschiffung" dieser Versagungsgründe dienen.

Quelle: www.hdb-gesellschaften.de/mantelgesellschaft/

 

bei der CGift AG, dass es sich im Gegensatz zu dem Absatz in beigefügtem Artikel nicht um einen Mantelkauf handelt. Philip Moffat hat den Tyros-Mantel, an dem er maßgeblich beteiligt war, selbst saniert und ist jetzt an der CGift AG wohl auch maßgeblich beteiligt.

Der Tatbestand eines Mantelverkaufs bzw. Mantelkaufs ist m.E. im Falle der Sanierung der insolventen Tyros AG nicht gegeben. Vielleicht ist die Sache vor diesem Hintergrund anders zu bewerten...

aber P. Moffat hatte damals zu Tyros Zeiten glaube ich nicht die Mehrheit gehalten, d.h. dann wäre die Frage, wie hoch seine damalige Beteiligungshöhe mindestens gewesen sein muss, damit er jetzt die Verlustvorträge für die Gesellschaft nutzen kann.

vermutlich hat die CGift AG die Thematik bereits mit dem Finanzamt in Hamburg vorbesprochen.

Eine Übertragung im Sinne von Punkt 5 aus beigefügtem Artikel ("Übertragung aller Geschäftsanteile") fand hier mit Sicherheit nicht statt, es wurden lediglich Teile der Geschäftsanteile übertragen. Insofern muss man das wohl abwarten, zumal die Thematik erst dann wirklich relevant wird, wenn dir CGift AG schwarze Zahlen schreibt.

Der Kauf bzw. Verkauf von Cryptowährungen über die künftig von der CGift AG genutzten ATM der Firma Limassu aus der Schweiz funktioniert gem. beigefügtem YouTube-Video schnell und einfach.

Als weitere Möglichkeit neben dem Internet und den Shops können ATMs daher sicher eine weitere Säule im Vertriebsnetz der CGift AG darstellen, insbesondere dann, wenn die ATMs mit dem CGift-Brand direkt von Shop- oder Mallbetreibern gekauft und diese über den Umsatz provisioniert werden...

www.google.com/...jGYAQCgAQE&sclient=mobile-gws-wiz-serp#

genutzte Modell Sintra...

youtu.be/xBOxU0aEWfA

Bin gespannt, ob zu diesen Kursen knapp über dem Bezugspreis der Kapitalerhöhung jemand bereit ist, Stücke zu verkaufen...

mehr zu bekommen sind...

...einfach nur lustig der kerl, er will immer fakten, er will belege, er will nachweise... ich glaube einfach er will mit aller gewalt noch günstig bei CGIFT einsteigen....aber dann muss er jetzt rein denn billiger wirds nicht mehr :-))

aber letztendlich gilt es für CGift auch solche Leute zu überzeugen, wenn man an der Börse erfolgreich sein will. Vor mittlerweile 3 Jahren hat man sich für dieses Geschäftsmodell entschieden, aber in den 3 Jahren ist noch nicht wirklich etwas Zählbares bei herausgekommen, was das operative Geschäft betrifft. Da muss einfach noch deutlich mehr passieren, damit auch die Stimmen der Kritiker verstummen.

...aber jedes mal wenn bei CGIFT was passiert oder eine meldung heraus gebracht wird kommt der typ redet alles runter....solche typen nerven mich einfach. daher meine aussage von davor....ansonsten geb ich dir 100% recht

M.E. wird hier häufig nicht berücksichtigt, dass es sich um einen Manteldeal handelt, bei dem zu einem X ein Ergebnis an die Öffentlichkeit gegeben wird.

Philip Moffat und seine Mitstreiter ziehen das Ding hier durch, entweder wird das "Projekt" CGift dann ein Erfolg oder eben nicht. Im Fall, dass der Markt nach dem (wirklichen) Schritt an die Öffentlichkeit der Meinung ist, dass das hier etwas Erfolgversprechendes werden könnte, wird es schwer sein, aufgrund des extrem niedrigen Free Floats auf aktuellem Niveau Stücke zu bekommen. Und dann sind wir wieder bei der Ausgangslage: Typisch Manteldeal, bei dem man entweder dabei ist (und ein hohes Risiko im Vorfeld nimmt, falls es am Ende doch schief geht) oder dann eben regelmäßig nur staunender Zuschauer ist...

von Fakten abhängig - für mich grundsätzlich eine nachvollziehbare Investmentstrategie. Leider funktioniert diese bei Manteldeals nicht, da die bewertungsrelevanten Informationen erst vorliegen, wenn die Gesellschaft wieder operativ tätig ist oder der Manteldeal nicht erfolgreich war. Im Regelfall steht der Kurs dann aber nicht mehr dort, wo er zu Zeiten des Manteldaseins stand...

"Philip Moffat und seine Mitstreiter ziehen das Ding hier durch, entweder wird das "Projekt" CGift dann ein Erfolg oder eben nicht."

Alleine schon deswegen, weil P. Moffat selbst seinen Namen nun eng mit CGift verknüft hat, gehe ich davon aus, dass er weiß was er tut und es am Ende ein Erfolg wird. Wenn er sich unsicher wäre, würde er dies ja nicht tun und es wurde ja auch schon mehrfach diskutiert, dass er es gar nicht nötig hätte, hier in der ersten Reihe aufzutreten. Trotzdem wünscht man sich natürlich, dass man etwas mehr sehen würde, gerade in dieser sehr dynamischen Branche, wo andere Unternehmen sehr agil sind permanent etwas Neues zu berichten haben.

Recht. Zudem hat er über seine Cobalt AG (jetzt Palmaille Invest) die CGift AG in den letzten Jahren finanziert und gem. GB 2018 auch noch einmal ein Darlehen in Höhe von ca. TEUR 100 gewährt. Und vermutlich war auch er über seine Firma der institutionelle Investor, der noch in der letzten Woche die Kapitalerhoehung zu EUR 1,90 gezeichnet hat. Vermutlich tut man dies nur, wenn man davon ausgeht, dass die CGift AG künftige Erträge abwirft...

20.000 zu EUR 1,80 - zu dem Kurs würde ich auch noch einige Aktien nehmen...

die Zeit der vermeintlich günstigen Kurse nach der durchgeführten Kapitalerhöhung nun vorbei ist. Warum sollten die wenigen Aktionäre aus dem Free Float auch gerade jetzt verkaufen, wenn sie so lange durchgehalten haben und der operative Neustart vielleicht doch in Kürze ansteht?

Nun hat man wohl gestern - beginnend mit der IR-Seite - angefangen, die spanischen Übersetzungen auf der Webseite zu hinterlegen.

www.cgift.io/es/investor-relations/

Ich vermute, dass der operative Neustart erst erfolgen wird, wenn die Android App fertiggestellt ist. So lange wird man wohl noch warten müssen.