Bundestagswahl 2002, November-Umfrage

seit dem die CDU und ihr Ex-Kanzler ihr Waffenhändlergeld nicht mehr im Namen des Volkes zum wohlen des selbigen einsetzten kann, geht es mit Deutschland bergab.

Krieg selber machen ist doof, lieber nur das Geld absahnen. Armes Deutschland.

mm

Und was ist mit der Fraktion der Nichtwähler.
Welche Partei kann man denn im korrupten Deutschland
noch wählen ?

Good times
CP

Nichtwähler gehen nicht zur Wahl, also auch nicht zur Abstimmung ;)
Sind sechs Parteien zur Auswahl nicht genug ?

Gruß, Kopi

Man sieht, Meinungsmache hat nichts mit Realität zu tun.

steht ja nur dein Bildschirm schief ;-)

für die radikalinskis von rechts und links. ich krieg angst. vielleicht kann mich flodders schwester trösten.......

Meinst du die Radikalinskis rechts und links oder die oben und unten ?

Grüne sind ja nicht viele da. Wahrscheinlich so wenihg Threads zu Umwelt- und Energiekontor !
Was man nicht alles lernt bei den Umfragen !

(PDS, Schill, andere) hehehe

Ich bin auch einer - aber ein lieber

Radikalinskis, oder?

zwischen Krawallos und Radikalinski´s?

Radikalinskis wollen Probleme lösen. Das ist das Positive. Dabei übertreiben sie aber oft in der eigentlich guten Absicht, das Übel bei der Wurzel (=radikal) zu packen, und erreichen dadurch oft das genaue Gegenteil. Das ist das oft Negative.

Krawallos befassen sich nicht mit Problemen. Unliebsame Erscheinungen (Symptome) werden brutal und rücksichtslos weggewischt. Daran gibt es nur Negatives.

Die Welt ist nicht so schwarz und weiß, wie Du sie uns glauben machen möchtest. Deine Definition ist leider nicht brauchbar, denn dann wären Rechts- oder Linksradikale ja Leute, die Probleme lösen wollen. Das mag das eine oder andere Mal stimmen, aber nicht immer. Wir wollen weder Radikale noch Krawallmacher, wir wollen demokratische Mitbürger. Und unterlaß die Verunklimpfung der PRO, hier sind keine Rechtsradikalen oder Krawallos zu finden. Die Radikalen sitzen in der Regierung, geführt vom Wendefähnchen Herrn Schily, der die NPD rechts überholt.

fehlt der punkt NICHTWÄHLER....

man konnte heute im "Spiegel" lesen das die neu hamburgische Koalition durchaus interessante Ansätze in der Bildungspolitik verfolgt. Im übrigen sind die Schills tatsächlich nicht rechtsgerichtet, das wird nur im deutschen Staatsfernsehen verbreitet.

nichts gesagt.

Im Übrigen bleibe ich bei meiner Definition. Wie alle Definitionen in 3 oder 4 Sätzen hat sie natürlich den Nachteil, ungenau zu sein. Im Kern trifft sie aber zu.

Rechts und Links vermeide ich schon lange; denn das sind Begriffe, die seit mindestens 20 Jahren überholt und nicht mehr anwendbar sind.

Wichtig ist für mich die Bereitschaft, sich ernsthaft mit dem Keern eines Problems zu befassen. Glaubwürdig ist für mich, auch eigene Fehler zugeben zu können uns ich tolerant gegenüber Andersdenkenden zu verhalten. Eine Partei wie die Schill-Partei zu wählen, käme aus diesen Gründen für mich nie in Frage. Das sie bei den Wahlen Erfolg hatte, respektiere ich natürlich. Jetzt muss sie beweisen, dass meine Einschätzung nicht zutrifft. Sollten sie erfolgreich regieren, gebe ich gerne eine Fehleinschätzung zu. Ich befürchte jedoch, der Bürger wird die Zeche bezahlen müssen. Ähnlich denke ich auch im Falle PDS, die in Berlin einfach in die Regierung gehört, obwohl sie es wahtscheinlich gar nicht will.

Beide erwähnten Parteien haben eines gemeinsam: sie verweisen auf Symtome und betreiben damit Bürgerfang. Nach meiner Einschätzung werden beide keinen Erfolg haben. Unsere Demokratie ist aber stark genug, derartige Zeiterscheinungen auszuhalten. Die Meinung der Biertische, von denen sie die Stimmen erhalten, ist stark schwankend. Womit ich nichts gegen Biertische gesagt haben will. Da sitze ich selber oft genug.

du hast sie nicht als rechtsradikal betitelt.
Allerdings würde ich gern wissen, welche Partei sich mit dem Kern eines Problems in der Weise befasst, das am Ende auch eine Lösung naht?
Den Eindruck habe ich schon lange nicht mehr und werde daher auch die großen Volksparteien nicht mehr wählen. Du mußt der Schill Partei zugestehen, das sie es wesentlich schwerer hat deine Vorraussetzungen zur Wählbarkeit zu erreichen. Schill war zwar etwas Vollmundig bei den Versprechungen wird aber auf den Apparat altgedienter Sozi´s treffen - bei jeder Gelegenheit die sich bietet werden die Connection´s anspringen. Ich hoffe für ihn und Gleichgesinnte in der Republik, das es endlich mal einer schafft.

und, schon ne idee gehabt ? ich denk mal, hier gäb's noch etliche andere die sich begeistern liessen ;)

Ehrlich gesagt du triffst mich hier in diesem Moment als ich darüber nachdachte hjw noch ein eMail zu senden wegen dem gestrigen Thread. Ich denke wir schwimmen auf einer Welle nur hab ich seinen Antrieb (sinngemäß) "die Nachteile des Systems für sich selbst zu nutzen oder zu optimieren" nicht verstanden. Es kann meines Erachtens bei diesem Betrug nur wenige Gewinner geben - wir gehören nicht dazu!
Reila hatte übrigens noch ein lesenswertes Interview mit Milton Friedman (immerhin Nobelpreisträger) hereingestellt, bevor der Server aufgab.
Übrigens: Laß mir ein eMail zukommen - wir sind nicht die einzigen da bin ich sicher.
Übrigens vermute ich auch das DK ein Prominenter ist - wir brauchen Prominente ;-)