Blockchain -neue Kursrakete? WKN A116BG Stockholm

Das mit GEM wußte doch hier fast niemand, dass kam von Telegram.

Und das ist kaum pushen  ...

Auch Anthony wird dort kritisch gesehen.
Aber klar, zu spät, nun ist dass Kind ..., äh ..., unser Geld ....

Und woher weißt du dann dass es angeblich (nur) ca paar hunderttausend sind die GEM fordert und nicht 50 mio, bestimmt von BB :)

Ausser Ariva und TG gibt es noch andere Seiten, welche Informationen über schwedische Firmen liefern:

Domstol.se

Kreditrapporten.se

Lexbase.se

Syna.se

sokarende.bolagsverket.se/

Und die werden ständig aktualisiert mit Daten der schwedischen Behörden.

von ca 500,000€ Forderung?

Aktenzeichen K6066-19 Stockholm Tingsrät.


Ist halt immer die Frage, ob mich wirklich um mein "Invest" kümmer oder ob ich mich darauf verlasse, ob ich mit Informationen genügend versorgt werde...

wars doch wieder BB der die Gerüchteküche schürt und aus 50 mios paar 100k gemacht hat,  funktioniert immer wieder :) aber egal bis Ende des mal Monats wird’s auch der letzte wissen, ich glaub nicht mal dass sie es bis zum 26.06 schaffen

ob sitv im Juli überhaupt noch handelbar ist, würde mich nicht wundern wenn es eine Aussetzung gibt und dann ganz vom markt verschwindet nmpM

Selbst wenn man dir Informationen auf dem goldenen Teller serviert, wird es nicht's....

Und nein BB hat damit nichts zu tun.

Over and Out...

kreditrapporten.se/kreditupplysning/5567882807

Wer Aktien kaufen kann, kann sich hier informieren. Und nein, ich kriege keine Provision.  

Genau so kann man sich umfassend informieren. Daumen hoch.  

Undi.

Er antwortete nur auf Nachfrage, dass GEM ein Problem sei, um das man sich derzeit (Tag und Nacht?) kümmere.


Du bist uniformiert und stellst Dinge in de Raum.

DU hast auch behauptet, die 50 Millionen wären die Verbindlichkeit die sie "zurückhaben wollen".

20.6.19 um 15:57 Uhr.

Genau wie dass alles nur blabla ist, alles einer Phantasie aus der Teleshoppingtruppe entsprungen ist, bis dazu, dass es der endgültige Gnadenstoß für SITV sein könnte.


Oder um 9:36 Uhr:

"Wenn es etzt langsam losgeht
mit Klagen, dann steht die BaFin auch bald wieder auf dem Parkett , armes kleines Sitvlein steht kurz vorm Abgrund, schon irgendwie traurig :(   "

Was ist hier wohl trauriger? :-)

Zitat von upanddown:

"Das heißt also ein Thony hat einem Tony einen überteuerten, wertlosen Silo verkauft? Wozu? Um sich gegenseitig Vermögenswerte und gleichzeitig auch zukünftige Abschreibungen hin und her zu schieben?   "



Könnte da SITV nicht eine Forderung gegenüber Anthony stellen?

Phantasie und reimst dir einfach Dinge zusammen, du weißt also auch keinen genauen Betrag wie hoch die Forderung ausfällt, kann also von mehreren 100k sein bis hin zu 50 mio, mit Sicherheit wird AN nicht dafür belangt sondern sitv die Firma selbst....

Du hast es wieder mal nicht verstanden.

EGAL.

überhaupt in so eine Situation geraten ist und das nur weil man Ankündigungen immer wieder gecancelt hat und sich an keine Vereinbarungen hielt, Mining wurde damals ganz groß angekündigt und viele sind deshalb eingestiegen, darum ging es doch primär bei sitv , Bitcoin ist seitdem ums 2-3 fache gestiegen, nur sitv hat leider absolut nichts davon da ein Mining niemals existiert hat, wenn das mal kein Betrug an alle Aktionäre ist dann weiß ich auch nicht, über Monate hatte man die Masse hingehalten mit diesem Stolberg Chip der das Mining revolutionieren sollte, einfach nur lächerlich

dann frage ihn doch wie hoch die Forderung ist, sollte er doch wissen oder ?

Zitat:"... Du bist uniformiert..."
Uniformierte dürfen immer alles sagen und haben prinzipiell Recht.  

wurde auch ganz groß angekündigt und in eine Partnerschaft umgewandelt, gibts aber auch nichts mehr darüber zu berichten, immer dasselbe Schema, Ankündigungen Vereinbarungen dann gecancelt und man hört nie wieder was davon, irgendwann kommt dann wieder die nächste Vereinbarung die Tage/Wochen später gecancelt wird , lol

wurde einfach eingestampft, würde zwar von BS angekündigt aber leider wieder nicht geliefert, lol... findest das nicht seltsam, aber man kann sich ja weiterhin die Dinge schönreden und sich Ausreden zusamnen basteln warum sitv nichts liefert, mit einer blühenden Phantasie ist alles möglich, lol

Undi ja, ich muß für mich selbst zumindest das was Hoffnung macht herausfiltern aus dem ganzen Informationssumpf den Anthony hinterlassen hat.

Sprinkle wurde gekauft, Sprinkle zog bei SITV ein, dann wurde Sprinkle doch nicht gekauft, SITV zog aus (nicht Sprinkle).

Tia..

Dann wurde InnerQuest von Wellmont UND von Sprinkle gekauft. Aha. Wie kann eine Firma von zweien jeweils gekauft werden?
Tage später gab es News bei Wellmont, dass die Firma InnerQuest sich doch lieber von Sprinkle, nicht von Wellmont kaufen ließe, da dort die Aussichten besser wären.

Zudem ehörte InnerQuest schoneinmal zu Anthonys MLM Netzwerk.

Alles wie immer.
Verworren, nicht nachvollziehbar, ein hin und her.

Nein, da rede ich (mir) nichts schön.

"Wie kann eine Firma von zweien jeweils gekauft werden?"
War die Frage rehtorisch oder stehe ich auf dem Schlauch?
Denn das zwei Firmen zusammen eine dritte -kaufen- ist doch eig. kein Hexenwerk.

Es stand aber in keiner der Unternehmensmeldungen, dass die Firma von beiden gemeinsam gekauft wird/wurde.

Das macht den Unterschied.
Dort stand jeweils nur, dass Firma XXX sich die Firma YYY einverleibt.


Und am Ende sieht man ja auch, dass es so gemeint war.