Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Diese Aneinanderreihungen von Falschbehauptungen machen Disksussionen wirklich sehr schwierig. Wer sich die Informationen nur aus euren Postings holt, bekommt ein völlig falsches Bild: zu Bitcoin und zu Personen. Bsp:

mtsonline: "wieso wirffst du jetzt anderen vor, dass sie auf einen Trump Pump bauen?"


Warum benutzt du das Wort "jetzt"? Was soll ich denn davor gemacht haben? Habe ich gestern angefangen, anders über den Trump Pump zu schreiben? Müsste es nicht eher lauten: wieso wirfst du anderen vor, dass sie auf einen Trump Pump bauen? Alleine das popplige Wort "jetzt" gibt dem Satz einen ganz anderen Spin. Mal von dem Aspekt mit dem "jetzt" abgesehen. Warum sollte ich anderen vorwerfen, dass sie auf einen Trump Pump bauen? An welcher Stelle werfe ich irgendjemand irgendwas vor? "Vorwerfen" ist doch ein völlig falsches Wort. Deine Frau wirft dir irgendwas vor. Ein Gericht wirft dir irgendwas vor. Wo werfe ich denn irgendwas vor? Und vor allem wie mache ich das? Wie werfe ich dir vor, dass du auf dem Trump Pump setzt?

Echt, ich sehe hier zwei Möglichkeiten:

1) Einigen Usern fällt es extrem schwer aus dt. Stätzen den tatsächlichen SInn zu entnehmen.

2) Es wird mit Absicht missverstanden, verkürzt und umgedeutet, um den Diskussionen immer wieder eine falsche Richtung zu geben. Weg von Bitcoin, hin zur Person.


Vermutlich ist es eine Kombination aus 1 und 2. Im moralisch besten Fall natürlich 1. Aber diese ganzen Diskussionen von Wirecard (die ich garantiert nicht angestoßen haben), das schon fast sklavische Übernehmen Minicoopers Worthülsen wie "alternative Realitäten" lassen dann doch eher Nr. 2 vermuten.  

und dann überlege, ob es nicht doch einen Trump-Pump gibt.  

Die Gutmenschen aus der eu und gernany auf....lol

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...uldig-a-1126512.html

Prozess in Paris
Gericht spricht IWF-Chefin Lagarde schuldig
IWF-Chefin Christine Lagarde ist in einem Strafprozess für schuldig befunden worden, erhält aber wegen ihrer "Persönlichkeit" keine Strafe. Das Urteil könnte eine neue Führungsdebatte beim IWF auslösen.
19.12.2016, 15.21 Uhr

In der Affäre um eine Millionen-Zahlung an den Unternehmer Bernard Tapie ist IWF-Chefin Christine Lagarde von einem französischen Gericht schuldig gesprochen worden.

Der Gerichtshof der Republik sah es als erwiesen an, dass Lagarde als frühere französische Finanzministerin fahrlässig gehandelt hat. Die Richter in Paris verzichteten jedoch darauf, eine Strafe zu verhängen. Sie begründeten dies mit der "Persönlichkeit" Lagardes, ihrem "internationalen Ansehen" und der Tatsache, dass Lagarde 2007 und 2008 mit der internationalen Finanz- und Wirtschaftskrise zu kämpfen hatte.

Das ihr mit Trump einen Pump für 2025 erwartet, soll ein Vorwurf sein? Das bezeichnest du als Vorwurf? Das ihr für den Sommer 2025 ein gutes Wetter erwartet. Ist das auch ein Vorwurf?  

"Ach ja und weil ich vorhin das mit den negativen News 2021 (Zyklus) vergessen hatte:
Ja China hast du selbst aufgezählt, aber spontan fallen mir auch noch die Türkei, russland, die Ukraine, Corona... ein, die negative Einflüsse hatten. Übrigens kam auch da das Thema mit Umwelt und Bitcoin als negative Nachricht auf, anders als du geschrieben hast. Es wurde auch genau deshalb von Tesla BTC nicht mehr als Zahlungsoption akzeptiert, ebenfalls genau gegenteilig zu dem, was du geschrieben hast"


Ich kann mich sicherlich nicht an alles erinnern. Keine Ahung was mit Türkei war. Russland/Ukraine war 2022. Corona war 2020. Das mit Tesla hast du recht. War ja nur ein kurzes Internmezzo. Nichts desto trotz hat Tesla erst 2022 ein Großteil seiner Bitcoin verkauft. Die Klimadebatte war ja immer irgendwie ein Thema. Aber das hat doch niemand im Space wirklich ernst genommen. Viel interessanter war doch, die Berichte von Bitcoin Mining Council 50 Prozent erneuerbare Energien bla bla. Lange Rede kurzer Sinn. Bitcoin musste sich 2021 nicht gegen all zu krasse Dinge stämme.  

Die Gutmenschen aus der eu und gernany auf....lol

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...uldig-a-1126512.html

Prozess in Paris
Gericht spricht IWF-Chefin Lagarde schuldig
IWF-Chefin Christine Lagarde ist in einem Strafprozess für schuldig befunden worden, erhält aber wegen ihrer "Persönlichkeit" keine Strafe. Das Urteil könnte eine neue Führungsdebatte beim IWF auslösen.
19.12.2016, 15.21 Uhr

In der Affäre um eine Millionen-Zahlung an den Unternehmer Bernard Tapie ist IWF-Chefin Christine Lagarde von einem französischen Gericht schuldig gesprochen worden.

Der Gerichtshof der Republik sah es als erwiesen an, dass Lagarde als frühere französische Finanzministerin fahrlässig gehandelt hat. Die Richter in Paris verzichteten jedoch darauf, eine Strafe zu verhängen. Sie begründeten dies mit der "Persönlichkeit" Lagardes, ihrem "internationalen Ansehen" und der Tatsache, dass Lagarde 2007 und 2008 mit der internationalen Finanz- und Wirtschaftskrise zu kämpfen hatte.