das ist blödsinn.
ich sehe zwar eine kompetenzüberschreitung der sec, weil die commodities als securities ansehen ( z.b. ada ) aber wieso sollte der dollar und die sec "fertig haben" , nur weil man den handel mit commodities regulieren will?
also zuerst muss ganz klar abgegrenzt werden, was commodity ist und was securities - ein einfacher verweis auf den howey test reicht da nicht. erst recht nicht, wenn man eth als commodity sieht bzw. die sec eth bewusst raus gelassen hat, weil es eben in kein schema passt und man das gerade nicht angehen will in der klage, obwohl eth zweitgrößte crypto ist.
also fragen die geklärt werden müssen:
commodity vs securities
und
regulierung von commodities
und
zuständigkeiten sev vs cftc
und für alle anderen länder gilt:
wenn die usa crypto nicht haben will, dann ist das eine chance für die anderen länder, es schneller und besser zu regulieren und sich damit einen vorteil den usa gegenüber zu verschaffen.
denn diesen vorsprung haben z.b. die EU und auch china mittlerweile und das ist angesichts des marktes dieser commodities ein großer vorteil
Zurück
Weiter
