Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Diese beiden Artikel sollten den letzten kritiker des BTC zu einem felsenfesten anhänger machen .....wenn das stimmt dann Gnade uns Gott!
www.matrixblogger.de/dein-geheimes-biz-strohmann-konto/

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...lste-bank-der-welt-1.1750087

Mir erschließt sich nicht, in wie fern BTC etwas an dem ändern könnte, was in dem Artikel behauptet wird.

...ist zur Zeit mit großem Vorsprung Monero!
Zumindest wenn man danach geht, wie groß das 24h Transaktionsvolumen im Vergleich zur Marketcap ist.
Der Quotient aus Transaktionsvolumen / Marketcap liegt bei Monero bei 0,0356. Beim BTC nur bei 0,0039. Beim ETH bei 0,0078. Beim Ripple bei 0,0088. Beim LTC bei 0,01.

Hey,
Kleine Info: Ab sofort kann man schnell und einfach per Sofortüberweisung oder giropay Monero kaufen:
www.btc-echo.de/...thereum-classic-kaufen-auf-anycoin-direct/

Monero dürfte für den Darkmarket besonders interessant sein.
Wobei man hierbei immer noch bedenken muss, dass nahezu der gesamte Handel über Poloniex läuft.
Da stelle ich mir die Frage, wenn ich im Darkmarket handeln wollte, inwieweit ich dann meine Monero bei Poloniex besorgen würde, einer Plattform, bei der man davon ausgehen kann, dass die Daten den Behörden zugängig sein werden.

Wie nachhaltig dieser Anstieg ist wird man daher noch sehen müssen. Würde mich nicht wundern, dass da viel Spekulation drin ist und sobald Bitcoin wieder zulegt, die Monero wieder zurück getauscht werden wollen.

 

cointelegraph.com/news/...rice-purposely-delayed-by-sec-again

www.20min.ch/finance/news/story/...e-Banken-wegfegen--18098479

Sieh an!
"Besonders vielversprechend" seien Investments in digitale Technologien. "Die Fortschritte in diesem Sektor können den Leuten helfen, effizienteren Zugang zu Regierungs-, Gerichts-, Bank- und Gesundheitsdienstleistungen zu bekommen", heißt es weiter.

Bitcoins, und nur bitcoins sind vertrauenswürdig, könnten dabei eine entscheidene Rolle spielen,
meine Meinung!

Weitere interessante Aspekte:
Das größte Geldpaket steuert der Philanthrop Soros selbst bei. Er will Flüchtlinge und Gastländer mit 500 Millionen Dollar unterstützen, schreibt er in seinem Beitrag weiter. Helfen wolle er dabei vor allem in Europa. Er suche aber auch weltweit nach Möglichkeiten zu investieren.

Quelle:www.n-tv.de/wirtschaft/...uechtlingshilfe-article18691806.html

ich denke die kompensierung wird hauptsächlich beim btc nur mit paypal möglich sein einen btc wert crash entgegen zuströmen.
alphabay die aktuellste größte drogen palttform im darknet hat als vorzeiger ihr system mit monero erweitert.
da bei monero die blockchain nicht einsichtbar für den user ist, macht diese kryptowährung den drogenverkehr usw im darknet sicherer.
-->logisch das vendoren auf höchste sicherheitsstufe gehen---> btc löst sich vom darknet und rückt ins bessere licht--->passend zur wirtschaftspreisverleihung, bei der satoshi vom professor nominiert wurden ist.
coinwelt.de/2016/09/monero-als-alternative-im-darknet/

ps alphabay hat seit zwei tagen begonnen . die märkte im darknet werden sich als kettenreaktion anschließen.

Btc ist maximal pseudonym und nicht anonym

passend zur 1mb debatte , damit diese fork nicht stattfinden muss . Damit gewinnt man zeit für die btc entwicklung
man hofft dadurch das sich in der zeit die wertigkeit von btc noch weiter ansteigt, dann wäre logischerweise keine fork auch später notwendig und man müsste nicht in das meisterwerk von satoshi eingreifen

bitcoin wird als größter teil nach wie vor im darknet getradet. ---->Monero erfoglreich
--->btc verfügbares volumen steigt drastisch an für neu investoren

ist meines Erachtens nach der nachhaltigste Weg, weil es eine gewisse Offenheit und damit letztlich auch Vertrauen schafft, gleichzeitig aber anonym genug ist um nur dann Rückschlüsse ziehen zu können, wenn ein gewisser vergleichsweiser hoher Aufwand betrieben wird.
Wenn man dann wie Beispielsweise DASH die Möglichkeit der Verschleierung durch Mixing hat, finde ich dies aktuell die beste nachhaltigste Lösung.

Völlige Anonymität hingegen stiftet letztendlich Mißtrauen und schafft u.a. auch für Staaten und öffentliche Institutionen Möglichkeiten und Wege für Korruption & Vetternwirtschaft.

Deshalb generell Pseudonymität mit der Möglichkeit der Verschleierung.

Meiner Meinung nach hat Satoshi nicht ohne Grund eine Pseudonymität gewählt.

Ferner spielt BitcoinXT keine Rolle, weil damit ein weiterer Altcoin entstehen würde wie jeder andere Altcoin auch. Der Tausch selbst lässt nur dann Rückschlüsse zu, wenn die Handelsplattform entsprechend offen ist. Dies ist jedoch gerade mit der hochgeadelten Digitalwährung Monero so, welcher zu 98% einzig bei Poloniex gehandelt/getauscht wird.
Dort kann man ebenfalls genau nachvollziehen welcher Bitcoin gegen Monero getauscht wurde und ggf. seine Rückschlüsse ziehen.

Ebenfalls inkorrekt ist die Behauptung der Verwendung im DarkNet, diese macht einen zwar nicht kleinen Teil aus, jedoch keinesfalls einen Hauptteil. Nach wie vor macht den Hauptteil die Investoren, Spekulanten, Anleger aus.  

www.btc-echo.de/...boerse-gemini-startet-taegliche-auktionen/
www.capital.de/meinungen/bitcoin-riskantes-investment.html

dagegen spricht:
coinwelt.de/2016/09/...h-auf-die-bitcoin-wirtschaft-auswirken/

Kennt ihr schon den Populationsberich der deagle.com Seite?
Hier ein Beispiellink für die USA.
www.deagel.com/country/United-States-of-America_c0001.aspx

Es sollen bis 2025 def. 400.000.000 Menschen sterben.

Ausführlicher deutscher Bericht inkl. Diskusion hier:
www.neopresse.com/medien/...-tote-bis-2025-das-deagel-raetsel/

Angenommen es würde stimmen, wie würde Sich der Bitcoin verhalten?
Oder sind sogar die digitalen Währungen schuld?

???

...da war jemandem langweilig. Wirklich, sehr sehr seeeeeehr langweilig.
Die Erklärung unterhalb der Prognose lässt diesen einfachen Schluss ziehen.

Mit Bitcoin hat das überhaupt nix zu tun.

Geh mal wieder raus, an die frische Luft, atme durch. :-)

Welchen Beitrag meinst du?

www.deagel.com/country/forecast.aspx

In Pink ganz unten steht da...

Take into account that the forecast is nothing more than a model whether flawed or correct. It is not God's word or a magic device that allows to foresee the future.

Alles o.k.
"Langeweile" war eigentlich mein Stichwort, deswegen die Nachfrage.

Bin voll deiner Meinung, "Gott" oder andere "Götter" sollten sich raushalten, aus
irdischen Angelegenheiten.

Laßt uns diese religiöse und "Weltuntergangs- Disskussion" beenden.

deagle.com,
scheint ne "rechte Propaganda-Site" zu sein.
https://www.youtube.com/watch?v=i5OuElkgUjU

bitstamp:602,53$

habt ihr euch mal den Ausschlag bei der Hashrate genauer angeschaut? :-)
Die neuen Miner sind definitiv im Markt angekommen und im Netzwerk aktiv.
Wahnsinn, welche Power im Bitcoin-Netztwerk nun steckt.
Dies bedeutet, dass die Miner eine positive Erwartungshaltung gegenüber dem Bitcoinpreis haben
und mit einem Preisanstieg rechnen.

Link zur Hashrateanzeige:
blockchain.info/de/charts/hash-rate

blockchain.info/charts/difficulty?timespan=1year

und mein Hinweis vom 14.09.16, btc-echo
www.btc-echo.de/...tablierten-miner-sind-im-vorteil-20160914/

das ist wohl der effektivste btc miner auf den markt. 12.6 war der release.
das aktuelle preisniveau reicht für die neuen miner.
gleichzeitig werden die alten miner in afrika und co benutzt wo strom günstiger ist.
s9 braucht 1300 watt und hat knapp 14 terra hash im mining netzwerk.
damit hat sich das gute stück in einem halben jahr ambitioniert . kommt natürlich drauf an wo man mined und ob man strom entwendet oder dafür bezahlt.
der aktuelle preis liegt bei 2200 euro.
damit erzeugt man monatlich etwa 0,45 btc
das sind knapp 280 dollar. pro monat .
damit das mining in europa rentabel ist sollte man strom entwenden oder langfristitg mit neuen miner erfolg erfahren.
der preis wird nicht mitspielen, da man gezielt den bitcoin in der dritten welt vorran treiben möchte, damit die btc gerecht weltweit verteilt werden.
der preis wird sinken damit in europa das mining stark rückgängig ist und damit gewährleistet man das mining in afrika und co.
die schwierigkeit steigt mit den hashwerten im netzwerk , sowie es aktuell ist.
ich will hier nochmals ausdrücklich erwähnen das antminer kurz vor der insolvenz im jahr 2015 stand.
der 16 nm chip ist eine neue era passend zum halving.
ich denke die eigentliche technik ist bereits viel weiter  bei 64 nm chips und noch höher. nur diese werden wir nicht zu gesicht bekommen , da das richtige goldgruben sind. eine goldgrube verratet man nicht und nutzt den vorteil.
damit antminer nicht insolvenz pleite ist , wurde der neue s9 am 12.6 veröffentlicht.
klar muss man das mining lukrativ machen , damit investoren den s9 kaufen , damit antminer nicht den btc mining markt verlässt.
schlussendlich hat btc eine enorme adoption und kann für die zukunft auf die firma antminer verzichten.
das mining beeinflusst als einziges manko den tatsächlichen fortschritt von bitcoin.

antminer miner in europa halten meist von bitcon langfristig etwas.
mit dem 16nm chip gewährleistet man  das die geminden btc behalten wird bis die kurse stimmen.

das können finnanziell sich einige menschen nicht leisten und dadurch sinkt das mining rapide
die schwirigkeit wird wieder leichter und vorallem der wichtigste faktor. btc kann sich deflationär entwickeln ohne das die geminden btc direkt auf den markt ausgespielt werden.
das war nämlich einer der btc größten probleme beim letzen halving vor etwas länger als 4 jahren.
warum hat man 12.6 den neuen chip miner released?
damit die kaufkraftankurbelt , damit miner den vorteil sehen noch lukrativ btc zu ergaunern bevor der halving moment kommt.  das war alles nur um den  eigentliche insolvenz grund zu umgehen
zu dem zeitpunkt hatte man auch eine deutliche zunahme im netzwerk gesehen

der 16 nm chip ist eine neue era passend zum halving.
ich denke die eigentliche technik ist bereits viel weiter  bei 64 nm chips und noch höher. nur diese werden wir nicht zu gesicht bekommen , da das richtige goldgruben sind.

Da kann ich dir versichern, dass dem nicht so sein wird.

65nm wurde bereits 2007 produziert, größere Strukturgrößen sind schlechter nicht besser, weil sie mehr Fläche und Energie benötigen.

de.wikipedia.org/wiki/Strukturgr%C3%B6%C3%9Fe

www.halbleiter.org/technologie/hp16/

Die 16nm sind der heutige neuste Stand der Technik, die am Markt verkauft wird.

Entwickelt wird intensiv an 11nm, sowie 7nm in einer sehr frühen Phase.

Um diese Strukturbreiten erreichen zu können nutzt man üblicherweise das Verfahren FinFET

de.wikipedia.org/wiki/...lbleiter-Feldeffekttransistor#FinFET

Dies ist mittlerweile ziemlich aufwändig herzustellen, garantiert aber bislang die höchste Performance, was vor allem bei einem Minder sicherlich von nennenswerter Bedeutung ist.

Zurückhalten wird ein Miner diese Technologien schon deshalb nicht, weil die  Miner-Chips auf Technologiestandards aufbauen, so wie Beispielsweise auch der Chip im Smartphone oder Tablets. Die eigene Entwicklung von Technologien ist derartig kostspielig, dass sich dies nur noch wenige Hersteller wie Intel überhaupt noch leisten können. Deshalb greifen viele Hersteller von Chips längst auf große Auftragsfertigerer in Verbindung mit Technologiestandards zurück.