Zurück
Die Deutsche Bank steckt in der schwersten Krise ihrer jüngeren Geschichte.
Letzte Woche gab es Gerüchte, dass die Deutsche Bank pleite gehen könne und durch den Staat gerettet werden müsste.
Das Derivatevolumen der Deutschen Bank, mithin also das potentielle Risiko, das die Bank in ihren Büchern hat, beträgt derzeit ca. 50 Billionen Dollar, das ist ca. das Vierfache des BIPs der gesamten Eurozone.
www.handelsblatt.com/unternehmen/...eutsche-bank/12943888.html
Auf den Punkt bringt es ein ehemalige CEO von Morgan Stanley. „Ihr Name ist Deutsche Bank. Sie ist die Deutsche Bank. Wenn es nötig ist, spannt die deutsche Regierung ein Sicherheitsnetz.“
Soll bedeuten der Steuerzahler darf mal wieder ran.
Die Risiken aus insgesamt 6000 juristischen Verfahren sind immer noch so schwer abschätzbar, dass kein Wettbewerber sich ernsthaft an die Bank heranwagen wird.
Es geht um Geldwäsche in Russland, Libormanipulation, Kirch, gefälschte CO2-Zertifikate, Steuertrickserei in mehrere Hunder Fällen und und und.
Investoren fürchten vor allem, dass die unzähligen Prozesse und Verfahren für die Deutsche Bank so teuer werden, dass sie um eine weitere Kapitalerhöhung nicht herumkommt. Und auch das könnte nicht reichen.
Schäuble zu den Verlusten der Deutschen Bank: Die Deutsche Bank: die Bank sei „stark“, so Schäuble bei seiner Pressekonferenz nach dem Eurogruppen-Treffen in Brüssel. Erinnert einen schon krass an die Finanzkrise von 2008...
Besser mal verbal intervenieren, bevor das Feuer zu stark lodert, bei der Deutschen Bank. Und weil Schäuble gerade so in Fahrt war, hat er auch Erhellendes zum Bargeld kundgetan. Tenor: alles nur ein ganz großes Mißverständniss, eine „völlig missverständliche Diskussion“ in Deutschland.
Klar. Die Deutschen sind einfach zu doof das zu kapieren. Es geht doch um die Terrorbekämpfung. Und da sind wir doch alle dafür, oder? Also nicht für den Terror, sondern für die Bekämpfung desselben. Logisch. Weil: der Terrorist liebt nun mal den großen Geldschein, und mit dem groß-scheinigen Bargeld steht er in einem engen Vertrauensverhältnis. So zahlt der Terrorist seine Bomben stets bar, und kauft er dem Erdogan dann einen Panzer ab, zahlt er auch bar – oder liefert Öl. Und deshalb gibt Deutschland dem Ergogan jetzt auch viel Geld. Ist natürlich logisch!
Also nehmen wir dem Terrorist doch den Geldschein weg – gut für die Sicherheit. Dann haben zwar die wenigen Nicht-Terroristen auch keine großen Scheine mehr, aber wer kein Terrorist ist, braucht auch keine großen Beträge mit Bargeld zahlen, oder? Eben.
finanzmarktwelt.de/...grenzen-alles-falsche-wahrnehmung-27449/
Letzte Woche gab es Gerüchte, dass die Deutsche Bank pleite gehen könne und durch den Staat gerettet werden müsste.
Das Derivatevolumen der Deutschen Bank, mithin also das potentielle Risiko, das die Bank in ihren Büchern hat, beträgt derzeit ca. 50 Billionen Dollar, das ist ca. das Vierfache des BIPs der gesamten Eurozone.
www.handelsblatt.com/unternehmen/...eutsche-bank/12943888.html
Auf den Punkt bringt es ein ehemalige CEO von Morgan Stanley. „Ihr Name ist Deutsche Bank. Sie ist die Deutsche Bank. Wenn es nötig ist, spannt die deutsche Regierung ein Sicherheitsnetz.“
Soll bedeuten der Steuerzahler darf mal wieder ran.
Die Risiken aus insgesamt 6000 juristischen Verfahren sind immer noch so schwer abschätzbar, dass kein Wettbewerber sich ernsthaft an die Bank heranwagen wird.
Es geht um Geldwäsche in Russland, Libormanipulation, Kirch, gefälschte CO2-Zertifikate, Steuertrickserei in mehrere Hunder Fällen und und und.
Investoren fürchten vor allem, dass die unzähligen Prozesse und Verfahren für die Deutsche Bank so teuer werden, dass sie um eine weitere Kapitalerhöhung nicht herumkommt. Und auch das könnte nicht reichen.
Schäuble zu den Verlusten der Deutschen Bank: Die Deutsche Bank: die Bank sei „stark“, so Schäuble bei seiner Pressekonferenz nach dem Eurogruppen-Treffen in Brüssel. Erinnert einen schon krass an die Finanzkrise von 2008...
Besser mal verbal intervenieren, bevor das Feuer zu stark lodert, bei der Deutschen Bank. Und weil Schäuble gerade so in Fahrt war, hat er auch Erhellendes zum Bargeld kundgetan. Tenor: alles nur ein ganz großes Mißverständniss, eine „völlig missverständliche Diskussion“ in Deutschland.
Klar. Die Deutschen sind einfach zu doof das zu kapieren. Es geht doch um die Terrorbekämpfung. Und da sind wir doch alle dafür, oder? Also nicht für den Terror, sondern für die Bekämpfung desselben. Logisch. Weil: der Terrorist liebt nun mal den großen Geldschein, und mit dem groß-scheinigen Bargeld steht er in einem engen Vertrauensverhältnis. So zahlt der Terrorist seine Bomben stets bar, und kauft er dem Erdogan dann einen Panzer ab, zahlt er auch bar – oder liefert Öl. Und deshalb gibt Deutschland dem Ergogan jetzt auch viel Geld. Ist natürlich logisch!
Also nehmen wir dem Terrorist doch den Geldschein weg – gut für die Sicherheit. Dann haben zwar die wenigen Nicht-Terroristen auch keine großen Scheine mehr, aber wer kein Terrorist ist, braucht auch keine großen Beträge mit Bargeld zahlen, oder? Eben.
finanzmarktwelt.de/...grenzen-alles-falsche-wahrnehmung-27449/
