Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

wohnmobil war etwas dreckig, hab mir deswegen bereits ein neues zugelegt ...

lädst du uns ja mal zu dir auf eine grillfeier ein?

wär cool!

musst uns nur den link schicken ...

*gg*

Du suchst vermeintliche schwächen um es gegen den jenigen ein zu setzen, das macht einen loser aus ...

ich hätte dir niemals mein altes wallet zeigen dürfen, das hat dich seit dem gebrochen wie es aussieht, ich hätte es besser wissen müssen, du tust mir mittlerweile sehr leid, mein ich ernst.

so klare worte für fuchs, das musste noch sein ...

du musst ruhiger werden, denn so wird das nichts mit alt werden. zudem heut ist so. 31. jan.  

@motox...  seine zielvorgaben sind eben nicht immer 100 %  genau.  jedoch @pf ...   wir kennen eine deiner aussagen, wonach 9000,- alles ok und was darüber ist .... naja, kennen wir alles.   da lob ich mir besser deine proll aussagen und schmunzle gemütlich. da hast dir ein richtiges ding geleistet.  

sooo.... warten wir mal gemächlich was so alles in zeitnaher zeit kommt.   9000,-  ehr wie 50 000,-  ???  ich kann es nicht sagen und äußere mich mit preise eh nie.  auch wurscht, weil hodln und das von 2014 an.  ich für mich soweit alles richtig gemacht.  

Sag mal, was ist denn mit dir los? Ich meine das ernsthaft!

Solche Nachrichten tragen natürlich nicht dazu bei, BTC unters Volk und Institutionen zu bringen:

t3n.de/news/indien-bitcoin-verbieten-1353090/

Es hat den Fuchs entgültige erwischt

andererseits ist es schon ein wirklicher Running Gag, dass Indien Bitcoin verbieten will.
Das machen die jetzt glaube ich das dritte oder vierte Mal ;))
So richtig ernst nehmen kann man das nicht.

Bitcoin ist das relativ egal. Ist halt schade um Indien, dass das offenbar so eine Bananenrepublik ist.
Aber wer weiß, die sind bisher ziemlich unentschieden, das muss ja für die Zukunft nicht sooo schlecht sein.

Ganz egal ist das nicht, wenn das zweitgrößte Land der Welt solche Überlegungen anstellt. Da besteht nun mal die Gefahr, dass sämtliche Banken usw. in Indien da die Finger von lassen und sich ALLE anderen in der Welt überlegen, ob sie was kaufen und den Kunden anbieten wollen, das möglicherweise in einem oder mehreren bedeutenden Ländern nicht handelbar ist. Ganz zu schweigen von den meisten Instis, die solche Assets überhaupt nicht erwerben dürfen in vielen Ländern, weil sie nur weniger riskante Titel handeln dürfen.

Weltwirtschaftlich hat Indien jetzt nicht DIE Bedeutung. Zweitgrößtes Land sind sie hinsichtlich der Bevölkerung, aber beim BIP sind sie auf der Höhe von England. Indien eine Führungsrolle zuschreiben zu wollen, wirkt etwas schräg.

Da kräht kein Hahn danach, wenn die Bitcoin nicht haben wollen. Bei Bitcoin haben einzelne Jurisdiktionen immer die Möglichkeit, auszusteigen bzw. nicht mitzumachen (opt-out). Dann werden sie eben nicht teilhaben. Bleiben mehr Bitcoins für den Rest der Welt. Und irgendwann werden sie merken, dass es keinen Sinn ergibt und kehren um.
Investoren werden sich davon jedenfalls nicht aufhalten lassen, siehe USA.

Genauer betrachtet ist das auch ein Zwist zwischen Regierung und höchstem Gericht. Die Regierung will die ganzen Coins (kein Unterschied zwischen Bitcoin und dem mülligen Rest) nicht haben, gerichtlich sind sie bisher gescheitert. Und wollen das offenbar nicht anerkennen.

England ist ja auch nicht gerade unbedeutend. Mir ging es nur darum zu zeigen, dass eine solche Diskussion von mächtigen Institutionen oder auch Staaten die ganze Sache zunächst mal bremst, ganz egal, wie das dann in 5 Jahren ist. Ich bin und bleibe gespannt, ob  sich BTC tatsächlich als eine Art digitales Gold etabliert, ganz glauben kann ich es noch nicht, auch wenn es gerade danach aussieht.
Mein Zweifel rührt daher, dass man nicht unterschätzen soll, wenn Staaten ihre Regulierungsmöglichkeiten und -macht schwinden sehen. Dann greifen sie normalerweise ein, manchmal auch mit einem Verbot. Du schreibst ja schon was zu den Auswirkungen eines solchen Verbotes, man wird sehen.