mit Ziel ca 95$, wenn ausgelöst
Anzeige
Meldung des Tages: Germanium Mining sichert sich massives Flächenpotenzial im Kampf um die High-Tech-Vorherrschaft
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 29 30 31 33 34 35 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 29 30 31 33 34 35 ...
Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!
Beiträge:
226.527
Zugriffe: 70.108.193 / Heute: 1.142
Zugriffe: 70.108.193 / Heute: 1.142
|
| ||||||||||||||
Daß dieser allmählich als Zahlungsmittel sich etabliert. Man Haus, Auto, oder Brötchen damit kaufen bzw. Verkaufen könnte. Wie kann sich der BTC aber etablieren, ohne das vorherrschende System zu untergraben? Ohne den Staat in seinen Grundfesten zu gefährden? Es ist einerlei, sich dem finanziellen Joch der Draghis dieser Welt entziehen zu wollen, es bleibt aber der Staat, der Kindergärten, Krankenhäuser, Altenheime, Kultur etc. finanziert. Wir leben in einem System und sind von dem abhängig. Mit dem BTC ist es jedoch ein leichtes Spiel, seine Einkünfte bzw. Ausgaben zu verschleiern. Das Thema Mehrwertsteuer würde dann z.B eine ganz andere Dimension bekommen müssen. Der BTC hat das Zeugs, den Staat bluten zu lassen. Damit würden wir aber am Ast sägen, auf dem wir sitzen.
Welche Lösung bietet sich an, um zu verhindern, daß sich der BTC dem vorherrschenden System anbiedert und sein revolutionäres Potenzial verspielt? Denn vergessen wir nicht: der Staat sitzt am längeren Hebel. Sobald der BTC versuchen würde nach Regeln des Staates zu spielen, würde der BTC verlieren. Dann liefe ein vom Staat gelenktes Spiel mit gezinkten Karten, dessen Ziel verständlicherweise die Auslöschung des gefährdenden Elementes (BTC) wäre.
Welche Lösung bietet sich an, um zu verhindern, daß sich der BTC dem vorherrschenden System anbiedert und sein revolutionäres Potenzial verspielt? Denn vergessen wir nicht: der Staat sitzt am längeren Hebel. Sobald der BTC versuchen würde nach Regeln des Staates zu spielen, würde der BTC verlieren. Dann liefe ein vom Staat gelenktes Spiel mit gezinkten Karten, dessen Ziel verständlicherweise die Auslöschung des gefährdenden Elementes (BTC) wäre.
gewartet hast?
Donahoe von paypal:
“It’s a new disruptive technology, so, yeah, we’re looking at Bitcoin closely,” Donahoe said. “There may be ways to enable it inside PayPal.”
Donahoe said eBay hasn’t yet made any commitments to use the currency.
........ “Virtual currency is something that’s here to stay,” Donahoe said."
Der Bitcoin wird landläufig als eine Bedrohung des Staates gesehen, dem stimme ich jedoch nicht zu, denn will man den Staat "bescheißen" so kann man dies auch im heutigen System. (siehe Steuerhinterziehung a la Hoeneß, Schwarzarbeit, uvm.)
Es ist für mich nur eine Frage, inwieweit der Staat wandelbar ist und sich anpassen kann und will. Hierbei stehen Interessen der Eliten leider dagegen, welche auf dem bestehenden System ihren Profit machen und viele Menschen ausbeuten und natürlich berechtigte Angst haben, dass sie vom Ast abgesägt werden.
Wenn man wollte, könnte man mit Bitcoin ebenso Steuern eintreiben, denn wie läuft es denn im aktuellen System?
Im aktuellen System müssen Unternehmen die Steuern abführen und die Konten der Unternehmen sind den Behörden bekannt.
Was hindert uns daran, dies auch beim Bitcoin so zu handhaben?
So könnte jedes Unternehmen und Arbeitnehmer ein registriertes Konto in Form einer Bitcoinadresse haben mit dem Vorteil, dass alle Buchungen für die Behörden transparent und dementsprechend auch die Besteuerung "erzwungen" werden kann.
Natürlich könnte man dieses System umgehen, indem man nichtregistrierte Zweitkonten nutzt, nur dies könnte man im Fiatgeldsystem ebenso tun, wenn man es wollte.
Naja und dann sind da noch Kapitalerträge. Kapitalerträge zu versteuern macht an sich wenig Sinn, weil es nur Kursgewinne und keine Zinserträge gibt, so dass der Eine gewinnt, der Andere verliert.
Im aktuellen System wiederum werden Kapitalerträge versteuert, weil vor allem mit Kapital sehr viel Geld gewonnen wird. Hierbei spielen die Kursgewinne eine untergeordnete Rolle, weil sie an sich ei Nullsummenspiel sind. Viel schwerwiegender und gefährlicher sind Zinserträge, welche die Schuldner aus den zumeist unteren und mittleren Schichten belasten und die Geldgeber aus den oberen Schichten profitieren lassen. Ein wenn man will ideales Umverteilungsinstrument, was vor allem bei Niedrigzinsen richtig gut funktioniert, da nahezu kostenlos geschöpftes Geld für Zinssätze von 5% und mehr an den Kreditnehmer weiterverkauft wird.
Bei dem Bitcoin ist dies nicht der Fall.
Kritiker des Bitcoin schreien natürlich auf, dass es ohne Kredite und Vorausfinanzierung keine funktionierende Ökonomie gibt. Nungut, sicherlich hat der Kredit auch seine positiven Seiten, wiederum bin ich nicht der Meinung, dass dies nicht auch durch andere Mechanismen bewältigt werden kann. Fakt aber ist, dass ein Kreditsystem mit dem Bitcoin kaum durchsetzbar ist, weil die Sache am Zins scheitert, weil einfach die nachgeschossene Bitcoinmenge vorbestimmt ist.
D.h. eine Bank, welche Kredite vermittelt, wird regelmäßig Zahlungsausfälle erleben, weil eben keine Zentralbank plötzlich mal paar hundert Milliarden an Liquidität bereitstellen kann.
Also ich sehe die Probleme des Staates eher hausgemacht aber nicht obligatorisch.
Es ist für mich nur eine Frage, inwieweit der Staat wandelbar ist und sich anpassen kann und will. Hierbei stehen Interessen der Eliten leider dagegen, welche auf dem bestehenden System ihren Profit machen und viele Menschen ausbeuten und natürlich berechtigte Angst haben, dass sie vom Ast abgesägt werden.
Wenn man wollte, könnte man mit Bitcoin ebenso Steuern eintreiben, denn wie läuft es denn im aktuellen System?
Im aktuellen System müssen Unternehmen die Steuern abführen und die Konten der Unternehmen sind den Behörden bekannt.
Was hindert uns daran, dies auch beim Bitcoin so zu handhaben?
So könnte jedes Unternehmen und Arbeitnehmer ein registriertes Konto in Form einer Bitcoinadresse haben mit dem Vorteil, dass alle Buchungen für die Behörden transparent und dementsprechend auch die Besteuerung "erzwungen" werden kann.
Natürlich könnte man dieses System umgehen, indem man nichtregistrierte Zweitkonten nutzt, nur dies könnte man im Fiatgeldsystem ebenso tun, wenn man es wollte.
Naja und dann sind da noch Kapitalerträge. Kapitalerträge zu versteuern macht an sich wenig Sinn, weil es nur Kursgewinne und keine Zinserträge gibt, so dass der Eine gewinnt, der Andere verliert.
Im aktuellen System wiederum werden Kapitalerträge versteuert, weil vor allem mit Kapital sehr viel Geld gewonnen wird. Hierbei spielen die Kursgewinne eine untergeordnete Rolle, weil sie an sich ei Nullsummenspiel sind. Viel schwerwiegender und gefährlicher sind Zinserträge, welche die Schuldner aus den zumeist unteren und mittleren Schichten belasten und die Geldgeber aus den oberen Schichten profitieren lassen. Ein wenn man will ideales Umverteilungsinstrument, was vor allem bei Niedrigzinsen richtig gut funktioniert, da nahezu kostenlos geschöpftes Geld für Zinssätze von 5% und mehr an den Kreditnehmer weiterverkauft wird.
Bei dem Bitcoin ist dies nicht der Fall.
Kritiker des Bitcoin schreien natürlich auf, dass es ohne Kredite und Vorausfinanzierung keine funktionierende Ökonomie gibt. Nungut, sicherlich hat der Kredit auch seine positiven Seiten, wiederum bin ich nicht der Meinung, dass dies nicht auch durch andere Mechanismen bewältigt werden kann. Fakt aber ist, dass ein Kreditsystem mit dem Bitcoin kaum durchsetzbar ist, weil die Sache am Zins scheitert, weil einfach die nachgeschossene Bitcoinmenge vorbestimmt ist.
D.h. eine Bank, welche Kredite vermittelt, wird regelmäßig Zahlungsausfälle erleben, weil eben keine Zentralbank plötzlich mal paar hundert Milliarden an Liquidität bereitstellen kann.
Also ich sehe die Probleme des Staates eher hausgemacht aber nicht obligatorisch.
Wie man sieht, bangt Paypal um die Vorherrschaft der Onlinebezahlerei, denn nur so ist es zu erklären, dass man sich den Bitcoin frühzeitig zum Freund macht, statt dagegen anzukämpfen.
Die Hoffnung besteht vermutlich, dass der gewohnte Paypal-Nutzer weiterhin seiner Gewohnheit treu bleiben kann auch mit Bitcoin.
Sollte Paypal den Bitcoin akzeptieren, dann dürfte es eine erneute Kursexplosion auslösen, denn dann wäre dies ein klares Signal, dass der Bitcoin im Mainstream angekommen ist.
Ich freue mich schon auf die 500€ in den nächsten Monaten ;-)
Die Hoffnung besteht vermutlich, dass der gewohnte Paypal-Nutzer weiterhin seiner Gewohnheit treu bleiben kann auch mit Bitcoin.
Sollte Paypal den Bitcoin akzeptieren, dann dürfte es eine erneute Kursexplosion auslösen, denn dann wäre dies ein klares Signal, dass der Bitcoin im Mainstream angekommen ist.
Ich freue mich schon auf die 500€ in den nächsten Monaten ;-)
Bitcoinfans merkt, dass sie mit Bitcoins eben nicht reich wird, wird das Interesse schwinden. Zur Zeit ist das hier gerade mal eine technische Erholung gewesen. Wenn es duruch die 36 - 37 Eurozone nach unten durchkracht, wird wohl niemand den weiteren Verfall der Bitcoins aufhalten.
neimals im Einzelhandel ankommen. Händler brauchen einen stabilen Kurs für ihre Kalkulation. Ist nicht gegeben.
Um Paypal führt für manche kein Weg vorbei, allerdings wird Paypal zunehmend skeptisch gesehen, weil ihre Versprechen nicht (immer) eingehalten werden. So ist es einigen Bekannten von mir passiert, dass die Bezahlung alles andere als "sicher mit Käuferschutz" war.
Ich war daher nie bei Paypal und werde es auch nicht sein. Für ernsthafte Käufer ist international eh die Kreditkarte das Mittel der Wahl. Da ist der Käuferschutz sehr sicher, denn unberechtigte Buchungen kann man zurückbuchen. Versuch das mal bei Paypal, da ist Ärger vorprogrammiert.
Dass Paypal jemals Bitcoins akzeptiert wäre nur dann der Fall, wenn die Bitcoins zeitnah in Dollares tauchen können. Paypal ist quasi eine Bank und muss daher mit Assets Zinsen erwirtschaften. Das ist mit Bitcoins zur Zeit weder sicher noch der Verkauf in großen Mengen machbar.
Ich war daher nie bei Paypal und werde es auch nicht sein. Für ernsthafte Käufer ist international eh die Kreditkarte das Mittel der Wahl. Da ist der Käuferschutz sehr sicher, denn unberechtigte Buchungen kann man zurückbuchen. Versuch das mal bei Paypal, da ist Ärger vorprogrammiert.
Dass Paypal jemals Bitcoins akzeptiert wäre nur dann der Fall, wenn die Bitcoins zeitnah in Dollares tauchen können. Paypal ist quasi eine Bank und muss daher mit Assets Zinsen erwirtschaften. Das ist mit Bitcoins zur Zeit weder sicher noch der Verkauf in großen Mengen machbar.
paypal ist misst gebühren von 5% und mieser servise ich hatte ein mal damit zu tuhn und nie wider! und dann am besten noch 9% auf die ebay verkäufe bezahlen....... die spinnen wohl ebay (paypal ) wird nicht immer das maß der dinge sein das ist so und apple /facebook usw werden das auch noch zu spüren bekommen alles ist im wandel und wer heut zu tage schafft 10Jahre oben zu bleiben ist schon sehr sehr gut...... ich denke auch bitcoin wird seine chance bekommen nur ist hier der unterschied das es kein unternehemen ist
Für mich ein eindeutiger Tannenbaumchart. Schade, dass es keine Putopitionsscheine großer Banken gegeben hat. So ist das für mich nur was zum anschauen, kommentieren und warnen.
das seien bitcoins der Werbung von Bitcoin.de zufolge. Das ich nicht lache. Was soll bitte kostengünstig sein? Diejenigen, die über 100 Euro eingestiegen sind werden wohl kaum behaupten können, dass Bitcoins günstig sind.
Was bitte soll sicher sein, wenn z.B. Handelsplätze geschlossen werden, weil hier mutmaßlich Betrug vorliegt. Bzw. Bitcoins durch Hacker entwendet wurden.
Komfortabel? Könnes Sie mich und andere bitte aufklären Herr Flaskämper. Sie, der Sie verantwortlich für diese unsäglich, verlogene Werbung sind.
Was bitte soll sicher sein, wenn z.B. Handelsplätze geschlossen werden, weil hier mutmaßlich Betrug vorliegt. Bzw. Bitcoins durch Hacker entwendet wurden.
Komfortabel? Könnes Sie mich und andere bitte aufklären Herr Flaskämper. Sie, der Sie verantwortlich für diese unsäglich, verlogene Werbung sind.
Vielen Dank für eure Unterstützung!!! www.openpetition.de/petition/online/sofortige-ruecknahme-aller-sanktionen-gegen-die-arbeitsvermittlerin-inge-hannemann
Hier ein Link – um einen Blog aufzumachen... gemeinsam-sind-wir-stark.blog.de/2013/04/27/petition-sofortige-ruecknahme-sanktionen-arbeitsvermittlerin-inge-hannemann-15795879/
natürlich ist Paypal teuer und ich persönlich lehne es auch ab.
Nur bin ich nicht die Masse und die Masse die haben in den letzten Jahren Paypal großes Wachstum verschafft und das Zahlungsvolumen ist sehr hoch.
Dementsprechend würde es auch großes Potenzial beim Bitcoin auslösen, wenn Paypal Bitcoins akzeptieren würde.
Nur bin ich nicht die Masse und die Masse die haben in den letzten Jahren Paypal großes Wachstum verschafft und das Zahlungsvolumen ist sehr hoch.
Dementsprechend würde es auch großes Potenzial beim Bitcoin auslösen, wenn Paypal Bitcoins akzeptieren würde.
Hmm der bitcoin ist ja quicklebendig ;-) so was nennt man volatiel!
Bis in den einstelligen Bereich? Sorgen bereitet mir die stete Kraft nach unten. BTC ist zu jung und unerfahren, um sich dagegen zu wehren.
findest du eine Menge Unterstützung bei 100 und 105$
vergleiche die charts mit dem orderbuch ;)
vergleiche die charts mit dem orderbuch ;)
RSI Divergenz im h chart
bitcoincharts.com/charts/...cv=0&ps=0&l=1&p=0&
bitcoincharts.com/charts/...cv=0&ps=0&l=1&p=0&
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Bitcoin Kurs in Euro Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
197 | 226.526 | Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor! | Tony Ford | minicooper | 14.01.26 23:42 | |
| 66 | 10.927 | Altcoins - besser als Bitcoins? | Canis Aureus | nick__33 | 14.01.26 11:06 | |
| 11 | 149 | Bitcoins Crash! Rette sich, wer kann! | Mr.Esram | olloallahommoh | 26.12.25 13:36 | |
| 6 | 955 | Auswahl Krypto-Zertifikate... | segwit2x | Highländer49 | 17.12.25 10:20 | |
| 2 | 18.947 | Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase? | Edible | Edible | 29.11.25 12:03 |