Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Sehr gut der Focus stellt den btc immer noch schlecht dar. Wie man anhand des Artikels merken kann ist dieser Autor namens Dennis zeipert null eingelesen in dem Bereich, „kein wirtschaftlicher Wert einhergeht mit btc“.

Da werden sich in Kürze einige bei diesem Dulli von Autor bedanken wollen, wobei viele dieser Personen auch zu denen gehören werden die dann bei 20k + kaufen werden haha

www.google.de/amp/s/amp.focus.de/finanzen/...id_10816949.html

Eine gute Sache hat das ganze dennoch, die Aufmerksamkeit wird von den Leuten Richtung btc gepolt, diese schielen immer mal wieder da rein, bald über 10k, nochmals schielen über 13k. Die menschliche Psychologie wird den nächsten Bull run explodieren lassen  

Lustig ist ja auch das der Autor selber schreibt und es im Bezug auf Krypto wohl übersieht oder er lügt dem Leser was vor...

Erkenne, dass besondere Visionen selten nach Vernunft aussehen.
Visionäre Unternehmer gewinnen, wenn sie die Zukunft anders als die Gegenwart sehen. Es ist daher nahezu unausweichlich, dass solch eine Vision zunächst verrückt erscheinen mag.

“Aber Menschen mögen es, durch Bestseller zu blättern.”

“Tesla kann unmöglich die Auto-Zulieferketten neu strukturieren. Es ist einfach wie es ist.”

“Das Internet wird niemals das Fernsehen ersetzen.”

“Menschen werden nicht mehr für organisches Essen bezahlen. Vollwertkost ist dem Untergang geweiht.”

… und so weiter und weiter.

Ich stelle mal eine Theorie auf, die steigende Kurse prophezeien wird.
Adressen mit den größten Anteilen an btc etc. haben ja seit geraumer Zeit angefangen zu akkumulieren, heißt die Menge an btc die sie vorher besaßen werden sie durch eingefahrene gewinnen erweitern. So diese Leute, vermute ich mal werden mit steigenden Kursen mehr Gewinn erzielen können, als wenn sich der Preis in einer gewissen Range bewegt.
Wenn diese Wale zum derzeitigen Zeitpunkt mehr BTC besitzen als im Jahre 2017, dann kann man davon ausgehen (durch das akkumulieren, den zittrigen Händen oder kurzfristig denkenden Marktteilnehmer) die ihre btc immer noch her geben, das ein knapperes Angebot während des Runs herrschen wird, als es zuvor war. (Da diese Leute sicherlich bei teuren Preisen wieder einsteigen werden). Unabhängig von vielen anderen FAKTOREN die langfristig für höhere Preise sprechen, nur ein Gedankengang den ich hatte.  

Das ist an sich kein dummer Gedankengang. Allerdings werden die wirklichen Wale höchstwahrscheinlich nicht so agieren, wie wir das annehmen. Die hätten sich theoretisch schon 2017 mit genügend BTC eindecken können. Letztlich leben die aber auch von dem ständigen Auf und Ab, was sie ja eh selbst immer wieder anstoßen.

Leider zeichnet sich beim Bitcoin das gleiche ab wie beim Fiat-Money: Es gibt wenige Superreiche, die 99% des Geldes / der Bitcoins besitzen, auch wenn da teilweise andere Menschen dahinter stecken, wie im klassischen Finanzsektor.

Das haben sie auch gemacht, in der Nähe des ath verkauft und mit dem X% Gewinn den sie erzielt haben wurde/wird kräftig akkumuliert.
Und glaub mir, man geht oft davon aus nur weil du, paar andere forumteilnehmer, ich auf gewisse Gedanken kommen das es den anderen Marktteilnehmer auch so ergeht, aber nein stimmt nicht. Also könnte der Gedankengang den die Minderheit hier hat schon im ungefähren mit den von Walen übereinstimmen. Das ganze sorgt ja auch für eine Art von Umverteilung indem immer mehr Leute den Markt betreten, entweder btc besaßen, kaufen, verkaufen.
Also wenn ich mich daran erinnere das die Anmeldungen gesperrt wurden auf unzähligen exchanges und unter Berücksichtigung anderer Faktoren dann weiß ich welch gewaltiges Potential sich noch in dem Markt befindet und wenn ich diesen Gedankengang habe, dann haben es die größeren Wale erst recht.

sorgen in einem ohnehin noch sehr kleinen (zudem noch nach Strich und Faden manipulierten) Markt dafür, dass Charttechnik nicht wirklich funktioniert.
Es ist richtig, dass es im Kryptomarkt - wie auch im Fiatmarkt Wale gibt.
Im Unterschied zum Fiatmarkt gibt es im Kryptomarkt jedoch keinen Zins, welcher automatisch dafür sorgt, dass Vermögen stetig von unten nach oben verteilt werden.

Trotzdem halte ich die Verteilungsproblematik im Kryptomarkt für nicht befriedigend.
Hatte Satoshi dafür ganz bewusst keine Lösung beim BTC eingebaut?
Wollte vielleicht Satoshi, dass er selbst und andere Wale den Löwenanteil der BTC besitzen?

Mal mit Schwung die 8000$ überwunden? Hoffentlich dauerhaft. Und up :)

es gab und gibt schlicht keine andere/ bessere Lösung. sonst hätte er bzw. einer der altcoins eine solche schon längst präsentiert.

Sieht so aus als ob 'der Markt' ganz gut mit dem G20 Ergebnis leben kann. Für's erste jedenfalls.

Kursmanipulationen gibt es auch im Aktienmarkt und dennoch ist die Charttechnik nicht ganz verkehrt.  

Sieht gut aus...........besonders auch der Litecoin.......und auch Gold

Auch heute haben wir Butter Brot und Spiele für die unwissende Masse :D
Siehe letzter 1etzer absatz


Also nicht das sie erwärmt, sondern das warum ist die Lüge.
die letzte Eiszeit ist ca.

Wir befinden uns in einer genmässigten erderwährumgsphase
Die letzte Eiszeit ist ca. 20000 Jahre her und führte zum aussterben der mamuts welche zu 100tausenden durch Europa streifte, auch der Neandertaler starb daraufhin aus

Ca. 2000 vor Christi gabe es eine sich stark erwärmende Phase und führt zu einer globalen Hungersnot.
700 vor Christi war es dann vorbei, also sind 2700 Jahre vergangen, der Kreislauf nimmt seinen weg.

Wenn die Erde wieder in eine Eiszeit wechselt müssten wir Euro verlassen, und in einigen 1000 Jahren wird es wieder soweit sein, während in der erwärmungsphase der Meeresspiegel steigt und Städte wie New Orleans in einpaar Jahren versinken werden, das jetzt schon 2 Meter unter diesen wird auch eine Zeit kommen, in der er massiv sinkt und Euro unter dem Eis verschwindet
.
Ein normaler Kreislauf und ich glaube nicht das die Menschen 2000 vor Christi zuviel co2 ausgestoßen
haben haha :D
Grosse ortschaften waren vllt 3000 mann gross haha

www.zdf.de/dokumentation/terra-x/...uts-ausgestorben-100.html
Das jüngste Meer die Ostsee, warum Klimawandel?
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/...-meer-am-abgrund-100.html

Uralte Sedimentproben belegen: Um 60.000 vor Christus herrscht auf der Erde Klimachaos, verursacht durch schnelle Wechsel von Kalt- und Warmphasen. Die Urzeitmenschen stecken mitten im Überlebenskampf. Dem Neandertaler geht die Beute aus, der Homo sapiens dringt auf der Suche nach neuem Lebensraum in dessen Revier ein und macht ihm die ohnehin schon knappen Ressourcen streitig. Das Duell geht zugunsten von Homo sapiens aus. In einer viele Jahrtausende dauernden Völkerwanderung erobert er jeden Winkel der Welt.
Doch die Warmzeit zeigt auch ihre Schattenseite. Um 6200 vor Christus bahnt sich auf dem amerikanischen Kontinent Unheil an. Für das Schmelzwasser des Agassizsees, der doppelt so groß wie Deutschland ist, gibt es kein Halten mehr. Es stürzt in den Atlantischen Ozean und stoppt die Warmwasserzufuhr des Golfstroms nach Europa. Zudem sorgt die Gletscherschmelze für ein gigantisches Ansteigen der Meere um weltweit 120 Meter. Die massive Bedrohung seines Lebensraums hat der Mensch nie vergessen. Das Gilgamesch-Epos beschreibt die "Sintflut" ebenso bildhaft wie die Bibel oder der Koran.
Um 1200 vor Christus stürzt lang anhaltende Trockenheit die Welt in dunkle Zeiten. Sie sind so finster, dass sie als "Dark Ages der Antike" in die Geschichte eingehen. Die Großreiche implodieren, denn Hunger und Durst führen vermehrt zu Konflikten und Kriegen um fruchtbare Gebiete. Erst um 700 vor Christus stellt das Klima erneut die Weichen mit günstigen Auswirkungen für das Leben auf der Erde. In Europa wittert Rom seine Chance und steigt in kürzester Zeit zur Weltmacht auf, die alles bisher Dagewesene in den Schatten stellt. Mit Brot und Spielen, einer straffen Verwaltung und umfassenden Bürgerrechten legen die Römer den Grundstein für die moderne Zivilisation.
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/...is-zum-alten-rom-100.html
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/...cht-geschichte-2-108.html

Wir befinden uns in einer Interglazialen Phase, inmitten einer Glazialen Phase. Es herrscht Eiszeit, solange die Polkappen mit Eis bedeckt sind, das ist im Moment der Fall. Klimaveränderungen gibt es schon immer, lies dazu mal die Milankovic-Zyklen. Genauso gab es schon Zeiten, in denen der CO 2 -Gehalt der Atmosphäre 2000 mal höher war, wie heute; die Flora erblühte in dieser Zeit. Die Durchschnittstemperatur der Erde betrug 22 ° C und es fand eine explosive Radiation statt!  

Das Mittelmeer trocknet in regelmäßigen Abständen komplett aus und die Sahara war vor 5000 Jahren Weideland. Und wo heute der Großglocknergletscher (Pasterze) sich ausbreitet, war vor tausenden von Jahren ein Wald.  

Warum habe ich oft genug erklärt

haben wir eine globale Durchschnittstemperatur von 14 ° C und einen CO2 - Gehalt von knapp 400 ppm, das ist alles NORMAL.

Jup, hatte letztens auch eine Doku gesehen über versunkene Städte im mittelmeer

Musst ich auch gleich lachen und daran denken was die mainstream Medien für ein Unsinn verbreiten

Und die unwissende Masse sich blenden lässt

go.guidants.com/#c/...22chart%22%3A%223359570%22%7D%2C1%5D%5D

Mit dem Thema Klima beschäftige ich mich wesentlich intensiver, als mit der Börse oder Kryptos ;-)
Ich empfehle dir das Buch "Kalte Sonne", da wirst du einiges Lesen, was in den Medien nicht publiziert wird...

Als größter Schuldner der USA anleihen im grosse Stil und changed wohl zu gold
Wohin auch mit den vielen Dollars haha

Also sie haben, Vergangenheit, bereits aufgestockt

erhöht sich NICHT der Meeresspiegel, da ja das meiste Eis sich ja bereits im Wasser befindet, Stichwort: Isostasie. Und in der Antarktis, die sich auf Landmassen befindet, herrscht eine Durchschnittstemperatur von minus 70 ° C. Wenn es da um 2 Grad wärmer wird passiert rein gar nichts! Das Festland Grönland spielt hier eine untergeordnete Rolle.

so rechen nen wir mal, Anschaffungskosten eines neues Geräte sagen wir Mittelfeld 500 Euro
Stromersparnnis pro jahr ca. also wenn hoch kommt 15 Euro haha
1000 Liter wasser kommen 8 Euro so ca.
also ersparnis ca. 23 Euro...  ich runde mal auf 25 Euro Ersparnis im Jahr
500/ 25 Euro =  also muss die Waschmaschine nun 20 Jahre halten! hahaha niemals
Wenn es hoch kommt 7-10 Jahre!!
Und du kaufst die nun auch noch dreimla so oft Klamotten

Wer profititiert? Investoren in Aktien, 100000 der reichsten Menschen, Mannager mit Millionen Gehälter, Vorstände, Lobbisten, Politiker weil sie mit der Industrie gemeinsame Sache machen...

Wer verliert sein Gehalt weil er nicht nach denkt ob ein neuer Kauf sinn macht? Du! Und du gehst guten Glaubens kaufen, und verzichtest im schlimmsten Fall auf deine Freizeit um mehr zu arbeiten!
Übrigens, alle neuen produzierten Geräte, SCHAFFEN NEUES CO2 durch die Produktion, transport, veredelung der benötigten Materialien und förderung dieser aus der Erden, damit verbunden vernichtung von Wälder und Natur!
Das late muss auch entsorgt werden dafür benötigste du auch CO2

Und die Masse sorry ist unwissend und naiv, weil sie nicht denkt!

hat auch dieses Forum erreicht, wunderbar!!