Anzeige
Meldung des Tages: Nasdaq-Biotech-Highflyer – Ergibt sich hier jetzt eine seltene Kaufchance?
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 154 155 157 158 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 154 155 157 158 ...
Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!
Beiträge:
226.475
Zugriffe: 70.083.507 / Heute: 9.307
Zugriffe: 70.083.507 / Heute: 9.307
|
| ||||||||||||||
Meiner Meinung nach sind die Zinsschraube, das Vorhandensein von Zinseszins und die Möglichkeit, eine Währung nach Belieben Inflationieren zu können, die allerwichtigsten Machtinstrumente von Zentralbanken (und damit auch von Regierungen).
Ihnen diese Instrumente aus der Hand zu nehmen, käme der Entwaffnung einer Armee gleich.
Aber mal zu Deiner Meinung:
Angenommen, die Regierung hat das Ziel, den Yuan zu inflationieren - WIE könnte sie das über den Bitcoin bewerkstelligen?
Ihnen diese Instrumente aus der Hand zu nehmen, käme der Entwaffnung einer Armee gleich.
Aber mal zu Deiner Meinung:
Angenommen, die Regierung hat das Ziel, den Yuan zu inflationieren - WIE könnte sie das über den Bitcoin bewerkstelligen?
Wenn alle Schulden auf einem Schlag zurückgezahlt wurden gebe es das Geld aus dem die Schulden generiert wurden immer noch..... da dieses Geld den herausgebenden Zentralbanken gehört, aber es wuerde kein Vermögen mehr geben denn die Gleichung heisst Schulden=Vermögen. Vermögen sind die Zinsen auf das Schuldgeld. Ich wurde gerne mal wissen woher das Geld für die Zinsen überhaupt herkommen denn die Zentralbanken sind die einzige Quelle aus dem das Geld herkommt und wenn Diese Geld an die Geschäftsbanken verleihen und Zinsen dafür bekommen ja woher kommt dann das Geld für die Zinsen????
Das konnte noch keiner erklären.... ich glaube dafür gibt es keine Erklärung.
Das konnte noch keiner erklären.... ich glaube dafür gibt es keine Erklärung.
Na dann...weiter so...
"die allerwichtigsten Machtinstrumente von Zentralbanken (und damit auch von Regierungen)."
Das Geldsystem liegt nicht bei den Regierungen, sondern gehört einem US/Israelischem-Bankenkartel. Bestehend ausschließlich aus Privatbanken...
Das Geldsystem liegt nicht bei den Regierungen, sondern gehört einem US/Israelischem-Bankenkartel. Bestehend ausschließlich aus Privatbanken...
Dich behalten.
Das Kind nicht beim Namen nennen ändert nichts an den Tatsachen.
Wieder mal typisch für die Angepassten.
Die drucken nun mal den Dollar und keine Bitcoins.
Das Kind nicht beim Namen nennen ändert nichts an den Tatsachen.
Wieder mal typisch für die Angepassten.
Die drucken nun mal den Dollar und keine Bitcoins.
gehört einem US/Israelischem-Bankenkartel
Das ist antisemitisch.
Das ist antisemitisch.
Das Ergebnis
311000
7.600.000 (ca. 90%) größer 1W
6.500.000 (ca. 7%) größer 1M
2.800.000 (ca. 3%) größer 1J
296000
10.400.000 (ca. 84%) größer 1W
9.700.000 (ca. 13%) größer 1M
3.000.000 (ca. 3%) größer 1J
--------------
D.h. Bitcoinhalter mit einer Haltedauer von mind. 1 Jahr sind in dieser Abwärtsbewegung nur mit 3% vertreten. D.h. die alteingesessenen sogenannten Early Adopters haben nahezu keine ihrer Stücken verkauft.
Ebensowenig haben Bitcoiner mit Haltedauer größer 1 Monat verkauft, auch hier liegt der Anteil nur bei etwas über 10% am Gesamtvolumen.
Mehr als 80% der gestern und vorgestern umgesetzten Bitcoins wurden mit Haltedauer kleiner 1 Monat verkauft und wer die Performance im letzten Monat verfolgt hatte, der weiß, warum gerade jene Halter nun verkauft haben.
Fazit:
Man kann anhand der Zahlen eindrucksvoll belegen, dass es sich hierbei nahezu ausschließlich um eine technische Gegenreaktion angesichts der Kursexplosion im letzten Monat gegeben hat.
Man kann eindrucksvoll widerlegen, dass die Verkäufe fundamentale Gründe z.B. in der Äußerung seitens China haben. Diese Äußerungen waren lediglich nur ein gesuchter und gefundener Grund, Gewinne der letzten Wochen mitzunehmen. Hätte es eine solche Äußerung Wochen vorher gegeben, hätte dies vermutlich nahezu keine Auswirkung auf den Kurs gehabt.
Wiegesagt, man kann dies faktisch widerlegen, denn hätte es fundamentale Verkaufsgründe gegeben, hätten Bitcoinhalter querbeet verkauft, d.h. auch die Early Adopters oder Anfang des Jahres zugestiegenen Bitcoiner hätten zumindest einen signifikanten Teil verkauft.
Dies war z.B. im April am Hochpunkt anders, hier lag der Anteil der Halter > 1 Jahr noch bei ca. 12% um den Faktor 4x höher.
Die durchschnittliche Haltedauer damals bei fast 90 Tagen, gestern und vorgestern waren es zwischen 25 und 30 Tagen.
blockchain.info/de/charts
Aus diesen Zahlen ist meiner Meinung nach davon auszugehen, dass wir wieder in einen Aufwärtstrend zurückkehren und vermutlich nochmals in Richtung der Allzeithochs laufen werden, welcher vermutlich in eine volatile Seitwärtsbewegung münden könnte.
Von weiteren Einbrüchen gehe ich vorerst nicht aus, da es mittlerweile keine großen Gewinne mehr mitzunehmen gilt bzw. sich ein Verkauf nicht mehr so richtig lohnt.
311000
7.600.000 (ca. 90%) größer 1W
6.500.000 (ca. 7%) größer 1M
2.800.000 (ca. 3%) größer 1J
296000
10.400.000 (ca. 84%) größer 1W
9.700.000 (ca. 13%) größer 1M
3.000.000 (ca. 3%) größer 1J
--------------
D.h. Bitcoinhalter mit einer Haltedauer von mind. 1 Jahr sind in dieser Abwärtsbewegung nur mit 3% vertreten. D.h. die alteingesessenen sogenannten Early Adopters haben nahezu keine ihrer Stücken verkauft.
Ebensowenig haben Bitcoiner mit Haltedauer größer 1 Monat verkauft, auch hier liegt der Anteil nur bei etwas über 10% am Gesamtvolumen.
Mehr als 80% der gestern und vorgestern umgesetzten Bitcoins wurden mit Haltedauer kleiner 1 Monat verkauft und wer die Performance im letzten Monat verfolgt hatte, der weiß, warum gerade jene Halter nun verkauft haben.
Fazit:
Man kann anhand der Zahlen eindrucksvoll belegen, dass es sich hierbei nahezu ausschließlich um eine technische Gegenreaktion angesichts der Kursexplosion im letzten Monat gegeben hat.
Man kann eindrucksvoll widerlegen, dass die Verkäufe fundamentale Gründe z.B. in der Äußerung seitens China haben. Diese Äußerungen waren lediglich nur ein gesuchter und gefundener Grund, Gewinne der letzten Wochen mitzunehmen. Hätte es eine solche Äußerung Wochen vorher gegeben, hätte dies vermutlich nahezu keine Auswirkung auf den Kurs gehabt.
Wiegesagt, man kann dies faktisch widerlegen, denn hätte es fundamentale Verkaufsgründe gegeben, hätten Bitcoinhalter querbeet verkauft, d.h. auch die Early Adopters oder Anfang des Jahres zugestiegenen Bitcoiner hätten zumindest einen signifikanten Teil verkauft.
Dies war z.B. im April am Hochpunkt anders, hier lag der Anteil der Halter > 1 Jahr noch bei ca. 12% um den Faktor 4x höher.
Die durchschnittliche Haltedauer damals bei fast 90 Tagen, gestern und vorgestern waren es zwischen 25 und 30 Tagen.
blockchain.info/de/charts
Aus diesen Zahlen ist meiner Meinung nach davon auszugehen, dass wir wieder in einen Aufwärtstrend zurückkehren und vermutlich nochmals in Richtung der Allzeithochs laufen werden, welcher vermutlich in eine volatile Seitwärtsbewegung münden könnte.
Von weiteren Einbrüchen gehe ich vorerst nicht aus, da es mittlerweile keine großen Gewinne mehr mitzunehmen gilt bzw. sich ein Verkauf nicht mehr so richtig lohnt.
Habe NICHTS! gegen den judischen Volk selbst! Nur ist es so, dass fast alle größere Banken in US/Judischer Hand sind! Das ist eine Tatsache!
hier in diesem Thread nicht über irgendwelche Religionen diskutieren, sowas ist nur was für Dumme!
eindringlich vor den Bitcoins,nachlesen auf aktieboard.com
dat Jemand vor dem teuflischen Zeugs warnt. Hat seit 2011 jedoch bisher nicht gefruchtet, im Gegenteil, die Warnungen waren stets überflüssig.
wio, z.B. Michael Mross "Geld = Schuld", was Geld ist.
Heute morgen wird wieder tautologisch der Quatsch von Vermögen = Schuld = Geld geschrieben. Das ist der Quatsch der unentwegt in den Edelmetallthreads verbreitet wurde und im Goldthread am meisten.
Hinter Geld steht z.B. Eigenkapital. Das ist Anlagevermögen plus Umlaufvermögen abzüglich Fremdkapital (z.B. Bankschulden). Geld ist ein abstrakter Wertspeicher für Leistungen im Wirtschaftsprozess.
Heute morgen wird wieder tautologisch der Quatsch von Vermögen = Schuld = Geld geschrieben. Das ist der Quatsch der unentwegt in den Edelmetallthreads verbreitet wurde und im Goldthread am meisten.
Hinter Geld steht z.B. Eigenkapital. Das ist Anlagevermögen plus Umlaufvermögen abzüglich Fremdkapital (z.B. Bankschulden). Geld ist ein abstrakter Wertspeicher für Leistungen im Wirtschaftsprozess.
beglichen wären hätte man kein Geld mehr im Umlauf! Sogar eine Familie, die überhaupt keine Schulden hat, hat das Geld nur weil die anderen sich verschuldet haben...
Plus dazu kommt noch, dass bei jedem gekauften Produkt, z.B. Brötchen beim Becker ca. 1/3 des Preises nur Zinsen sind!
Plus dazu kommt noch, dass bei jedem gekauften Produkt, z.B. Brötchen beim Becker ca. 1/3 des Preises nur Zinsen sind!
Ich gehe davon aus, dass immer noch Glücksritter auf den Bitcoinzug aufspringen, um das schnelle Geld zu machen. Manche mögen denken, dass das jetzt Schnäppchenkurse sind. Mitnichten verglichen mit dem Kurs vor einem Monat. Vor zwei Monaten ungefähr sind einige von den sog. early adoptors, also Adressen mit sehr großen Bitoinmengen, im großen Stil in den Markt eingestiegen. Ohne deren Kaufvolumen wäre der Kurs wohl eher bei 200 Dollar oder darunter. Diese Adressen sitzten immer noch auf sehr großen Buchgewinnen. Auf deren Verhalten kommt es an.
Ich frage mich gerade, ob es überhaupt fundamentale Verkaufsgründe geben kann, wenn es nicht mal fundamentale Kaufgründe gibt? Der Bitcoin ist ja nun mal eine Spekulation auf das pure Nichts, quasi die reinste ihrer Art.
Wie es dazu kam, steht nicht in dem Artikel. :(
www.20min.ch/finance/news/story/...lionen-erleichtert-22056755
www.20min.ch/finance/news/story/...lionen-erleichtert-22056755
Ich glaube viele sehen ihren Bitcoinschatz als Anteil an dem gesamten System, also als Unterstützung des Prinzipes und nicht als Geldanlage. Daher werden die Bitcoin-Freunde Ihre Coins auch nicht verkaufen. Ich selbst habe zwar nur eine kleine Menge, aber die werde ich auch behalten, solange ich kein Geld brauche.
Man muss dringend zwischen Bitcoin-Befürwortern und Bitcoin-Zockern unterscheiden. Ich glaube, die meisten Panik-Nachrichten hier im Thread gehen davon aus, dass alle Bitcoinbesitzer Geldgeile Zocker sind, das ist aber (hoffentlich) nur ein kleiner Teil. (vermutlich jedoch ein Teil mit nicht unerheblichen finanziellen Mitteln...)
Man muss dringend zwischen Bitcoin-Befürwortern und Bitcoin-Zockern unterscheiden. Ich glaube, die meisten Panik-Nachrichten hier im Thread gehen davon aus, dass alle Bitcoinbesitzer Geldgeile Zocker sind, das ist aber (hoffentlich) nur ein kleiner Teil. (vermutlich jedoch ein Teil mit nicht unerheblichen finanziellen Mitteln...)
Die Beantwortung Deiner Frage ist so simpel, daß die allermeisten Menschen es nicht glauben (wollen). Genau das ist der Zaubertrick der Zentralbanken! Wenn Dir eine Bank 100 Euro leiht über 1 Jahr zu 5 Prozent Zins, dann mußt Du nach 1 Jahr bei der Bank 105 Euro abliefern. Sie hat Dir aber nur 100 Euro geliehen! Also - woher nimmst Du die 5 Euro? Da gibt es nur eien Weg: Du mußt Dir diese 5 Euro "irgedwo anders" beschaffen. Zum Beispiel indem Du mit jemandem, der sich auch Geld geborgt hat, ein vorteilhaftes Geschäft abschließt. Damit hast Du dann die Arschkarte an den Anderen weitergegeben usw. usw. Das bedeutet, im Fiatgeldsystem ist der "Zinsfehler" ganz bewußt eingebaut worden, damit sich die Masse stetig abstrampelt, um sich den Zins "irgendwo" bei Anderen zu holen. Das funktioniert für die Stärksten in der Gesellschaft. Letztendlich bleiben die Schwachen auf der Strecke und können ihre Schulden bei der Bank nicht zurückzahlen. Aber die Bank ist "gnädig" und gewährt wieder Kredit und wieder und wieder. Dadurch wird aber immer mehr Schuld erzeugt, bis das Kartenhaus irgendwann einstürzt - dann Währungsreform und Neustart. Die Bank gewinnt immer.
die die Gewerbetreibenden aufnehmen entsteht ein Leverageprozess. Normalerweise entsteht mit jeder zusätzlichen aufgenommenen Währungseinheit ein zusätzlicher Gewinn. Geld vermehrt sich durch zusätzlich geleistete Arbeit, Dienstleistungen und Leistungsprozesse im allgemeinen und eben nicht durch Zins und Zinseszins alleine. Das ist schlichtweg falsch, was hier seit Jahr und Tag über Ariva und sonstwo verbreitet wird vom Geld = Schuld.
"Geld vermehrt sich durch zusätzlich geleistete Arbeit, Dienstleistungen und Leistungsprozesse im allgemeinen"
Erklärst du mir das? wie "entsteht" aus Arbeit Geld? Oder meinst du, dass neu gedrucktes Geld im Gleichgewicht mit der Arbeitsleistung von Personen steht und dadurch gedeckelt ist?
Erklärst du mir das? wie "entsteht" aus Arbeit Geld? Oder meinst du, dass neu gedrucktes Geld im Gleichgewicht mit der Arbeitsleistung von Personen steht und dadurch gedeckelt ist?
also ich selbst habe mit Bitcoin schon mehrere Käufe getätigt, gespendet usw. geht sekundenschnell und einfach wesentlich einfacher und günstiger als z.B. über Onlinebanking oder PayPal.
Dies betrachte ich als einen signifikanten fundamentalen Grund zum Kauf.
Dies betrachte ich als einen signifikanten fundamentalen Grund zum Kauf.
Der Leverage Prozess entsteht durch die Kredite, die die Gewerbetreibenden aufnehmen?
Wie kommst du darauf? Welche Gewerbetreibende? Du meinst die, die gewerbemäßig Bitcoins handeln? Woher weißt du, ob ihre Kaufkraft nicht durch Eigenkapital gedeckelt ist?
Sobald der Gewerbetreibende (egal ob bei bitcoins oder anderen Produkten / Dienstleistungen) seine Investitionen aus Eigenkapitel bestreitet (Bilanzrechnung, siehe auch dein #3889), hat dies nichts mit Leverage zu tun - im Gegenteil..
Ich glaube ich verstehe nicht was du meinst, Mike..
Wie kommst du darauf? Welche Gewerbetreibende? Du meinst die, die gewerbemäßig Bitcoins handeln? Woher weißt du, ob ihre Kaufkraft nicht durch Eigenkapital gedeckelt ist?
Sobald der Gewerbetreibende (egal ob bei bitcoins oder anderen Produkten / Dienstleistungen) seine Investitionen aus Eigenkapitel bestreitet (Bilanzrechnung, siehe auch dein #3889), hat dies nichts mit Leverage zu tun - im Gegenteil..
Ich glaube ich verstehe nicht was du meinst, Mike..
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Bitcoin Kurs in Euro Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
197 | 226.474 | Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor! | Tony Ford | minicooper | 07:52 | |
| 66 | 10.925 | Altcoins - besser als Bitcoins? | Canis Aureus | Highländer49 | 13.01.26 17:52 | |
| 11 | 149 | Bitcoins Crash! Rette sich, wer kann! | Mr.Esram | olloallahommoh | 26.12.25 13:36 | |
| 6 | 955 | Auswahl Krypto-Zertifikate... | segwit2x | Highländer49 | 17.12.25 10:20 | |
| 2 | 18.947 | Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase? | Edible | Edible | 29.11.25 12:03 |