Biotech-Star BioNTech aus Mainz

In Stuttgart liegen wir schon bei 75€. Tradegate zwischen 74,50 und 75,50

Dass der Ami mit Marktbeginn seine üblichen Gewinnmitnahmen vollzieht, war ja abzusehen. Wobei es mich auch sehr überrascht dass aus den USA kein weiterer "Push" nach oben kam...

Der Push wäre garantiert wieder zum Schluß gekommen aber die blonde Schönheit wollte es nicht.

.... aber dass sich der Markt von diesem Hobel so beeinflussen lässt ist schon lächerlich.  

@Augusto: Danke für die sehr profunde Analyse der verschiedenen Ebenen D/EU/USA und den (wie gewohnt :-)) ausgezeichneten Kommentar.  

Dazu ein paar Fragen: Kann jetzt eine Situation entstehen, mit der möglicherweise viele hier nicht gerechnet haben, nämlich dass eine Zulassung in Europa schneller erfolgt als in den USA? Was würde das mit der FDA machen (Druck durch US-Regierung)? Ginge auch D vor der EU (mit Hilfe des PEI) oder gibt es da regulative Hürden? Was ist mit dem Rest der Welt im Vergleich zu Europa?
   

An alle Ungeduldigen  mit schwachen Nerven:
Das Ding ist etwas zu schnell gestiegen (siehe Bollingerband aktuell). Nach Anstiegen von rund 10 %/Tag nehmen die Daytraider ihre schnellen Gewinne mit, egal ob hier oder in US, was dem Wesen von Daytraidern ja auch entspricht. Ferner sollte BioNTech meiner Meinung nach lieber etwas langsamer, dafür aber kontinuierlich steigen und auf hohem Niveau lieber auch mal eine mehrtätige, gesunde Pause einlegen und das hohe Niveau halten ! Die nächsten "Positiv News" kommen bestimmt !
Wer jetzt schon die Nerven verliert, sollte lieber auf Festverzinsliche umsteigen.  :-))

auf schnelle Zulassung eines Corona-Impfstoffs

Das Weiße Haus wollte laut Berichten die Impfstoff-Testphase verkürzen. Die amerikanische Arzneimittelaufsicht besteht aber auf eine Nachbeobachtung von zwei Monaten. Damit wird eine Zulassung noch vor der Präsidentschaftswahl sehr unwahrscheinlich.

www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...pfstoffs-16989886.html
(Auszüge)

Die amerikanische Arzneimittelaufsichtsbehörde FDA hat die Hoffnung auf eine schnelle Zulassung eines Corona-Impfstoffes gedämpft. Die Behörde veröffentlichte am Dienstag ihre Richtlinien für die beschleunigte Zulassung eines Corona-Impfstoffs: Demnach müssen die Hersteller, die einen Impfstoff in der dritten und letzten Testphase an tausenden Menschen erproben, eine Nachbeobachtungszeit von mindestens zwei Monaten nach der zweiten Impfdosis einplanen, um ausreichend Daten „zur Bewertung des Risiko-Nutzen-Profils eines Impfstoffs“ zu erheben.

Amerikanische Medien berichteten unterdessen, das Weiße Haus habe versucht, Einfluss auf die neuen FDA-Richtlinien zu nehmen. Demnach hielt das Weiße Haus die Nachbeobachtungszeit für unnötig .....

Die beiden Unternehmen Moderna und Pfizer, die bei den klinischen Studien bislang am weitesten sind, haben die dritte Test-Phase Ende Juli begonnen. Da die zweite Impfdosis jeweils 28 Tage nach der ersten Dosis verabreicht wird, wäre die von der FDA geforderte Nachbeobachtungszeit bei den allerersten Probanden also Ende Oktober zu Ende. Die Firmen hätten dann aber vermutlich noch keine ausreichende Datengrundlage, um eine Zulassung im Schnellverfahren zu beantragen. ....Befürchtung, Trump übe massiven Druck auf Forscher und Gesundheitsbehörden aus, damit möglichst bald ein Impfstoff zugelassen wird.

Die Bollinger Bänder werden nachziehen oder der Kurs ins Bollinger zurück wandern, danach steigt der Kurs aber stetig weiter. Das wie wenn man einem Hund an der Leine hinterher läuft. Entweder wartet der Hund bis das Herrechen näher kommt und geht dann wieder voraus oder der Hund kommt kurz zurück und läuft dann wieder weiter voraus.

So in etwa ?

Auch von mir Augusto:)...Sternchen reichen da manchmal nicht...

Ja momentan so :)

Warum Joe den Corona-Impfstoff testet
Mehr unter:
www.you-fm.de/lifestyle/...obanden-,corona-impfstoff-102.html

Covid-19 wird schon jetzt mit bisher mehr als zweihunderttausend dokumentierten amerikanischen Todesopfern nach der Spanischen Grippe mit 675.000 Toten, dem Bürgerkrieg mit 618.200 Toten und dem Zweiten Weltkrieg mit 418.500 Opfern auf Platz vier der wichtigsten „Anlässe für Massensterben“ in den Statistiken geführt.

....

Sterberisiko steigt stark ab 55 Lebensjahren

Das Ergebnis der Metastudie ist eindeutig: „Das Sterberisiko für Kinder und junge Erwachsene ist gering, gefährlich ist das Virus für Menschen mittleren Alters und extrem gefährlich für ältere Menschen.“ In Zahlen: Bis zum Alter von 44 Jahren liegt das Sterberisiko deutlich unter oder allenfalls so hoch wie bei der saisonalen Grippe, das in Amerika (und etwas höher in Deutschland) bei 0,05 Prozent liegt. Zwischen 45 und 54 Jahren ist das Risiko, an Covid-19 zu sterben, viermal so groß wie bei der Grippe, zwischen 55 und 64 Jahren vierzehnmal, zwischen 65 Jahren und 74 sechsundzwanzigmal so groß und zwischen 75 und 85 Jahren mit 7,6 Prozent fast hundertfünfzigmal so groß. Von den noch älteren Covid-19-Patienten stirbt im Schnitt der medizinisch hochentwickelten OECD-Länder demnach fast jeder Vierte.

www.google.de/amp/s/mobile.reuters.com/...e/amp/idDEKBN26S0JK

ist vorstehend schon erschöpfend erläutert worden.

Schichtet der Ami um oder lässt Gewinne laufen?Es ist durchaus möglich ,dass es zu einem Verkaufsdruck kommen kann.
Die EMA könnte bis zur Zulassung diesem im Nachgang folgen.

Schwierig einzuschätzen,da es für alle Hersteller gilt

Die angekündigte Anforderung, dass ein mind. 2-monatiger Beobachtungszeitraum nach der Impfung erfolgen muss (vor Genehmigung) passt doch genau in das Timing von Biontech.

Biontech hat am 27.Juli den Start der Phase 3 (auch in USA) bekanntgegeben (siehe Link). Die zweite Impfung erfolgt nach 3 Wochen. Somit hat die Zweimonatsphase Mitte August begonnen. Das heißt, dass ab Mitte Oktober die "Voraussetzung" für die ersten Probanden erfüllt ist. Bei angenommenen 1.000 Probanden pro Tag liegen somit Ende Oktober für 15.000 Personen die notwendigen Daten vor.

Ob diese 15.000 der FDA erstmal reichen um mit der Prüfung zu beginnen - keine Ahnung. Ich denke aber schon, zumal man die weiteren täglichen Ergebnisse ja einfließen lassen kann. Also passt der angekündigte Zeitraum für die Beantragung "Anfang November".

investors.biontech.de/de/news-releases/...didaten-fuer-mrna-0

Situation um die FDA und der letzten KursAnstiege,kann ich mir durchaus einen Pullback um die 8-15% vorstellen  

Chemie-Nobelpreis geht an Genforscherinnen Charpentier und Doudna Das ist perfekt. Damit rückt die genbasierte Medizin noch weiter ins Scheinwerferlicht.

Der Nobelpreis für Chemie geht in diesem Jahr an die derzeit in Deutschland arbeitende Genforscherin und Französin Emmanuelle Charpentier sowie an die Amerikanerin Jennifer A. Doudna für die Entwicklung von Methoden zur Erbgut-Veränderung. Das teilte die Königlich-Schwedische Akademie der Wissenschaften am Mittwoch in Stockholm mit. Sie haben die Genschere Crispr/Cas9 maßgeblich entwickelt. Crispr/Cas9 habe die molekularen Lebenswissenschaften
revolutioniert, neue Möglichkeiten für die Pflanzenzüchtung gebracht, trage zu innovativen Krebstherapien bei und könne den Traum von der Heilung vererbter Krankheiten wahr werden lassen.

www.faz.net/aktuell/wissen/

war es richtig auszusteigen.
Es kommen wieder Kurse unter 70.

Erstmal Gewinne mitgenommen...Sollte erstmal konsolidieren denke ich

Übrigens die firmenadresse in Mainz heisst
An der Goldgrube 12 :)))))

Passt ganz gut wie ich finde

Wird evtl bei ca. 68.30 Euro geschlossen. In meinen Augen besser für einen sauberen weiteren Anstieg und um ein wenig zu konsolidieren.

....und die nächsten Tage mit der Konsolidierung :o)

Sind ja seit 12.00 Uhr ordentlich Aktien geschmissen worden. Habe mir nochmal ein Paket bei 72,4 zugelegt.

Mal schauen, wohin die Reise heute und den Rest der Woche geht!  

dieser Ansicht bin ich auch und das passt irgendwie ins derzeitige Gesamtbild.
Heute 5% und morgen 8% ,warum den nicht xD.
Aber ich bin doch eh ein Träumer ;)

de.marketscreener.com/kurs/aktie/...ier-zu-Biontech-31495015/

Auszug:
"Die Zulassung kann von den Arzneimittelbehörden bereits erteilt werden, wenn noch nicht alle Daten und Ergebnisse der klinischen Tests am Menschen vorliegen, die unter normalen Umständen für eine Genehmigung erforderlich wären. Zwei anerkannte US-Experten betonen, dass es schon eines echten Vertrauensvorschusses bedürfe, Hunderte Millionen Menschen auf der Basis derart begrenzter Daten zu impfen.