Biotech-Star BioNTech aus Mainz

Der FAZ Artikel zeigt, erst nach Phase 3 (und evtl. der Nachzulassungsbeobachtung) ist man wirklich durch. Hier Auszüge:  
Eine Entzündung des Rückenmarks, typischerweise ausgelöst durch eine schwere Virusinfektion, das ist die Art von schwerer Komplikationen, die unmittelbar nach einer Impfung besser nicht auftreten sollte. Ob sich die Krankheit vorher bereits entwickelt hatte. Ob sie also überhaupt von dem Impfstoff ausgelöst worden sein kann, oder ob die Impfung und die daraus resultierende Immunreaktion die Entzündung möglicherweise forciert hat. All das wird jetzt geprüft, und solange müssen die Impfungen von Tausenden weiteren Probanden warten.
Der britische Impfstoff-Kandidat, an dem sich die Bundesregierung in Berlin schon vor Wochen vorsorglich Millionen Dosen vertraglich gesichert hat, galt bislang als Top-Favorit
… wird ähnlich wie bei chinesischen Impfstoffen in einen harmlosen Erkältungsvirus – Adenoviren – verpackt. Ein Adenovirus, das ursprünglich aus Schimpansen stammt. Da sich dieser Erklärungserreger von den menschlichen Adenoviren molekular um einiges unterscheidet, hofft man, unerwünschte „Kreuzreaktionen“ zu vermeiden. Kreuzreaktionen und Rest-Immunitäten können die Effektivität des Impfstoffs erheblich reduzieren.
Die Zuhilfenahme der Schimpansen-Adenovirenhülle löst also ein entscheidendes Problem. Ein anderes aber, was die Sicherheit des Impfstoffs betrifft, löst das nicht. Und es ist mutmaßlich auch bei keinem anderen der inzwischen 32 Impfstoffkandidaten in klinischen Tests vorab zu lösen: Es geht um die Möglichkeit einer sogenannten Antikörper-abhängigen Verstärkung, abgekürzt: ADE (Antibody Dependant Enhancement) – gewissermaßen der immunologischer Erdrutsch. Zugegeben allerdings auch eine seltene Nebenwirkung …

Das gezähmte Virus

Der Pandemie-Erreger verändert sich, und diese genetischen Spuren lassen erste Prognosen für die Impfstoff-Kandidaten zu. Passen die Impfstoffe noch? Statt zu zweifeln, denken manche Forscher schon an „Universalimpfstoffe“.

Gleich drei gute Nachrichten zur Pandemie verbinden sich mit einem wissenschaftlichen Befund der letzten Tage. Erstens: Sars-CoV-2 ist genetisch weiter konservativ und damit auch nicht wesentlich gefährlicher geworden. Zweitens: Die Immunantwort ist offenbar keineswegs so labil, wie das vereinzelt aus Antikörper-Studien geschlossen wurde. Und drittens: Wenn weiter alles so gut läuft in den klinischen Studien mit den Anti-Sars-CoV-2-Impfstoffen wie bis jetzt — abgesehen von dem jüngsten Rückschlag in der Impf-Zulassungsstudie der Oxford-Universität und der britischen Pharmafirma AstraZeneca — ist auf längere Sicht vielleicht sogar viel mehr drin als ein paar wirksame und sichere Impfstoffe: eine Art Universalimpfstoff auch gegen die künftigen Varianten des neuen Coronavirus. Ein alter Traum der Influenza-Impfstoffforscher könnte mit dem Pandemie-Erreger wahr werden.

Noch ist es allerdings nicht so weit. Und öffentlich wird davon auch weder von Virologen noch von Immunologen geträumt ……

In der Zeitschrift „Infection, Genetics and Evolution“ …wird die große Mehrzahl der Genveränderungen als evolutionär „neutral“ eingestuft. …. sämtliche genetischen Fingerabdrücke deuten auf einen Sprung des Sars-CoV-2-Virus vom Tier auf den Menschen gegen „Ende des Jahres 2019“ hin.

Nur wenige bedeutende Veränderungen