Welches dieser hochmodernen Biotech-Unternehmen führt das Rennen um den Coronavirus-Impfstoff an?
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich die Coronavirus-Pandemie in den USA verlangsamt. In den letzten Tagen starben jeden Tag mehr als 1.100 Amerikaner an COVID-19. Die Zahl der täglich neu auftretenden Fälle in den USA liegt konstant über 60.000. Abgesehen von den erschütternden Todesfällen beziffert eine Schätzung der Australian National University den potenziellen globalen wirtschaftlichen Schaden des Virus auf über 21 Billionen Dollar. Die Notwendigkeit eines Impfstoffs gegen das Coronavirus ist daher von größter Bedeutung, um Leben zu retten und wirtschaftliche Katastrophen zu mildern.
Nach Angaben der New York Times werden derzeit mehr als 165 experimentelle Impfstoffe gegen das Coronavirus entwickelt, von denen sich 27 Kandidaten in Humanversuchen befinden. Zu den bemerkenswerten Spitzenreitern im Impfstoffwettlauf zählen Pfizer (NYSE:PFE) und BioNTech's (NASDAQ:BNTX) BNT162b2 und Inovio Pharmaceuticals' (NASDAQ:INO) INO-4800. Die Investoren in einige dieser Unternehmen wurden gut belohnt. Im bisherigen Jahresverlauf sind die Aktien von BioNTech und Inovio um 142% bzw. 489% in die Höhe geschossen, während die Pfizer-Aktien keine wesentliche Veränderung verzeichneten. Welches dieser Unternehmen ist aufgrund der Stärke ihres potenziellen Coronavirus-Impfstoffs heute die beste Investition? Lassen Sie es uns herausfinden.
Was ist INO-4800?
INO-4800 ist ein DNA-basierter Impfstoff, der für die Produktion eines Schlüsselproteins - des S-Proteins - im Coronavirus verantwortlich ist, das den Eintritt des Virus in die Wirtszellen erleichtert. Durch die Injektion von DNA, die das virale S-Protein exprimiert, versucht INO-4800 eine Immunantwort auf das virale Protein zu induzieren, die eine Infektion hoffentlich verhindern wird, wenn die geimpfte Person dem neuartigen Coronavirus ausgesetzt wird.
In einer vorläufigen Datenveröffentlichung der Phase 1 entwickelten 34 von 36 (94%) der gesunden Freiwilligen, die zwei Dosen INO-4800 erhielten, nach sechs Wochen eine immunologische Gesamtantwort. Der Impfstoff wurde gut vertragen, und es traten keine ernsthaften unerwünschten Ereignisse auf. Diese Ergebnisse mögen zwar vielversprechend erscheinen, aber es ist unklar, wie viele Patienten, die eine immunologische Reaktion entwickelten, messbare Mengen neutralisierender Antikörper (Proteine, die Immunität gegen das Coronavirus verleihen) oder tötende T-Zellen (Immunzellen, die sich an den Erreger erinnern) aufwiesen.
Investoren hoffen, dass die letzte Datenveröffentlichung der Phase 1 von INO-4800 Informationen entweder über Antikörper oder T-Zell-Antwort enthält. Das US-Verteidigungsministerium hat jedoch die Bemühungen des Unternehmens, sein Impfstoffverabreichungsgerät namens Cellectra zu erweitern, mit einem Herstellungsvertrag über 71 Millionen Dollar unterstützt.
Inovio plant den Beginn einer klinischen Phase 2/3-Studie für seinen Impfstoff bis Ende des Sommers. Wenn diese Versuche erfolgreich verlaufen, plant das Unternehmen, bis zum Ende des Jahres bis zu 1 Million Dosen herzustellen.
Inovio geriet kürzlich in einen Streit mit seinem privaten Subunternehmer VGXI, der Vertragsbruch, unlauteren Wettbewerb, Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und ungerechtfertigte Bereicherung geltend machte. Leider werfen diese Anschuldigungen einen Schatten sowohl auf den Erfolgsweg von INO-4800 als auch auf die Glaubwürdigkeit der Investitionen von Inovio.
Was ist mit BNT162b2?
BNT162b2 ist ein experimenteller Coronavirus-Impfstoff, der von zwei großen Biotech-Unternehmen, Pfizer und BioNTech, entwickelt wird. Im Gegensatz zu Inovios Impfstoffkandidat handelt es sich bei diesem Kandidaten um einen RNA-Impfstoff, der für die Produktion des S-Proteins des Coronavirus verantwortlich ist.
Auch im Gegensatz zu INO-4800 geben die Phase-1-Daten des Impfstoffs Aufschluss darüber, wie viele Patienten Antikörper und Killer-T-Zell-Reaktionen entwickelt haben. Alle Teilnehmer, die den experimentellen Impfstoff erhielten, entwickelten nach der Dosierung neutralisierende Antikörper. Darüber hinaus entwickelten die Teilnehmer, die den Impfstoff erhielten, ein günstiges Maß an T-Zell-Reaktionen. Es wurden keine ernsthaften unerwünschten Ereignisse gemeldet.
Wenn die Ergebnisse sehr vielversprechend klingen, sind sie es. Der experimentelle Impfstoff ist in den 90 Millionen Impfstoffdosen enthalten, die von der britischen Regierung im Falle einer Zulassung gesichert werden. Die US-Regierung unterzeichnete kürzlich einen Vertrag mit Pfizer und BioNTech, um 100 Millionen Dosen des experimentellen Impfstoffs zu bestellen. Bei einem Preis von 19,50 Dollar pro Dosis entspricht dies einem potenziellen Impfstoffumsatz von 1,95 Milliarden Dollar.
Was das Geschäft jedoch noch besser macht, ist, dass die US-Regierung die Option hat, 500 Millionen zusätzliche Dosen zu erwerben. Die beiden Unternehmen sicherten sich zum 31. Juli 120 Millionen Dosen bei der japanischen Regierung. Der Impfstoff befindet sich jetzt in Phase 2/3 der klinischen Erprobung.
Welches Unternehmen hat den besseren Coronavirus-Bestand?
Sowohl Pfizer als auch BioNTech sind im Vergleich zu Inovio bessere Investitionsmöglichkeiten. BNT162b2 war nicht nur in der Lage, sowohl neutralisierende Antikörper als auch eine T-Zell-Antwort hervorzurufen, sondern die beiden Unternehmen verfügen auch über die Produktionskapazität zur Herstellung von 100 Millionen Dosen in diesem Jahr und 1,3 Milliarden Dosen im Jahr 2021.
Pfizer erwirtschaftet einen Quartalsumsatz von 11,8 Milliarden Dollar, wobei sein Onkologie-Portfolio im Jahresvergleich um bis zu 20% wächst. Während die Pipeline-Kandidaten von BioNTech noch nicht auf dem Markt sind, verfügt das Unternehmen über 452 Millionen Euro in bar und 217 Millionen Euro in bevorstehenden Kapitalbeteiligungen, um seinen Impfstoff bis zur Fertigstellung zu finanzieren.
Aber wenn Inovio beweist, dass 94% der Patienten, die ihren Impfstoff erhielten, neutralisierende Antikörper, T-Zell-Reaktionen oder beides entwickelten, dann wäre die Aktie ebenfalls ein starker Kauf. Im Moment ist die Formulierung des Unternehmens zu vage. Im Gegensatz zu Pfizer und BioNTech sieht sich das Unternehmen rechtlichen Problemen gegenüber, die seine Produktionskapazität beeinträchtigen könnten. Insgesamt sollten Investoren fleißig bleiben und wissen, dass jeder der beiden Impfstoffe trotz aller positiven Entwicklungen auch in späteren Phasen scheitern könnte.
Which of these cutting-edge biotech companies is leading the coronavirus vaccine race?