Biotech-Star BioNTech aus Mainz

kann man auch über BM  untereinander besprechen oder drüben.
hier geht es um die Aktienentwicklung, Charts, Trends %Co   und nicht um irgendwelches Gesülze.
will wollen hier Geld verdienen und kein subjektives , nicht bestätigtes, Pseudo Medizinwissen erfahren...
dafür habt ihr das Alternativforum drüben

geht auch mit Sinopharm als Booster

China
Sinopharm's COVID booster reverses antibody decline, enhances cell-based responses - study

auch mit Valneva  als Booster dann ?

Ihre heutigen Posts sind für die Tonne, Mr. Sanjo!
Weshalb sollten Kimmich und Aiwanger und ich nichts im Hirn haben?
Weshalb sollte ich Ihre überheblichen Angriffe gegen meine Person löschen lassen?
Wenn man Orthographie nicht beherrscht, gibt es Rechtschreibprogramme (nur ein nett gemeinter Vorschlag).  

Auch peinlich ist, dass Sie im heutigen Post schreiben dass der Valneva Todimpfstoff....
Mr. Sanjo: es gibt keinen "Todimpfstoff", sondern nur einen TOTIMPFSTOFF!

und dann wagen Sie es, in Ihrem heutigen Post zu behaupte:
"ein min Drift des Virus und das Zeug ist für die Tonne! Wie lange brauchen die nochmal für eine Anpassung ihres Vakzins?"

Mr.Sanjo, unterhalten Sie sich vielleicht mal mit anderen Ärzten, die davon überzeugt sind, dass die Anpassungsfähigkeit des Valneva-Impfstoffs sehr wohl gegeben ist. Die Studie-3-Phase von Valneva erfolgte zu einer Zeit, als die Delta-Variante schon längst weit verbreitet war!  

Zunächst danke für die konstruktiven Beiträge und kontinuierlichen Infos hier!!!

Zu den "earning whispers BNTX".
Hm, mir ist noch nicht klar, woher diese Zahlen kommen, bin mir unsicher, was diese bedeutet und wie diese ggü. den Erwartungen zu bewerten sind.
Wie schätzt Du das ein?
Vielen Dank und viele Grüße,

Oskar

Totimpfstoffe bestehen aus abgetöteten Krankheitserregern oder deren Bestandteilen, die sich nicht mehr vermehren und dadurch keine Infektionen mehr auslösen können. Das Immunsystem kann aber dennoch eine Immunreaktion auslösen.

Der Nachteil: Da Totimpfstoffe eine schwächere Immunantwort auslösen, müssen sie regelmäßig aufgefrischt werden. Allerdings haben sie in der Regel auch geringere Nebenwirkungen als etwa Lebendimpfstoffe.

Es bleibt jedoch fraglich, ob Booster-Impfungen mit mRNA-Impfstoffen nicht auch in regelmässigen und ggf. sogar ähnlichen  Abständen wie Totimpfstoffe erfolgen müssen! Bekannt ist z.Z., dass nach 6 Monaten der vollständigen Impfung mit BNTX  (2 shots) eine Booster-Impfung empfohlen wird! Weshalb wohl? :-)  

 

Sie scheinen es wert zu sein etwas zu schreiben der Rest der Kurshelden ist nur an den Auf und ABs der Tages und Wochencharts interessiert.
Nun nochmals zu ihrem Totimpfstoff Fantasien.
Totimpfstoffe gibt es seit Jahrzehnten mit unterschiedlichem Erfolg. Etabliert haben sie sich bei der Polioimpfung ( Sabin/Salk) da der Lebendimpfstoff viel höhere Komplikationen hatte, was auch heute bei ( Transport) Vektorviren gut wiederzukennen ist. Die Trägerviren  oder das tote Material eines Virus muss erstmal in den Zellkern und da liegt die Problematik mit all ihren Fallstricken. Jetzt hat man ein Vehikel ( Lipidhülle) gefunden und eine Zytoplasmareplikationsmöglichkeit ohne den Zellkern zu nutzen und kann damit viele NW und Komplikationen umgehen.  Ich empfehle allen hier die Amazon Prime Serie „ The Knick“ und dann sehen sie mal was es in der Medizin gebracht hat neue Wege zu gehen. Ich erlaube mir zu sagen dass sie mit ihrem oberflächlichen Geschreibe dies nicht verhindern werden. mRNA ist die Technik der Zukunft und mal schauen ob  einer ihrer Todimpfstoffe der Studie 3 bei Delta plus greift. Ich wette nicht, aber das ist meine persönliche ( wissenschaftliche) Ansicht und keine Handelsempfehlung.

1) Es gibt einen Todimpfstoff! S. u.a. die zweitletzte Zeile Ihres obigen Post  
2)  Mein "oberflächliches Geschreibe" (Ihre Worte) brauchen Sie weder lesen noch zu kommentieren! Es gibt hier eine "ignore-Funktion"!  Diese werde ich auch ab sofort bei Ihren Posts anwenden!

Ich tippe mal auf Totimpfstoff....   :-)
Aber vielleicht gibt es ja auch Todimpfstoffe?  :-)  

Im  Fall Valneva bei SARS-CoV-2 ist ein Impf-Verstärker notwendig ( lt Pharmakokinetik sogar hier  2 Impfverstärker diese sind häufig eine Problem )
) www.swr.de/wissen/1000-antworten/...r-nebenwirkungen-100.html  um eine Immunreaktion erst hervorzurufen. Dieser kann grippeähnliche Symptome auslösen. Prinzipiell sind Totimpfstoffe aber gut verträglich - und zwar für alle Altersgruppen und auch Risikopatienten. Und damit könnten auch Impfskeptiker abgeholt werden, das stimmt, die sich vielleicht noch vor den verhältnismäßig neu entwickelten mRNA-Impfstoffen fürchten
Aber Totimpfstoffen  gemein ist allerdings auch (vor allem sichtbar bei denen aus China und jegliche Influenza Impfstoffe die auf dem Markt sind ), dass sie in Wirksamkeitstests deutlich schlechter abschneiden als die mRNA-Impfstoffe - insbesondere auch gegen die neuen Virusvarianten. Das könnte daran liegen, dass bei den mRNA-Impfstoffen die Zellen selbst anfangen, Virusbestandteile herzustellen. Die aktivieren das Immunsystem, umfänglich Antikörper herzustellen. Bei den Totimpfstoffen passiert das nicht!
Mal schauen wies kommt , wenn die Valneva Studie durch ist, der Impfstoff zugelassen, der Virus sich verändert hat und 1 Mill Menschen geimpft sind dann wissen wir mehr oder wissen wir es bereits schon ( z.B. Sinovac) 😉

www.washingtonpost.com/nation/2021/10/25/...ant-live-updates/

... kann man vergessen. Für Q2, also dem letzten Berichtsquartal, lagen die berichteten Ergebnisse genau 42% (!!) ÜBER den Schätzungen der Analysten.

Meiner Meinung nach werden die Zahlen in Q3 weit über 50% über den Analysten-Schätzungen liegen.

.. bei den Umsätzen lagen die berichteten Umsätze Q2 sogar 63% ÜBER den Analysten-Schätzungen..

Würfeln wäre bei den Analysten wahrscheinlich genauer (Meinung).

nach Q3,  tippe mal max. 300€ nochmal beim BNTX Kurs, ein  letztes Aufbäumen, und dann BYE BYE ?  
die Pusher werden dann auch leiser werden, weil es nichts mehr zu pushen gibt, wenn die Realität einen einholt ..........................*G*
Stichwort Branchenrotation bei Aktien .......................

Übrigens auch ein Totimpfstoff ( Spaltimpfstoff)
Die Bedrohung hieß damals H1N1, das Kürzel für Schweinegrippe. Pharmakonzerne entwickelten in Rekordzeit Impfstoffe, bauten noch Wirkverstärker ein, die Zulassungsbehörden beeilten sich. Unter anderem ließ die europäische Arzneibehörde EMA im Herbst 2009 das Mittel Pandemrix des britischen Herstellers GlaxoSmithKline zu. Vor allem skandinavische Länder deckten sich damit ein. Rund 30 Millionen Europäer ließen sich impfen.
Monate später dann der erste Verdacht: Geimpfte klagten über eine rätselhafte Schlafkrankheit, über Schlafattacken am helllichten Tag und erschlaffende Muskeln. Einige Mediziner kritisierten, dass der Impfstoff unzureichend getestet worden sei – nämlich ausschließlich an gesunden Probanden. Später stellten Studien einen Zusammenhang zum Impfstoff Pandemrix her: Das Mittel könne Narkolepsie, eine unheilbare neurologische Krankheit auslösen. Mehr als tausend Impfpatienten waren betroffen – vor allem in Schweden, Finnland, Norwegen und Irland.
www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...einegrippe/26721486.html
Ich denke das hat ein neuer Impfstoff noch vor sich zu beweisen das er besser ist.
Was würden sie wählen wenn sie die freie Wahl hätten???
Bei mRNA sind Langzeitschädigungen jetzt schon nach Milliardenfacher Verabreichung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen.
Long