Biotech-Star BioNTech aus Mainz

CDC panel endorses Pfizer Covid booster shots for people 65 and older

nix neues .... morgen wieder runter .?........selbes spiel   .....so schnell hoch...so schnell runter ?
keine Handlungsempfehlung

CDC advisors voted in favor of Pfizer boosters for older Americans — but against extra shots for healthcare workers, in a major break with the FDA

mal ! Aus welcher Fdaktion kommst du ? Ärzteschaft, Coronaleugner, Querdenker, Analyst ?
Was hat diese Meinung mit BNTX zu tun ? Fragen über Fragen???

www.margueriterothe.com/2021/09/...d-drug-administration.html

Sommerloch und so, wollte auch mal einen Link posten

[...] In einer Fußnote des Schreibens räumt die FDA ein, dass es zwei rechtlich getrennte Einheiten und zwei Impfungen gibt: den Impfstoff Covid-19 der Pfizer-BioNTech und den Comrinaty-Impfstoff der BioNTech GmbH aus Mainz, der einen eigenen Handelsnamen hat [...]

hä?

[...]  Wenn Sie das verwirrend finden, ist das normal. [...]

ja ... toll

naja ... dann sollte man noch erwähnen, dass sich dieser ach so aktuelle Clickbait auf
journal-neo.org/2021/08/30/...da-fake-approval-of-pfizer-jab/

bezieht ... also aktuell klingt, aber einen Monat veraltet ist

Meine Meinung?
Hier ist vieles schwachsinniger als die Impfung (von der ich 2 habe und froh drum bin (auch wenn Moderna, aber das ist egal))

vielleicht muss ich noch deutlicher klarstellen, wie ich persönlich zu dem verlinkten Inhalt stehe, damit mir ein Angriff auf meine Person erspart bleibt? Will ich aber eigentlich gar nicht, weil war deutlich genug.
Am Ende haben aber die gesamte Gemengelage an Nachrichten und Interessen einen Einfluss ... also mal abgesehen davon, dass Du mich missverstanden hast ... es ist schlicht traurig, dass hier immer wieder auf Niveau unter der Gürtellinie Leute angegangen werden.
Meinungsverschiedenheiten sind gesund ... Aggression ist falsch, auch wenn Du eventuell den richtigen Standpunkt hast

ihre Kapital bringen...???   ;-)

Schonmal nachgedacht....?

Neulich 100.000 rausgezogen...
der Anruf kam prompt...

Tja ist eben keiner mehr froh um Geld...  ;-(

Gefällt mir, dass Du seit zwei Tagen konstruktiv diskutierst, nicht destruktiv. Mach bitte weiter so, dann können wir auch gerne argumentieren.

Die offizielle Bezeichnung ist "nicht gewinnorientierter Preis". Es ist aber nirgends definiert, wo der liegt.

Man wird also vermutlich annehmen, dass lediglich die Gewinnmarge entfällt. Das mag für Pessimisten doof sein, weil vermeintlich kein Gewinn entsteht. Lasst es mich mal kaufmännisch betrachten, an einem stark vereinfachten Rechenbeispiel, dessen Zahlen fiktiv sind:

Nehmen wir an, 1 Dosis wird für 20 Euro verkauft, bei 5 Euro Kosten. Es werden 2 Mrd. produziert, weshalb die Kosten bei 5 Euro liegen. 15 Euro Gewinn auf 2 Mrd Dosen.

Nun entscheidet das Unternehmen, 1 Mrd zusätzlich zu produzieren und zum "Selbstkostenpreis" von 5 Euro zu verkaufen. Durch die Steigerung der Produktion um 50%  kann das Unternehmen bei den Zulieferern die Preise drücken (Skalierungseffekte) und hat nun angenommene Produktionskosten von 4 Euro für alle 3 Mrd Dosen.
Das Ergebnis ist, die Marge der ersten 2 Mrd verbessert sich um 1 Mrd Euro durch die um 20% gesunkenen Skalierungseffekte und an der dritten Mrd Dosen verdient das Unternehmen 1 Mrd Euro, obwohl es zum Selbstkostenpreis von 5 Euro verkauft hat.
Kein Unternehmen wird als Selbstkostenpreis den allerbesten Preis nach Skalierungseffekten verwenden, da diese ja erst NACH dem Verkauf eintreten.

Somit entstehen aus dem Verkauf von 1 Mrd zum Selbstkostenpreis in diesem Beispiel Sonderprofite von 3 Mrd, allein durch die Erhöhung der Menge.

Wie gesagt, fiktive Zahlen, aber die verdeutlichen den Hebel glaube ich ganz gut und auch, weshalb mancher (ich eingeschlossen) auch "nicht gewinnorientierte Verkäufe" als sehr positiv bewerten.

Weitere Effekte sind die Schwächung des Wettbewerbs, weil die eben keine Skalierungseffekte haben, die Besetzung des Marktes mit Marktanteilen und somit stärkere Folgenachfrage nach dem Markenprodukt. Niemand sagt ja, dass ein Land, welches heute den Selbstkostenpreis zahlt, das im nächsten Jahr auch noch bekommt. Die Bevölkerung wird es aber möglicherweise verlangen und so kann es gut sein, dass heutige Selbstkostenpreise in Zukunft auch mit kleiner Marge verkauft werden.

im Übrigen ist anzunehmen, bereits, dass "ein nicht gewinnorientierter Preis" durchaus unterschiedlich ausfallen kann, für Länder mit kleinem Einkommen im Vergleich zu Ländern mit mittlerem Einkommen.

auch positiv für BioNtech gestimmt und erwarte/erhoffe auch noch einmal einen Run auf das ATH (natürlich aus Eigeninteresse), nichts desto trotz lasse ich es mir aber auch nicht nehmen, hier auch kritische Links zum Unternehmen einzustellen. Das ist hier nämlich der feine Unterschied zum anderen thread, dass es hier auch Berichte gibt, die man als Anleger lieber gar nicht lesen möchte, zur Informationspflicht aber dazu gehören.

ich werde mir aber Mühe geben, meine threadzumüllenden Beiträge in denen ich aus bestimmten Gründen immer wieder mal tagelang nur nerven will, einzustellen.

.....ein kleiner Seitenhieb auf "irrationale Kursziele" sollte aber hier und da mal erlaubt sein, solange es ohne Beleidigungen und Provokationen abläuft

FREITAG, 24. SEPTEMBER 2021
Der Börsen-Tag
Evergrande zahlt Anleihezinsen nicht - Aktie schmiert ab
China Evergrande
Die Sorgen vor einem Zusammenbruch des chinesischen Immobilienkonzerns Evergrande werden immer größer. Das in extreme finanzielle Schieflage geratene Unternehmen ließ eine viel beachtete Zahlungsfrist für Anleihezinsen ohne Kommentar verstreichen. Daraufhin brach der Kurs der Evergrande-Aktie um elf Prozent ein, nachdem er am Tag zuvor noch deutlich zugelegt hatte.

Psychologie ist alles.................... Seitenlinie ist entspannt:-)  Körbchen schon aufgestellt  ....

denke nicht daß die Chinesische Regierung die retten,  im Gegenteil, die lassen die über die Klinge Springen , nach dem Motto:  liebe Kleinanleger, das ist der böse gierige Kapitalismus, wir helfen Euch aber wir helfen nicht den Kapitalisten....
Die werden großen Konzerne  kleiner machen und die Kleinanleger auffangen, so bleiben die an der RegierungsMacht.... und nebenbei noch ein kleiner Schlag gegen den Westen, bezüglich Börsenbeben ?

nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung

" Die werden großen Konzerne  kleiner machen und die Kleinanleger auffangen, so bleiben die an der RegierungsMacht.... und nebenbei noch ein kleiner Schlag gegen den Westen, bezüglich Börsenbeben ? "

Etwas komisch was du da schreibst bezüglich großer Konzerne.
Ist die Chinesische Regierung nicht gerade dabei, die chinesische Firmenlandschaft neu zu ordnen ? Hab ich nicht lesen können, das es z.B. zuviele Autokonzerne in China gibt und Peking anstrebt, das daraus ein paar weniger Konzerne geformt werden ? Die sind dann aber eben um so größer.
Scheinbar verfolgt Peking genau das Gegenteil, was du da in deinem Beitrag #37768 geschrieben hast.

Ansonsten glaube ich ist das hier doch  ein Thread zu Biontech, dachte ich jedenfalls.
Bin nun mal gespannt, ob nur mein Beitrag wieder gelöscht wird, oder auch die anderen Beiträge, die nichts mit Biontech zu tun haben.

www.finanznachrichten.de/...h-auf-buy-ziel-451-dollar-016.htm

Ist doch das beste was uns im Westen passieren kann. Das Kapital in China bzw. in chinesichen Konzernen wird sich verabschieden und alternative Assets suchen, d.h. dass ein inflationärer Schub auf dem Weg in westliche Anlageklassen fliesst.

Was Chinesen machen kann uns sowas von egal sein, wortwörtlich haben wir es mit dem umfallenden Reissack in China zu tun.

Was hier gepostet wird.
Weil man nun gemerkt hat, dass an der neuen M-RNA Technologie kein Weg dran vorbei geht, versucht man nun durch schüren von globalen Börsenängsten in Bezug auf China, wobei hier der mögliche Börsensturm bereits mehrfach widerlegt wurde von Analysten, die Menschen aus ihrem Invest zu locken. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Schade, es hat wie immer hier in diesem Chat sehr wenig mit Biotechnologie zu tun.
Long