Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Ich öffne diesen Thread, um über das Unternehmen Biontech, die MRNA Technologie im Kontext der Pharmaindustrie zu diskutieren. Bitte keine täglichen Tradingerfolge, keine Einzeiler a la Kurs fällt oder steigt heute. Das kann jeder selber sehen.  

Im Text ist auf Abstract 30 verlinkt, da befinden sich auch Aussagen zum Verträglichkeitsvergleich:
„ Ein zentrales Ergebnis dieser Studie ist die lange Dauer des Ansprechens auf Gotistobart, die möglicherweise entscheidend für den beobachteten Nutzen dieses Wirkstoffs ist“, bemerkt Garassino.
„Ein entscheidendes fehlendes Element ist jedoch das Fehlen verfügbarer Biomarker, die ein Ansprechen auf eine Anti-CTLA-4-Therapie vorhersagen können.“
Forscher berichteten, dass therapiebedingte Nebenwirkungen vom Schweregrad ≥3 (TRAEs) bei 42,2 % der Patienten im Gotistobart-Arm und bei 48,8 % der Patienten im Docetaxel-Arm auftraten.
Die häufigsten Nebenwirkungen unter Gotistobart waren:
                   •§Colitis (Darmentzündung): 8,9 %
                   •§Erhöhte Alanin-Aminotransferase (Leberwert): 6,7 %
Insgesamt führten therapiebedingte Nebenwirkungen bei 13,3 % der Patienten im Gotistobart-Arm zum Abbruch der Behandlung, verglichen mit 4,9 % im Docetaxel-Arm.“

dailyreporter.esmo.org/homepage/...apy?utm_source=chatgpt.com

Ab Bisher gibt es aber noch keine Informationen zu Pumitamig. Die für uns entscheidenden Daten zu Pumitamig (Abstract #21P für das EGFR-mutierte NSCLC und Abstract #69P für die Monotherapie in der Erstlinie) waren laut Kongressplan für Poster-Präsentationen am 27. März 2026 zwischen 13:00 Uhr und 14:00 Uhr MEZ angesetzt.

Wenn es dafür bisher keine Artikel gibt, die diese Präsentationen aufgreifen dann heißt das für mich, dass die Daten entweder nicht überragend waren oder BioNTech nichts Neues vorgestellt hat…

Das sehe ich auch so
Wenn die Ergebnisse gut gewesen wären gäbe es mehr Resonanz. Bin in der Hinsicht etwas enttäuscht  

Die genannten Daten sind doch relativ unwichtig. Die Abstracte #69P und #21P beziehen sich auf die rein chinesischen Biotheus Studien in gerade mal Phase 1-2.
BioNTech selbst schreibt dazu u.a.:
"ermutigende vorläufige Ergebnisse zur Anti-Tumor-Aktivität und zum Gesamtüberleben". Um mehr geht es da gar nicht.
investors.biontech.de/de/news-releases/...eue-klinische-daten

Interessant sind einzig und allein die globalen und zulassungsrelevanten Studien zu ROSETTA Lung 01 und 02, wofür man sagt, dass die Ergebnisse von Biotheus das eben einfach nur vervollständigen.

Von daher gibt es auch einfach keine neuen Informationen und dementsprechend auch keine Berichte.

Was bereits die Griechen wussten:
"Das Ganze ist die Summe seiner Teile, oft sogar mehr"

Marktkapitalisierung: 18,74 Mrd. EUR gegenüber
Cash 17,2 Mrd. EUR plus sonstige Bilanz-Buchwerte 4,7 Mrd. EUR gleich 21,9 Mrd. EUR.
Also damit alle 3400+ Patente und die ganze breite Pipeline für geschenkt zum Aktienpreis dazu, wie auch laufende C19-Umsätze sowie D-Pandemievorsorge-Vertrag, Finanzerträge usw.
Wir haben den risikoadjustierten anteiligen Wert von BNT327 berechnet. Auch Peergroup (Summit) und BMS Investments mit deren Gewinnerwartung sind ebenfalls Hinweise auf den geschäftlichen und unternehmerischen Wert von BNT327. Jeder kann gerne seine eigenen Methoden oder Parameter einsetzen und damit oft via DCF den anteiligen Unternehmenswert berechnen bzw. abschätzen.

Übrigens (1): Die über 7000 Mitarbeiter sind gut ausgewählt und intelligent. Nicht alles muss von den Gründern kommen, die meiste Arbeit und alle Details kommen sowieso von den Mitarbeitern. Wahrscheinlich finden sich auch dort geeignete Manager. Zur Not würde ich selbst als Interims-Manager in Mainz einsteigen. In Mainz Hechtsheim war ich bereits 17 Jahre AG-Vorstand und als Gründer verantwortlich von den Produktideen bis zum Vertrieb von mehreren mit der Zeit dann marktführenden Produkten.  

Übrigens (2) noch ein Geheimtipp: BioTheus hat weiterhin ausgezeichnete Entwickler von innovativen Antikörpern (gehört zu 100% zu Biontech). Zwar steht BNT327 im Vordergrund, aber man liest, dass dort bereits weitere Entwicklungen (versteckt) entstanden sind.

Nächste Woche schauen wir uns gerne hier (aus gegebenem Anlass ELCC) den derzeitigen berechenbaren risikoadjustierten Wert von BNT316 an. Denn Lungenkrebs (Schwerpunkt Asbest-, Umwelt- und Raucherkrebs) ist weltweit Krebs-Todesursache Nummer 1.  BNT316 wird in den nächsten Wochen sehr spannend (IMHO).

„Trotz der angespannten Ausgangslage zeigen sich unter der Oberfläche erste Verschiebungen im Marktverhalten. Leerverkäufer haben im Laufe des März ihre Short-Positionen um nahezu 21 Prozent reduziert, sodass aktuell noch rund 3,54 Millionen Aktien auf fallende Kurse setzen. Parallel dazu haben institutionelle Investoren im vergangenen Quartal begonnen, selektiv Positionen aufzubauen.“

www.boersennews.de/nachrichten/artikel/...n-hoffnung/5091744/

Die Variante BA3.2 breitet sich stetig mehr aus. Hier wäre ggf., eine Anpassung von Cominarty angebracht, da diese Variante im Verdacht steht den den bisherigen AKs zu entkommen. Das wird im Hause Biontech gewiss fleißig beachtet, es geht mir eher darum mal darn zu erinnern, dass Corona zwar nicht mehr das Tagesthema #1 ist, aber doch noch ein Thema,  und Biontech hier ggf. noch den einen oder anderen Euro verdienen kann. Sollte bei aller (berechtigten) Fokussierung auf die Krebstherapien nicht vergessen werden.

Quellen:
Anlass zum Post: www.n-tv.de/wissen/...Cicada-breitet-sich-aus-id30526583.html
etwas mehr Info: en.wikipedia.org/wiki/BA.3.2
 

scheint der ELCC-Kongress (25. - 28. März 2026 ) keine positiven Überraschungen gebracht zu haben, zumindest hat der Kurs sich nicht gravierend nach oben entwickelt. Wann kommen endlich mal so positive Daten, dass auch kurstechnisch etwas entscheidenes passiert oder gehen wir seitwärts bis zu ersten Einreichung bei der FDA (irgendwann 2027)?

Letztendlich wird die Aktie immer noch mit dem "Abschlag" vom 10.03. gehandelt. Vorher war den Kurs knapp oberhalb der 90€ auch schon dauerhaft in einer relativen Seitwärtsbewegung.
Ich bin jedenfalls vor einem Zulassungsantrag investiert!

Pfizer und BioNTech teilten der Nachrichtenagentur Reuters mit, sie hätten die FDA über ihre Absicht informiert, die COVID-19-Impfstoffstudie abzubrechen, und begründeten dies damit, dass es schwierig sei, genügend Teilnehmer zu finden. Die angestrebte Teilnehmerzahl lag bei etwa 25.000 bis 30.000 Personen.

"Diese Studie wird nicht aufgrund von Sicherheits- oder Nutzen-Risiko-Bedenken beendet. Wir beabsichtigen, die Studie aufgrund der schleppenden Rekrutierung und der daraus resultierenden Unfähigkeit, relevante Post-Marketing-Daten zu generieren, zu beenden", so die Unternehmen.

Die FDA war für eine Stellungnahme nicht sofort erreichbar.

de.tradingview.com/news/reuters.com,2026:newsml_L8N40K1RZ:0/

Polen wurde angewiesen, Pfizer-Impfstoffdosen im Wert von 1,3 Milliarden Euro abzunehmen, während Rumänien angewiesen wurde, Dosen im Wert von 600 Millionen Euro abzunehmen.

Antworten der beteiligten Parteien
Polens Reaktion
„Polen beabsichtigt, alle ihm zur Verfügung stehenden Rechtsmittel auszuschöpfen, um dieses Urteil abzuändern und seine Interessen zu verteidigen“, erklärte das polnische Gesundheitsministerium in einer Stellungnahme. Das Urteil erfordere eine detaillierte Analyse seiner Umsetzung sowie der finanziellen und praktischen Aspekte, hieß es weiter.

Stellungnahme von Pfizer
Pfizer erklärte, man gehe davon aus, dass beide Länder zahlen würden.

„Diese Entscheidung spiegelt die Bedeutung der vertraglichen Verpflichtungen wider, die die Grundlage für eine erfolgreiche europäische Pandemiebekämpfung bildeten, welche auf dem Prinzip der Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten beruhte“, hieß es in einer Erklärung.

Rumäniens Position
Die rumänische Regierung erklärte, sie habe noch keine offizielle Bekanntmachung zu dem Urteil und könne sich daher nicht dazu äußern.

Lustig, dachte erst ein Aprilscherz! Das wäre natürlich ein willkommener Geldregen. Wobei sich das Verfahren wahrscheinlich ewig ziehen wird.

Wir haben dies länger verfolgt. Die Nichtabnahme der Dosen begann bereits im April 2022, als Polen die Vertragserfüllung einstellte und Rumänien kurz darauf nachzog.
„Pacta sunt servanda“ ist ein grundlegendes Rechtsprinzip, das juristisch besagt, dass Verträge einzuhalten sind. Der lateinische Begriff bedeutet wörtlich „Verträge müssen erfüllt werden“ und bildet das Fundament für Vertragstreue im Zivilrecht sowie im Völkerrecht.

Andererseits macht es insgesamt betrachtet kaum noch Sinn, die damaligen Impfstoffe auszuliefern oder sogar nochmal herzustellen. Da die Rechtslage einfach ist, dauert das Berufungsverfahren nicht lange. Wahrscheinlich wird es jedoch währenddessen einen Vergleich geben in dem Biontech von der Nachlieferung befreit wird und ca. 90 Prozent als Schadensersatz an Biontech-Pfizer gezahlt werden, denke ich. Das wäre angesichts der Tatsachen ein Vergleich ca. in der Mitte, da auch Biontech-Pfizer dadurch auch Geld sparen kann.

Soll bis Ende Februar 27 geschlossen werden:

www.fiercepharma.com/pharma/...ty-amid-efforts-align-capacity

In manchem Presseerzeugnis steht zu den Vorschlägen für die HV 2026 u.a. auch, dass es vorgesehen ist, ein zusätzliches genehmigtes Kapital von rund 130 Mio Aktien zu schaffen.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit und würde in falschen Kanälen dazu führen, ein Gerücht über eine KE von 130 Mio Aktien in Aussicht zu stellen.

Richtig wäre, wenn es folgendermaßen, wie im Vorschlag zur HV 2026 steht, heißen würde:
Dass der Vorstand und der AR vorschlagen, dass 2025 genehmigte Kapital aufzuheben und das Grundkapital bis zum 14.05.2031 durch Ausgabe von bis zu 129.513.743 Aktien zu erhöhen.

Das zusätzliche genehmigte Kapital, welches auf der HV 2025 beschlossen wurde, betrug 124.276.100 Aktien, wovon bisher für die Curevac-Übernahme 10.475.287 Aktien genutzt wurden.
Es verbleiben somit 113.800.813 ungenutzter Aktien mit einer Laufzeit bis 15.05.2030.
Dieses ungenutzte genehmigte Kapital aus 2025 soll nun auf der HV 2026 aufgehoben werden und durch ein neues noch zu genehmigendes zusätzliches Kapital von 129.513.743 Aktien mit Laufzeit bis 14.05.2031 ersetzt werden.

Es handelt sich also netto um eine KE von 15.712.930 zusätzlichen Aktien!
Der Nominalwert beträgt über alle Aktien 1 € pro Aktie.

investors.biontech.de/static-files/...-4d85-a930-08ce964ec33e

Man räumt sich die Möglichkeit ein eine Kapitalerhöhung von bis zu 129 Mio Aktien zu vollziehen, es ist aber tatsächlich keine Kapitalerhöhung geplant, also handelt es sich netto also um eine Kapitalerhöhung von 0 zusätzlichen Aktien.
Man bleibt handlungsfähig um auch zukünftig weiter zukaufen zu können

Dein Einwurf ist richtig.
Es geht bei dieser Abstimmung um zu genehmigendes Kapital, welches Handlungsspielräume eröffnet.
Da das genehmigte Kapital von 2025 aufgehoben wird, abzüglich der Curevac-Erhöhung (Nutzung), bleibt es aber bei diesem Nettobetrag des genehmigten Kapitals zwischen 2025 und 2026, nicht wie es in manchem Presseerzeugnis steht von 130 Mio.
Recht hast du, ich habe da den Begriff KE verwendet, was falsch war, da dieser Vorschlag nur eine Vorabgenehmigung für den Bedarfsfall ist.

Nennt man das, meine ich...?

Drittes Thema: Es steht zu befürchten, dass wir auf eine Weltwirtschaftskrise zusteuern und wenn dann der berühmte Black Swan auftaucht, dann gibt es einen grossen Crash ohne grosse Erholung. Es KÖNNTEN also sehr bittere Jahre bevorstehen.
Dem wird sich kaum ein Unternehmen entziehen können, aber ist es nicht so dass Biontech sich relativ konjunkturunabhängig entwickeln sollte. Meine, dass der Kurs aufgrund der "Branche" nicht so unter die Räder kommen sollte und zudem die niedrige Bewertung verbunden mit dem Cashpolster helfen sollte.
Turbulenzen kann natürlich der Trompeter reinbringen, in dem man den Marktzugang zu den USA verliert, weil man einfach Europa finanziell vernichten möchte. Was denkt ihr?
Frohe Ostertage!

Biontech-Vorstand: 2026 wird "ein Jahr mit zahlreichen wertrelevanten Meilensteinen (Katalysatoren)" werden, u.a. dank Fortschritten bei bereits spätklinischen Pipeline-Kandidaten (JPM Januar).  
In der Q4-/GJ-2025-Mitteilung und -Guidance spricht BioNTech ebenfalls von "einem Jahr mit zahlreichen wertrelevanten Meilensteinen (Katalysatoren)" mit sechs Datenveröffentlichungen aus der späten klinischen Entwicklung in 2026 (FY2025 im März 2026).  

Aktuelle Einladung zur HV mit allen Anlagen:  
investors.biontech.de/agm/agm-2026  

Auch der Lagebericht vom 10.3.2026 im Jahresabschluss 2025 steckt voller interessanter Informationen. Hat da überhaupt schon mal jemand genauer reingeschaut?  
investors.biontech.de/static-files/...-444c-9609-0c3049f4d5b7  

Auf 220 Seiten finden sich interessante neue Informationen. Bereits auf Seite 4 und 5 gibt es eine spannende Darstellung der Pipeline nach Phasen.  
Auf den üblichen Folien-Lagebericht zur HV am 15. Mai 2026 dürfen wir ebenfalls gespannt sein.  

Singapur ist nicht mehr nötig. Der Vorstand hat erläutert, dass man durch die Tochtergesellschaften und Geschäftspartner direkt in China inzwischen einen guten Marktzugang hat. 8052 Mitarbeiter arbeiten inzwischen für den Konzern. M&A: Mit Cash und den aktualisierten Möglichkeiten der Aktienbeteiligungen kann Biontech fast jedes interessante Biotechnologie-Unternehmen übernehmen (siehe zuvor CureVac, BioTheus, InstaDeep usw.).
 

In den aktuellen Stellenanzeigen entfällt in etwa die Hälfte (und damit weit über 100 Stellen) auf die Biotheus Standorte in China. Mit anderen Worten die Präsenz in China wird gerade massiv ausgebaut.  

"On April 2, 2026, BioNTech SE (the “Company”) published the invitation to the Annual General Meeting 2026 to be held on May 15, 2026."
Die Veröffentlichung hat ja am Donnerstag dem Kurs etwas auf die Beine geholfen.
Warum?
Darüber lässt sich spekulieren.
Jedenfalls ist die Shortqote letzten Monat um 20,7 % gesunken.
Weniger Pessimismus am Markt.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/...26invitation2a.htm

Das macht mich ebenfalls stutzig. Mit 17 Milliarden Euro auf der hohen Kante sollte man doch bis 2028, wenn langsam wieder Gewinne erzielt werden sollten, locker haushalten können. Genauso stutzig macht mich die Tatsache, dass im Vorstand außer den Gründern niemand wirklich Aktien hält. Wenn man all das, was wir wissen, zugrunde legt, ist BioNTech wahnsinnig unterbewertet. Aber vielleicht wissen wir auch einfach nicht alles. Schon die Kapitalerhöhung für den Kauf von CureVac hat mir missfallen. Bereits diese hat massiv Anlegerkapital vernichtet. Man braucht Aktien um diese an die Mitarbeiter als Kompensation auszugeben. Dann sollte man aber eher welche zurückkaufen.

Wahrscheinlichkeitstheorie modelliert explizit Unsicherheit und erlaubt, Risiken und Chancen abzuwägen, anstatt eine "harte" Ja/Nein-Antwort zu erzwingen.  
Bayesianisches Denken aktualisiert Überzeugungen, sobald neue Evidenz kommt ("priors" -> "posteriors"), etwa bei Prognosen, medizinischen Tests oder Investitionsentscheidungen.  
thinkingondata.substack.com/p/...easoning-for-daily-decisions  

Der Ansatz der Induktion sammelt Muster aus Daten, Deduktion prüft sie logisch sauber, und probabilistische Modelle quantifizieren, wie "verlässlich" diese Muster sind.  
In der Praxis ist eine Kombination aus formaler Logik für Struktur und andererseits probabilistischem Denken für Unsicherheit am leistungsfähigsten – gerade in komplexen, datengetriebenen Kontexten wie Investieren oder Medizin (Biontech).  

Genau dieses Zusammenspiel – formale Struktur aus der Logik, Unsicherheitsbewertung über Wahrscheinlichkeiten – ist in Biotech-Investments extrem mächtig, weil man sehr früh selten "Beweise", aber häufig graduelle Evidenz und Baselines (Klassenvergleiche etc.) hat.  
Kann meine Meinung ein Irrtum sein? Ja. Gibt es Indizien für meine Argumentationskette? Ja. Ziehe ich implizite Schlüsse, die nicht unbedingt zwingend gelten müssen: Ja. Das ist kein Versehen, sondern Methode. Ich schreibe hier, um meine Thesen mit intelligenter Gegenrede im Vieraugenprinzip besser überprüfen zu können.  

Die Wahrscheinlichkeit, dass BNT316 beim Lungenkrebs-Rezidiv sqNSCLC im ersten Halbjahr 2026 in der zulassungsrelevanten Studie Phase 3 Stage 2 mathematisch-statistisch sehr belastbare Daten liefert, schätze ich mit über 95% ein. Die Wahrscheinlichkeit, dass Biontech diese Daten auf einer großen Onkologie-Konferenz in den USA zwischen April und Ende Mai präsentiert, schätze ich auf über 70 Prozent ein. Die Wahrscheinlichkeit, dass BNT316 dem bisherigen SoC nicht überlegen ist, habe ich auf rund 1 Prozent berechnet (via Mathematik Methode "Hypothesentest").

Mich würde mal interessieren was speziell Du zu meinen Bedenken, die Dictus ähnlich sieht, denkst.