Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

STIKO gibt Novavax frei: Was der neue Corona-Impfstoff wirklich kann

Gestern war ich bei der Hundefriseurin. Die weigerte sich bisher sich mit dem Teufelszeug (mRNA) impfen zu lassen. Sie ist ja sowieso selten krank und deshalb wird sie kaum mehr als Schnupfen bekommen wenn sie sich infiziert. Und sie hat sie schon schlimme Sachen gehört wegen Nebenwirkungen wie Gelenkschmerzen usw. Jetzt gibt es endlich Novavax, der Totimpfstoff den schon dieser Fußballer von Bayern München empfiehlt. Nebenwirkungen wie Gelenkschmerzen gibt es komischerweise da auch (siehe unten). Aber der ist viel besser steht in Ihrer Facebookgruppe. Mein Einwand, dass da noch nicht mal sicher ist ob sie sich zum Boostern nicht das "Teufelszeug mRNA" spritzen lassen muss, weil Novavax dafür wenig geeignet ist, wird weggewischt. Ich versuche niemanden mehr zu überzeugen. Das kostet mich zu viel Energie und Lebenszeit. Gegen Facebookgruppen etc kommst du nicht an. "Die" kennen sich ja aus.


Quelle Bild, aber hinter Paywall, deshalb kopier ich nur einen kleinen Auszug www.bild.de/bild-plus/ratgeber/gesundheit/...986264.bild.html :

Viele Impfskeptiker haben auf das Vakzin gewartet, weil sie den neuen Technologien der mRNA- und Vektor-Impfstoffen nicht vertrauen.

Nach der Impfung kann es zu Schmerzen an der Einstichstelle, Kopfschmerzen, Gliederschmerzen und Müdigkeit kommen. Im Prinzip sind es die gleichen Impfreaktionen, wie bei den anderen Corona-Impfstoffen.

Erste Daten zeigen allerdings schon, dass Novavax als Auffrischungs-Vakzin nicht so effektiv ist wie die mRNA-Impfstoffe.

„Die mRNA-Impfstoffe sind als Booster stärker, weil hier der Körper das Spike-Protein selbst nachbauen muss. Der Reiz ans Immunsystem ist größer und scheint auch effektiver zu wirken. Je natürlicher das Protein dem Abwehrsystem präsentiert wird, umso besser ist die Immunabwehr. Bei Novavax sehen die Zellen nur den synthetisch nachgebauten Proteinbestandteil.“

Die Rückkehr der Trolle !  LoL LoL LoL

Bei der EMA gibt es keine Notfallzulassung für Covid 19 Impfstoff.

Das kann man schon auf den ersten Seiten in diesem Forum nachlesen.

Es ging um Kinder und Kleinkinder. Für Erwachsene ist die Phase 3 Studie beendet ..... in den USA
hat BNT162B2 ja bereits die vollständige Zulassung.  

Wir haben aktuell in Europa keine vollständige Zulassung des Impfstoffes. Die EMA hat dem Impfstoff
eine bedingte Zulassung (ähnlich einer EUA ind den USA) erteilt.


"Eine bedingte Zulassung ist eine Zulassung, die an Auflagen geknüpft ist. Sie kann im Interesse der
Allgemeinheit für ein Arzneimittel erteilt werden,"

"Bedingte Zulassungen sind ein Jahr lang gültig und können jährlich erneuert werden. Sie können in
eine Vollzulassung übergehen."

"Vom Zulassungsinhaber wird verlangt, dass er bestimmte Verpflichtungen (laufende oder neue Studien
und in einigen Fällen zusätzliche Aktivitäten) in der vorgegebenen Zeit erfüllt, um umfassende Daten
vorlegen zu können, die bestätigen, dass die Nutzen-Risiko-Bilanz weiterhin positiv ist."

"Sobald umfassende Daten über das Arzneimittelprodukt vorliegen, kann die Zulassung in eine normale
Zulassung mit unbegrenzter Gültigkeit umgewandelt werden, die keinen spezifischen Verpflichtungen unterliegt.
Diese ist zunächst für fünf Jahre gültig, kann aber für eine unbegrenzte Gültigkeit verlängert werden."

"Alle in der EU und damit in Deutschland zugelassenen COVID-19-Impfstoffe haben eine bedingte
Zulassung erhalten (Stand: 23. April 2021)."


www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/...e-zulassung.html

wieso Troll? Kann es sein, dass Du die Absicht des Posts komplett missverstanden hast?

Inhaltlich hast Du Recht ... zumindest in Bezug darauf, dass EMA keine Notfallzulassung gemacht hat ... was ähnlich, aber rein rechtlich theoretisch ein Unterschied ist.
www.dw.com/de/...f-zulassung-in-der-eu-l%C3%A4nger/a-55985221

Ich vermute, es ging aber nicht darum sondern noch einmal um die Klarstellung, dass die Phase 3 Studie sehr wohl abgeschlossen wurde.

Insofern hatte ich das Posting als "Pro-BioNTech" (oder besser Pro-Fakten) gewertet.
Kann es sein, dass Deine Reaktion anders ausgefallen wäre wenn eine andere Person die gleiche Info gepostet hätte?

Vorgestern war ich bei meiner Friseurin und die hat
gesagt das man bei Totimpfstoff aufpassen muss.
Sie hat gesagt ich soll mal bei Google  schweinegrippe-impfung todesfälle eingeben.

www.google.com/...AQCIAQCSAQCYAQDIAQrAAQE&sclient=gws-wiz

Von einem Wirkungsgrad wollen wir da noch nicht einmal reden.

Sorry ... aber das bewegt sich langsam auf dem selben Niveau wie der Telegram-Schwurbler von gestern.

Wenn man hier vor wirft, dass Charttechnik nicht ins Board gehört ... imho ist diese pauschale Schlechtmacherei der "Konkurrenz" sowohl unnötig als auch abtörnend.

Das kannst Du besser.
Es gibt reichlich Gründe, warum BioNTech nichts zu befürchten hat von der "Konkurrenz".
Deine Friseurin ist keiner davon.

Der Impfstoff von J&J hat am 11.03.2021 die Zulassung der EMA erhalten.
Mal sehen was die EMA da nach 1 Jahr macht ?

Braucht man in der EU diesen Impfstoff noch ?

Der große Vorteil war doch, dass man ach "komplizierte" Zielgruppen erreichen konnte.

Soll heißen:

Beispielsweise Obdachlose werden Probleme mit Terminvereinbarungen haben ... da war es super, einfach hingehen und impfen zu können
Gibt es noch solche Fälle? Ja!

Also ja, solange J&J einen Beitrag leisten kann ... warum nicht.

Das Ziel sollte sein: die Pandemiebekämpfung und der Schutz von möglichst viel Leben
Das Zeil sollte nicht sein: Bevorzugung des lokalen Impfstoffes, weil es nur einen geben kann und allen anderen den Kopf ab ...

Highlander mag ein Klassiker sein (imho schlecht gealtert aber gute Musik) ... aber das Konzept sollte man nicht auf alles übertragen.
Breiter aufgestellt kann man besser alle Nischen ausfüllen.
Zu glauben, die eigene Realität sei auch die der anderen ... ist naiv.  

LoL LoL LoL

Ich kenne keinen Friseur/in die sagt ich lasse mir
1 x J&J spritzen und danach 2 x Biontech damit
ich einen Impfstatus habe.

Es gibt Menschen, bei denen ist der 2G+ Status nicht das größte Problem.

Was ist der Sinn einer Impfung?

a) Schutz vor schweren Verläufen
b) Eintrittskarte für Kulturveranstaltungen und Shopping

klar ... beides ... aber manchen reicht a) denn b) ist auch geimpft keine Option für die ... unter Umständen leisten die sich auch keinen Friseur.

Dein Standpunkt erscheint mir naiv und arrogant ... und lautes Lachen aufgrund der Thematik ein wenig unangebracht.

"3. Februar (Reuters) – Die Arzneimittelbehörde der Europäischen Union sagte am Donnerstag, sie würde
einen Antrag auf Zulassung eines verbesserten COVID-19-Impfstoffs unterstützen, der nur auf die neue
Omicron-Variante abzielt, wenn dies der schnellste Weg ist, das Angebot an verfügbaren Impfungen zu erweitern."

"In einem Briefing vor Journalisten bekräftigte der Leiter der Impfstoffstrategie der Europäischen Arzneimittel-
Agentur (EMA), Marco Cavaleri, dass er Pharmaunternehmen ermutigt, nicht nur eine auf die Omicron-Variante
zugeschnittene monovalente Injektion zu untersuchen, sondern auch Versionen, die eine Kombination von
Varianten behandeln."


www.reuters.com/world/europe/...cron-only-vaccine-2022-02-03/

Habe auch erst die ersten 5min angesehen und sieht sehr interessant aus. Ich schau dann mal weiter.

www.3sat.de/wissen/wissenschaftsdoku/...sendung-wido-102.html

Longitude (Cayman) Ltd. schließt Position in BNTX / BioNTech SE

03.02.2022 – Longitude (Cayman) Ltd. hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von
0 Aktien der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.12.2021
offengelegt wird. Longitude (Cayman) Ltd. hatte am 08.11.2021 einen früheren 13F-HR eingereicht,
in dem 1.000 Aktien der BioNTech SE im Wert von 273.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht
einer Anteilsveränderung von -100,00 Prozent und einer Wertveränderung von
-100,00 Prozent während des Quartals.

fintel.io/so/us/bntx/longitude-cayman-ltd

So sieht die SEC Meldung von einem Loser aus.
Auf den ersten Blick denkt man die Position wurde im Q4/2021 geschossen
da kann man nicht viel verlieren.
Geht man nun auf den Link von fintel stellt man fest das die Position
im Q2/2021 geöffnet wurde und am 10.08.2021 gemeldet wurde.
Der Kurskorridor der Biontech Aktie lag im Q2/2021 bei 95 bis 195 €.
Im Q4/21 hatten wir eine Spanne von 190 bis 320 €.

Das war aber nur 1 kleiner Shorter.

für Ältere und Personen mit Immunschwäsche

BioNTech wieder für alle Altersgruppen
03.02.2022

Ab sofort steht der Impfstoff BioNTech im Impfzentrum sowie den Außenstandorten Moritzplatz,
Universität und Hochschule auch für über 30-Jährige wieder zur Verfügung.

Auch Personen über 30 Jahre können sich jetzt am Impfzentrum Augsburg und den Impfstationen
wieder mit BioNTech impfen lassen. Foto: Ruth Plössel/Stadt Augsburg

Die Stadt Augsburg hat sich in den vergangenen Wochen dafür eingesetzt, dass der Impfstoff BioNTech
auch wieder allen Bürgerinnen und Bürgern ab 30 Jahren zur Verfügung steht. Die Regierung von Schwaben
hat BioNTech jetzt wieder für alle Altersgruppen freigegeben.

„Viele Augsburgerinnen und Augsburger fühlen sich mit dem Impfstoff von BioNTech wohler als mit
anderen. Deshalb bin ich dafür eingetreten, dass der Impfstoff wieder für alle Altersgruppen freigegeben
wird. Ich bin froh, dass wir diesen Impfstoff nun wieder im Angebot haben,“ so Oberbürgermeisterin Eva Weber.

Auch über 30-Jährige können ab Donnerstag, 3. Februar, am Impfzentrum und an den Außenstandorten
St. Moritz, Uni und Hochschule wieder mit BioNTech geimpft werden. Der Impfstoff Moderna ist am
Impfzentrum und an den Außenstandorten weiterhin erhältlich. Unter 30-Jährige und Schwangere
werden weiterhin ausschließlich mit BioNTech geimpft.

Sonderimpftag BioNTech im Impfzentrum
Am Sonntag, 6. Februar, findet eine Sonderimpfaktion mit BioNTech am Impfzentrum statt:

www.augsburg.de/aktuelles-aus-der-stadt/...alle-altersgruppen

BioNTech für alle am 3. Februar

Sonderaktion der ständigen Impfstelle in Soest

Durchgeführt werden sowohl Erst- als auch Zweitimpfungen sowie Auffrischungsimpfungen
(Booster-Impfungen ab zwölf Jahren). Die Ständige Impfkommission (STIKO) beim Robert
Koch-Institut (RKI) empfiehlt gegenwärtig COVID-19-Auffrischungsimpfungen für alle im
Alter ab zwölf Jahren nach drei Monaten nach der Zweitimpfung. Für Personen mit einer
mindestens vier Wochen zurückliegenden Impfung des Impfstoffs der Firma Johnson & Johnson
ist eine zweite Impfung mit einem mRNA-Impfstoff zur Vervollständigung des Impfschutzes
erforderlich. Frühestens drei Monate nach der zweiten Impfung sollte der Booster mit
einem mRNA-Impfstoff erfolgen.

Angeboten wird am 3. Februar ausschließlich der mRNA-Impfstoff Comirnaty von BioNTech.
„Es gibt immer noch viele Menschen, die sich nur mit BioNTech boostern lassen wollen. Die
dritte Impfung bietet den bestmöglichen Schutz auch gegen die Omikron-Variante“, betont
Mirko Hein, Leiter der Koordinierenden COVID-Impfeinheit im Kreis Soest. Sofern bereits ein
Impftermin mit einem niedergelassenen Arzt vereinbart wurde, sollte dieser bei Wahrnehmung
des Angebots der ständigen Impfstelle abgesagt werden.

www.kreis-soest.de/pressemitteilungen/...eservice/1093177.php

Impfen und Impfzentrum

Das Frankfurter Impfzentrum befindet sich in der Messehalle 1.2.

Auffrischimpfungen sind für Personen ab 12 Jahren möglich und können gemäß STIKO-Empfehlung
nach mindestens drei Monaten erfolgen.

Es stehen die mRNA-Impfstoffe von BionTech und Moderna zur Verfügung.

Bis auf weiteres kann zwischen den beiden Impfstoffen frei gewählt werden.

Für Schwangere und Personen zwischen 12 und 29 Jahren gilt weiterhin die Empfehlung der STIKO
sich mit dem Impfstoff von BioNTech impfen zu lassen.

frankfurt.de/service-und-rathaus/...undheitswesen/impfzentren

Da bleibt wohl der G-Impfstoff bis auf weiteres im Eisfach.

Gegen Krebs aufsetzen - im speziellen werden auch mrna Impfstoffe zur krebs Bekämpfung und darüber hinaus zur vorbeugung genannt:

www.science.org/content/article/...detect-cancer-and-vaccines

Zur Erleichterung der Wissenschaftler wird der „wiederbelebte“ Cancer Moonshot, der heute von Präsident Joe Biden offiziell angekündigt wird, keine unrealistische Frist für die Auslöschung von Krebs bieten. Stattdessen wird ein langfristiges Ziel gesetzt, die Krebstodesfälle schrittweise zu reduzieren. Der Plan würde die Forschung auf mehrere Bereiche konzentrieren, darunter vorbeugende Impfstoffe und Bluttests, die auf mehrere Krebsarten untersuchen.

Befürworter der Forschung stellten jedoch fest, dass, obwohl die Finanzierung für Bidens ursprünglichen Cancer Moonshot am National Cancer Institute (NCI) zur Neige geht, ein heute Morgen vor der Ankündigung veröffentlichtes Informationsblatt keine neuen Ausgaben forderte. „Es braucht eine solide Finanzierung, um die Forschung zu ermöglichen, die uns dazu bringen wird, diese neuen Ziele zu erreichen“, sagt Jon Retzlaff, Chief Policy Officer der American Association for Cancer Research, die an den Diskussionen über den heutigen Vorschlag beteiligt war.

Im Jahr 2016 startete der damalige Vizepräsident Biden den ursprünglichen Cancer Moonshot, nachdem sein Sohn Beau an Hirntumor gestorben war, und gewann die Unterstützung des Kongresses, um über 7 Jahre 1,8 Milliarden US-Dollar auszugeben. Das Projekt konzentrierte sich hauptsächlich auf Immuntherapien, Behandlungen von Kinderkrebs und den Datenaustausch und zielte darauf ab, in 5 Jahren ein Jahrzehnt lang Fortschritte zu erzielen. Im Gegensatz dazu zielt der neue Mondschuss darauf ab, die Krebstodesfälle in den nächsten 25 Jahren um mindestens 50 % zu senken und die Erfahrung derjenigen zu verbessern, die gegen Krebs behandelt werden und ihn überleben, so das Informationsblatt. Dies werde „den Krebs, wie wir ihn heute kennen, beenden“, sagt das Weiße Haus.

Verglichen mit einigen früheren Zielen, wie dem Gelübde eines früheren NCI-Direktors, Krebstote bis 2015 zu eliminieren, und Bidens eigenem Kampagnenversprechen von 2019, „Krebs zu heilen“, ist das neue Ziel „realistischer und verantwortungsvoller“, sagt die Krebsimmunologin Elizabeth Jaffee von der Johns Hopkins University, ein Berater für den ersten Mondschuss. Die Krebstodesfälle gehen bereits um mehr als 1 % pro Jahr zurück, hauptsächlich aufgrund von weniger rauchbedingtem Lungenkrebs.

Die neuen Bemühungen würden den Fortschritt teilweise beschleunigen, indem sie die Menschen dazu ermutigen, sich an Krebsvorsorgeuntersuchungen zu beteiligen, einschließlich verpasster Besuche während der COVID-19-Pandemie, und den Zugang zu Therapien verbessern. Das Screening-Stück „kann ziemlich schnell durchgeführt werden“, indem unterversorgte Gemeinden erreicht und der Zugang zu NCI-finanzierten Krebszentren verbessert werden, sagt Ellen Sigal, Gründerin und Vorsitzende von Friends of Cancer Research.

Das Merkblatt erörtert auch die Anwendung von Erkenntnissen aus klinischen COVID-19-Studien, um die Erprobung von Behandlungen für Kinderkrebs und seltene Krebsarten zu beschleunigen. Und es heißt, NCI werde mit anderen Behörden zusammenarbeiten, um „ein fokussiertes Programm zur schnellen Untersuchung und Bewertung von Multikrebs-Erkennungstests zu entwickeln, wie wir es für die COVID-19-Diagnostik getan haben“.

Diese Tests, die Mutationen in der DNA analysieren, die von Tumorzellen ins Blut abgegeben werden, oder chemische Markierungen auf dieser DNA, werden von Unternehmen wie Grail und Thrive entwickelt. NCI hat bereits Pläne für eine randomisierte Studie angekündigt, um verschiedene Früherkennungstests für mehrere Krebsarten in einer heterogenen Population zu testen. Die große Frage ist, ob solche Tests, die etwa die Hälfte der frühen Krebserkrankungen übersehen und viele falsch positive Ergebnisse erzeugen, die Krebstodesfälle reduzieren werden, ohne zu viele andere Schäden wie unnötige Eingriffe zu verursachen.

Ein weiterer Schwerpunkt des neuen Mondschusses sind vorbeugende Krebsimpfstoffe, wie der Impfstoff gegen das humane Papillomavirus, der jetzt Jugendlichen angeboten wird und Gebärmutterhalskrebs verhindert. „Wissenschaftler fragen, ob die mRNA [Messenger-RNA]-Technologie, die in den sicheren und wirksamen COVID-19-Impfstoffen verwendet wird, um Ihrem Körper beizubringen, das Virus abzuwehren, verwendet werden könnte, um Krebszellen zu stoppen, wenn sie zum ersten Mal auftreten“, heißt es in dem Datenblatt.

mRNA-Impfstoffe, die angepasst sind, um eine Immunantwort auf den bestehenden Krebs einer Person zu erzeugen, werden bereits getestet, und Jaffee sagt, dass der Ansatz auch für vorbeugende Impfstoffe verwendet werden könnte, die auf bestimmte Proteine ​​abzielen, die von Tumoren produziert werden. Die Pandemie hat gezeigt, dass mRNA-Impfstoffe „sicher und ziemlich immunogen“ sind, sagt sie.

Die letzte Rate der aktuellen Moonshot-Finanzierung wird 2023 verteilt, und die Finanzierung der neuen könnte in Bidens Budgetantrag 2023 für die National Institutes of Health vorgeschlagen werden, der in einigen Wochen erwartet wird, und als Teil seiner vorgeschlagenen fortgeschrittenen Forschung Projekte Agentur für Gesundheit (ARPA-H). Das Repräsentantenhaus und die Ausgabenausschüsse des Senats haben 2,4 bis 3 Milliarden US-Dollar für die Einführung von ARPA-H genehmigt, aber der Kongress muss separate Gesetze verabschieden, um es zu schaffen. Ein Gesetzentwurf wird nächste Woche bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus diskutiert.

Obwohl dem neuen Moonshot-Plan viele Details fehlen, „denke ich, dass sich die Granularität dessen, was dies bedeutet, in den nächsten Wochen entwickeln wird“, sagt Sigal

https://www.ariva.de/forum/...aindustrie-572545?page=885#jumppos22129

Wieso soll das ein Shorter sein? Da hat einer seine restlichen 1000 Aktien verkauft. Das ist alles.

Sitzen die Trolle jetzt schon im WH ?

Richtig ist das es keine Zusammenarbeit von Biontech mit Pfizer im Bereich Krebs gibt.
Richtig ist auch das Sahin über 500 Patente hält.

Als nicht Mediziner behaupte ich einmal.

Es wird keine vorbeugende Impfung gegen Krebs geben.
Es wird nur Sinn machen etwas zu verabreichen bei einer Früherkennung.
Sonst nur als Unterstützung nach einer OP.

Aber die Amis können gerne forschen vielleicht erhalten wir ja
am Ende eine Pille gegen Krebs. :-))

Übrigen warte ich immer noch auf die Pille gegen Grippe.

Quelle: Spiegel-Online

Südafrikanische Firma entwickelt Covid-Impfstoff auf Moderna-Basis
16.59 Uhr: In Südafrika will das Biotechunternehmen Afrigen Biologics erstmals einen eigenen Covid-19-Impfstoff für den afrikanischen Kontinent herstellen. Die Firma aus Kapstadt will dafür die öffentlich zugängliche Sequenz der mRNA-Vakzine von Moderna verwenden, um eine eigene Version des Impfstoffs zu entwickeln. Diese könnte noch in diesem Jahr am Menschen getestet werden, erklärten leitende Angestellte von Afrigen am Donnerstag. Der Impfstoffkandidat wäre der erste, der ohne die Unterstützung und Genehmigung des Entwicklers hergestellt wird. Es wäre auch der erste mRNA-Impfstoff, der auf dem afrikanischen Kontinent entwickelt und produziert wird.

»Wir haben Moderna nicht kopiert, sondern unsere eigenen Verfahren entwickelt, weil wir von Moderna keine Technologie erhalten haben«, sagte Afrigen-Geschäftsführerin Petro Terblanche der Nachrichtenagentur Reuters. »Wir haben mit der Moderna-Sequenz begonnen, weil sie unserer Meinung nach das beste Ausgangsmaterial bietet.« Zu dem Mittel gibt es eine Fülle von öffentlichen Informationen, und die Firma hat zugesagt, während der Pandemie keine Patente geltend zu machen.

Die geplante afrikanische Vakzine müsse anders als die Impfstoffe von Biontech und Moderna nicht bei Tiefkühltemperaturen gelagert werden und eigne sich damit besser für die Bedingungen in Afrika.


...


Von welchen Patenten reden die? ich dachte Moderna hat keine eigenen?

Das zu versuchen  war mal der Ansatz von Curevac, nicht wahr?

Das hatte auch schon calli versucht zu verkaufen.

Der Laden hat eine " Größe " wie eine Reifenwerkstatt. :-))


www.google.com/maps/place/...23!8m2!3d-33.8643141!4d18.511357

Bitte etwas neues !!