|
|
| ||||||||||||||||||||
Schmack hat doch schon viele Erwartungen enttäuscht - nicht zuletzt deshalb, weil wirklich alles in den schönsten Farben medial präsentiert wird, aber das Ergebnis schlicht nicht stimmt.
Wenn man sich die Konkurrenz ansieht, auch die ausserhalb der Börse, dann wird aus meiner Sicht ganz schnell deutlich, dass Schmack häufig viel heiße Luft produziert.
Die Konkurrenz macht nämlich Gewinne, sie baut auch mehr Anlagen bzw. installiert mehr MW. Wenn sich Schmack darauf beruft, der Markt in der Landwirtschaft sei eingebrochen, ist das auch nur die halbe Wahrheit. Tatsächlich hat Schmack viel auf Großkunden und Energieversorger gesetzt und die Landwirtschaft aussen vor gelassen.
Denn es gibt durchaus Nachfrage in der Landwirtschaft-nur wird die von der Konkurrenz bedient. Natürlich ist die Nachfrage nicht mehr so groß wie letztes Jahr, wo die Kunden Schlange standen-aber so konnte es ja auch nicht weiter gehen.
Und die Großkunden bzw. Energieversorger halten sich leider mehr zurück als erwartet. Dies hat zum einen etwas damit zu tun, dass Biogasanlagen nicht beliebig groß gebaut werden können-die aus der Größe der Anlagen erwachsenden Probleme sind immens-siehe Biogasanlage Penkun.
Zum anderen achten Energieversorger trotz aller PR gerne auf die Wirtschaftlichkeit der Anlagen-und da steht Schmack wohl nicht an erster Stelle.
Des Weiteren haben die Großkunden zwar (manchmal) das Geld, um Anlagen zu bauen, sie haben nur leider häufig keine Flächen zum Anbau der Energiepflanzen. Deshalb ist aus meiner Sicht ein Rahmenvertrag mit einem Investor eine feine Sache-Papier ist jedoch geduldig. Ein Rahmenvertrag ist schließlich-im Regelfall- eine bessere Absichtserklärung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dort beriets Umsätze garantiert werden. Also kommt da vorläufig nichts zählbares.
Man muss sich also immer fragen, ob das negative Ergebnis von Schmack nicht zum wesentlichen Teil selbst gemacht ist.
Sicherlich hat Schmack recht, wenn Sie sagen, dass viele Investitionen erst 2008/2009 zum Tragen kommen. Die Frage ist nur, wird das Schmack nützen. Denn wenn man sich die Verluste von Schmack ansieht, dann dürften da relativ wenig auf Grund von Investitionen angefallen sein-der wesentliche Teil fällt doch beim Personal und den übrigen Kosten an. Und berücksichtig man dann noch die Anzahl der gebauten Anlagen, dann kann betriebswirtschaftlich irgendwas nicht stimmen, zumal Investitionen sich auch mal nicht rechnen können.
Zudem ist das mit Investitonen in die Entwicklung von Biogastechnologie so eine Sache, da vieles erst aufgebaut werden muss.
Beispiel Gaseinspeisung/Aufbereitung: dazu gibt es bereits Technologie. Diese hat Schmack auch eingekauft durch Übernahme einer Firma. Soweit so gut. Leider zeichnet sich aber ab, dass man nicht jede Aufbereitungstechnik überall in Deutschland einsetzen kann. Zudem sperren sich viele Gasversorger. Die Schwierigkeiten, die Investitionen in Geld umzuwandeln, sind also ungeahnt groß. Dies betrifft zwar die ganze Branche, nur Schmack hat ja mal wieder groß getönt. Deshalb wird es wohl auch hier wieder ein Enttäuschung geben, wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden.
Envitec meldet einen 30Mio. € - Vertrag fuer eine Installationsleistung
von 30MW.
Schmacks Rahmenvertrag mit HgCapital beläuft sich auf 130Mio. €
fuer dieselbe Installationsleistung von 30MW, allerdings in Deutschland.
Der Preisunterschied von mehr als 4x ist mir nicht klar, selbst wenn
der Bau in Indien aufgrund von Personalkosten guenstiger ist. Hat Envitec einen Verlust-Vertrag unterschrieben, um die Auslandsexpansion
voranzutreiben? Oder sind Schmack-Anlagen mit Gaseinspeisung so
erheblich viel aufwendiger?
Ruft HgCapital die Schmack-Aufträge am Ende gar nicht ab,
weil sie im Branchenvergleich ueberteuert sind?
Wenn jemand ein paar Inputs zu den Anlagenpreisen hat, wäre ich
dankbar.
Hätte nicht gedacht, dass das Marktsentiment diese Wachstumsbranche so
'runterpruegeln wuerde. Ich bin auch nicht mehr sicher, ob sich das noch
in 2008 ändert. Es zeichnen sich zwar Lösungen der Substratpreis-Krise ab,
aber der Beweis steht noch aus. Wahrscheinlich kommt die Fantasie erst
wieder, wenn da wirklich rentable Anlagen mit Gaseinspeisung laufen.
Meine Lektionen der letzten Monate:
1. Die Fundamentalsituation hat sich stark geändert. Kein Mensch glaubt mehr,
dass die billigen Substratpreise wiederkommen. Auch ich nicht. Insofern
ist ein Einbruch berechtigt.
2. Es reicht nicht unbedingt, auf die richtige Branche zu setzen. Timing und
Marktstimmung muessen auch stimmen.
Ich bleibe natuerlich investiert, mein Zeithorizont war von Anfang an mindestens
3 Jahre. Aber mit dem Nachkaufen bin ich vorsichtig, da springe ich lieber auf
den schon fahrenden Zug auf und verpasse den Tiefpunkt.
Meine Hauptsorge ist, dass man nach einer Kapitalerhöhung z.B. in 2009 am Ende
sehr viel verliert.
also MrSpok ich wünsch mir ein wenig mehr Realitätssinn und nicht nur Sprüche, bitte.
Schmack hat 2007 gerade mal 132Mio. Umsatz erlöst und 9Mio Verlust generiert, Envitec wird auch mind. 130-140Mio. Umsatz erlösen und um die 14Mio. Gewinn generieren, wo ist da Schmack also WMF! ganz zu schweigen von Marktkapitalisierung usw.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 26 | 1.704 | EnviTec Biogas AG | BackhandSmash | Diddi | 24.10.25 14:23 | |
| 5 | 75 | Meine Favoriten für die kommenden Jahre | DrShnuggle | Juliette | 25.04.21 00:16 | |
| 9 | 412 | Biogas - Biogasbranche - Branche mit Zukunft | DrShnuggle | Robin | 26.02.20 07:46 | |
| 5 | Sonderdividende Envitec Biogas | asdf | Wildcard2 | 28.06.13 07:59 | ||
| 2 | envitec | grünerstrom | 26.01.13 17:58 |