Zurück
Werbung
Die Antwort auf meine Frage hin eines renommierten port. Anwalts wie die Chancen stehen, dass die Kleinaktionäre auf Grundlage der Klagen mit einer Abfindung rechnen können
La situación de los accionistas es sin duda la más difícil entre todos los los inversores perjudicados por el colapso de BES. Para todos los inversores que adquirieron acciones en el último incremento de capital, el folleto contenía un gran catálogo de riesgos, incluyendo más amplia de lo que se requiere, porque tenía contingencias que no estaban relacionadas con la institución que presentó la oferta pública de suscripción ni era su empresa matriz en el sector financiero - la ESI. Con respecto a la ESI, advirtió sobre el riesgo de irregularidades, aunque sin cuantificar y sin hacer referencia a la omisión de obligaciones de 1.300 millones de € en las cuentas. Además, la CMVM sólo tiene competencia para inspeccionar y, si es necesario, obligar a revisar el folleto, pero no puede impedir la realización de la ampliación de capital aprobada por la junta general de accionistas. Por su parte, el Banco de Portugal ha solicitado el fortalecimiento del capital y lo hizo en la conciencia de la necesidad de BES cumplir con los ratios de capital necesarios para la realización de la evaluación integral en marcha y dirigido por el BCE. Por lo tanto, yo aconsejo los pequeños inversores a impugnar la legalidad y constitucionalidad de la aplicación de la medida de resolución, con base en una violación del principio de buena fe, más concretamente en su emanación - el principio de protección de la confianza legítima - basándose en los sucesivos anuncios del Banco de Portugal, que han creado un incremento de confianza en la supervivencia del banco, hasta el 30 de julio de siempre suponiendo, en el peor cenario, una recapitalización con fondos públicos y no una resolución. Es cierto que una recapitalización con fondos públicos también implica, en el nuevo marco de la Unión Europea, uno "wiped-out" de los accionistas, pero estoy seguro de que, en su caso y muchos otros pequeños inversores, si el Banco de Portugal había informado de que aplicaría una medida de resolución - que comenzó a ser preparada (mucho) antes de 01 de agosto, seguramente - la CMVM habría mantenido la medida de suspensión de la cotización de las acciones y con ello también habría impedido la práctica del delito de información privilegiada por parte de algunos inversores, sobre todo inversores cualificados que tuvieron acceso a información privilegiada, que si se hubiera hecho pública, habría cambiado de manera significativa el comportamiento de cualquier inversor. Saludos cordiales,
La situación de los accionistas es sin duda la más difícil entre todos los los inversores perjudicados por el colapso de BES. Para todos los inversores que adquirieron acciones en el último incremento de capital, el folleto contenía un gran catálogo de riesgos, incluyendo más amplia de lo que se requiere, porque tenía contingencias que no estaban relacionadas con la institución que presentó la oferta pública de suscripción ni era su empresa matriz en el sector financiero - la ESI. Con respecto a la ESI, advirtió sobre el riesgo de irregularidades, aunque sin cuantificar y sin hacer referencia a la omisión de obligaciones de 1.300 millones de € en las cuentas. Además, la CMVM sólo tiene competencia para inspeccionar y, si es necesario, obligar a revisar el folleto, pero no puede impedir la realización de la ampliación de capital aprobada por la junta general de accionistas. Por su parte, el Banco de Portugal ha solicitado el fortalecimiento del capital y lo hizo en la conciencia de la necesidad de BES cumplir con los ratios de capital necesarios para la realización de la evaluación integral en marcha y dirigido por el BCE. Por lo tanto, yo aconsejo los pequeños inversores a impugnar la legalidad y constitucionalidad de la aplicación de la medida de resolución, con base en una violación del principio de buena fe, más concretamente en su emanación - el principio de protección de la confianza legítima - basándose en los sucesivos anuncios del Banco de Portugal, que han creado un incremento de confianza en la supervivencia del banco, hasta el 30 de julio de siempre suponiendo, en el peor cenario, una recapitalización con fondos públicos y no una resolución. Es cierto que una recapitalización con fondos públicos también implica, en el nuevo marco de la Unión Europea, uno "wiped-out" de los accionistas, pero estoy seguro de que, en su caso y muchos otros pequeños inversores, si el Banco de Portugal había informado de que aplicaría una medida de resolución - que comenzó a ser preparada (mucho) antes de 01 de agosto, seguramente - la CMVM habría mantenido la medida de suspensión de la cotización de las acciones y con ello también habría impedido la práctica del delito de información privilegiada por parte de algunos inversores, sobre todo inversores cualificados que tuvieron acceso a información privilegiada, que si se hubiera hecho pública, habría cambiado de manera significativa el comportamiento de cualquier inversor. Saludos cordiales,
