Banco Espirito Santo Faktenthread

www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/...te_que_venda_do_no

www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/...lva_sobre_bes.html

aber für mich sieht das alles eher nach ner Bestandsaufnahme nach der Inventur aus... nicht mehr und nicht weniger. so wirklich was greifbares wo nen henkel oder nen strick dran ist, an dem man jemand verantwortlichen aufknüpfen kann, sehe ich nicht. und das die kommunisten so viel einfluss haben daran etwas zu ändern oder überhaupt in die Position zu kommen... naja... illusorische Korrelation.... sie werden in Portugal politisch einen ähnlichen Stellenwert wie die piraten in Deutschland haben.
es ist halt Wahlkampf... und jeder Politiker versucht für sein klienteel ein gutmensch zu sein. die großen Parteien für die große Mehrheit, nämlich die Steuerzahler und die kleinen für die Minderheit, die bes Aktionäre. hier können am ende nur gerichte etwas ändern und durch diesen Untersuchungsausschuss ist man für evetuelle fragen in einem Gerichtsverfahren bestens gewappnet... man hat ja nun alle fragen die gestellt werden könnten gehört.

www.sabado.pt/ultima_hora/detalhe/...cp_e_abstencao_do_be.html

www.dinheirovivo.pt/Mercados/Banca/....aspx?content_id=4539737

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=185912

bestätigt ruinöses Management in besonders schwerem Fall und wird an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.

Bewusste Schädigung der Anleger.
http://www.tvi24.iol.pt/economia/...os-de-crime-no-bes-vao-para-a-pgr

Müssten die salgados in diesem fall keine Versicherung die den Schaden ihrer Aktionen trägt?Das ist ja bei Anwälten und so auch der Fall.

www.scottishlegal.com/2015/04/30/...nduct-in-european-banking/

Versicherungen zahlen aber meist nicht bei vorsätzlichen Verfehlungen.

observador.pt/2015/04/30/...-mandato-para-fazer-mais-pelo-bes/

auf Fragen des Untersuchungsausschusses kommt für Abschlussbericht zu spät.

Natürlich hat man von nichts gewusst und steht hinter den Maßnahmen der BoP.

Die Troika ist ja nur für den Abbau der Sozialsysteme verantwortlich.[/ironiemodus ende]
http://observador.pt/2015/04/30/...-mandato-para-fazer-mais-pelo-bes/

dinheirodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=230575

Der Vorstandsvorsitzende der BES hat sich im Mai letzten Jahres an den Präsidenten der europäischen Kommission Baroso gewandt aber der sah für sich selbst keinen Handlungsbedarf.
http://observador.pt/2015/04/30/...rdo-salgado-antes-da-queda-do-bes/

für ca. 10 Millionen.

für 10 Mio. Euro verkauft.

http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=363982

Rein informativ zu den Käufer, den Benacceraf Clan gehörte auch Baruj Benacceraf Nobelpreisträger in Medizin de.wikipedia.org/wiki/Baruj_Benacerraf

observador.pt/2015/04/30/...es-do-bes-gerou-ganhos-desde-2009/

Ich bin leider kein Jurist aber in Anlehnung an oberen Bericht, wenn die Crew um Salgado wissentlich und vorsätzlich so betrügerisch gehandelt hat zum Nachteil aller Investoren, ist es wirklich so , dass die aus dieser Bank resultierende Novo Banco jetzt rechtlich gesehen keinerlei Haftung hat? Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

ich bin zwar auch kein Jurist aber die Frage ist dabei wohl, wer die Rechtsnachfolge der alten Banco Espirito Santo zugewiesen bekommen hat.

Und dafür scheint wohl die Bad Bank vorgesehen zu sein, die Novo Banco soll aus den positiven Assets der alten Bank und den Einschüssen des Staates ganz rein und unschuldig hervorgegangen sein.

Ganz so einfach ist das jedoch nicht.

Z.B. ein Bankberater, der jetzt in die Novo Banco übernommen wurde und vorher alten Omas wertlose Commercial Papers verdealt hat, sprengt diesen Rahmen ganz sicher.

Und die Bad Bank kann wohl auch nicht für kriminelle Praktiken von ehemaligen Managern verantwortlich gemacht werden. Die müssen sich persönlich vor Strafgerichten verantworten.

Inwieweit sie darüberhinaus vor Zivilgerichten für ihre Taten haftbar gemacht und zu Entschädigungen verdonnert werden können, steht auf einem anderen Blatt. Da ist m.E. die Chance eher gering.

Die aktuell laufenden Klagen von Kleinaktionären richten sich ja in erster Linie auch gegen die Notenbank und die Aufsichtsbehörden.

Der Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses weist ja auch ganz eindeutig auf Fehlverhalten und eine Mitverantwortung der Banco de Portugal hin.

Diese hätte auch das Geld, Entschädigungen auszuzahlen, mit der nötigen Rückendeckung der europäischen Zentralbank müsste dafür noch nicht mal der Steuerzahler aufkommen sondern das Geld könnte, wie das, welches aktuell zur Bekämpfung der Krise den Banken zu hunderten Milliarden in den Hintern geschoben wird, einfach gedruckt werden.

Zu so einer Lösung bräuchte es aber noch sehr viel Lobbyarbeit der Kleinanleger.

Und die Gerichte müssten auch mitspielen.

Sonst funktioniert am Ende der Plan der europäischen Zentralbank und ihrer portugiesischen Filiale, alles weiterhin schön unter den Teppich zu kehren.

www.correiodominho.com/noticias.php?id=86308

http://m.cmtv.sapo.pt/atualidade/detalhe/...-novo-banco-em-braga.html

Ich bin generell optimistisch gestimmt das  kleinaktionare mit einer Abfindung sei es auch nur 5 cent pro Aktie rechnen werden können.Der Abschlussbericht hat das Versagen der Aufsichtsbehörden klar bestätigt.Es gibt ähnlich gelagerte Fälle wie Bankia die nicht so klar kriminell waren wie bei der BES sodass es früher oder sspäter dazu kommen wird.Wer dann zur Kasse gebeten wird, wird sich in den folgenden Mon

aten,Jahren klären.

5 Cent wäre mir aber zu wenig.

Entweder den letzten Schlusskurs von 12 Cent als Entschädigung oder den Eröffnungskurs vom 30. Juli, wo der Kurs hätte eigentlich längst schon ausgesetzt werden müssen (da stand der Kurs, auch aufgrund der bewusst gelogenen Aussagen von Politikern und der Notenbank, noch auf 40 Cent).