Banco Esp. Santo Portugal

Das kann man so sehen.  

Überschuldung gemäß Bericht nicht fortgeführter Geschäftaktivität begründet.
Es glaubt doch keiner, das ein beim Aussetzen vorhandenes Eigenkapital von 2,7 Mrd ausreicht eine 80 Mrd Bilanz abzuwickeln.
Ich rechne mindestens mit 2 Mrd die der Abwicklungsfond noch zuschießen muß um die Bank abwickeln zu können. Und die 4,9 mrd wurden ja nur unter der Prämisse der Bilanzbereinigung (Abspaltung Bad Bank) nachgeschossen.
Meine Meinung

das gleiche spiel wie bei bankia

da wurde auch xmal nachgeschossen !!! absolut alles gleich...!

dann KE dann split !


Aber das was die EU mit der AG hier macht ist der knaller!

Ich weiss nur eins...ich werde in Zukunft weniger in Aktien invstieren von AGs die nicht auf DEUTSCHEM BODEN und DAX stehen !

alles andere kann mit 1 klick zu nichte gemacht werden.

An der NASDAQ OTC werden beide Wertpapiere gehandelt : Die ADR`s und die Originelle Originalaktie!

Was für ein Armutszeugnis der (nichtvorhandenen?) europäischen  Wertpapierkultur! Ein Milliarden-
schwer kapitalisiertes Unternehmen adhoc vom Handel auszuschliessen , und das noch zu feiern.

Aktienbesitzer sind auch Steuerzahler, nur so nebenbei.

Meine Bank bewertet meine Anteilsscheine in US-Cent - ob ich an der N. verkaufen kann weiss ich noch nicht.

das mal so. am nas dürfen sie noch handeln weil der Marktanteil dort nicht so groß ist und für eu dadurch noch ein Hintertürchen bei eventuellen Rechtsstreitigkeiten offen bleibt... in nen paar Monaten, wenn alles brauchbare verwertet und verschoben ist, kommt dann ein "uuuups, wir haben da was übersehen" dann machen sie wieder auf wir können unsere Aktien für den Restwert null noch verscherbeln. und weils im amiland ja noch lief iste es eben nur halbes unrecht.... und halbes unrecht gibt's nicht durch die Wiedereröffnung wäre ja dann die andere hälfte zum recht wieder getilgt... also... allles banane

Das mit den 2% ist reine Willkür
Kein Gericht der Erde würde dem folgen, das Eigentumsrecht von einem
Invest-Volumen abhängig zu machen.

Entweder werden alle eigentümer werden gleich behandelt oder nicht !

Dei gehen eben den "praktischen" Weg, das die "kleinen" nicht klagen werden,
es gibt aber auch investoren < 2%
..und Anwälte verdienen viel mit sammelklagen.
..Es wird sich nur solange keiner zu Wort melden, bis das alles Fakt wird,
und man sich die Gesetze näher angesehen hat.
In USA/BRD  kenne ich so etwas nicht, da werden alle Aktionäre gleich behandelt

Aber auf den 1. blick würde ich sagen: so kommen die nicht durch
..und wenn, braucht man sich dann nicht wundern, wenn so Länder
wie Portugal Invest-mangel haben, wenn dort das Eigentumsrecht
mit Füssen getreten wird.
Jederzeit kann auch eine chemie-konzern dort verstaatlicht werden
oder ne Geldspritze brauchen, dann wäre das Vorgehen genau so

sie dort gelistet sind, kann NYSE dem Handelsstop aus Portugal
folgen , oder nicht
Börse Portugal hat keine rechtliche Befugnis in NewYork

kannst es in Newyork verkaufen
nur mal so...

Ich lasse auch gerade von meiner Bank prüfen, ob der Schrott noch an der nasdaq platzierbar ist. Ich gebe das Ergebnis bekannt. Zumindest den Versuch ist's wert.

abgeschrieben:

http://www.ariva.de/news/...leidet-unter-Espirito-Santo-Krise-5123074

... das solltet ihr auch tun.

Yep, wenn man noch ein paar Dollars und den Verlustvortrag bekommt : Yes, we can !

Die Aktionäre sollten sich nicht so schnell von diesem I. verabschieden, die Portug. Regierung hat
diese Steilvorlage natürlich genutzt, um das eigene Ego und das des "unbekannten Steuerzahlers "
zu bauchpinseln. Seht ! Wir greifen den WAHREN SCHULDIGEN in die Geldbörse!

Hier ist aber noch gar nix fix ! Ob Kredite ausfallen oder nicht ist Spekulation, das ureigenste Geschäft
eines Kreditinstituts. die P.R. hat sich das an sich clever ausgedacht: Ein Stück aus der BES rausschneiden , mit Geld alimentieren und dann verhökern! Nee, nee so geht das nicht. Das mit
der 2 % - Klausel ist ja geradezu monarchische Willkür. Der Wert der BES dürfte bei  0,72 EUR /Share
liegen.Es ist einfach Neuland ,und deshalb wird sich hier noch eine spannende Wirtschaftsgeschichte entwickeln.

Geben ist seliger denn nehmen ?  Ja, Heiliger Geist , aber nur wenn das freiwillig geschieht !

ganz froh das es mich bei meinem zweiten, selbstgemachten, zock gleich so erwischt hat... so hab ich nur 8.000 versenkt. ich möchte mir garnicht ausmalen was passiert wäre wenn ich schon die kohle von meinem hausverkauf auf dem Konto gehabt hätte. hab draus gelernt... erstmal nen musterdepot angelegt, bunt gemischt mit 10% risikopapieren die enorme Kursschwankungen hinlegen aber das eben seit jahren ohne delistet zu werden. die muss ich eben immer beobachten. Derivate und Fonds die nicht die welt bringen aber relativ sicher sind und Aktien aber keine bank oder versichrungsaktien. Ich nehme diese Erfahrung einfach mit und weiß jetzt auch wie ich mit den Einschätzungen in diesem Forum umzugehen habe. so und nun nehm ich die kohle die ich aus dem verkauf meiner DB und COBA Aktien habe und ab ins nächste spielcasino... wenn dann richtig... ob rot oder schwarz entscheide ich vor ort *lach

ich habe eine Depot-Übertrag laufen , diese Aktien von BB-Bank nach
DAB, seit montag, die müßten jede Minute bei DAB ankommen.
bekomm ich noch wenigstens so 40% noch raus

die haben nicht mal was zu essen und hier werden paar Milliarden verbrannt

kaum zu glauben in was für einer Welt wir alle leben!

isch doch richtig oder!?  

geht nicht.
Wir haben alles programiert und gestestet, mit ner Spielbank wirst du nicht reich.
Beim Roulette gilt:
Nur ein endlos reicher Spieler kann dort gewinnen , wenn KEIN einsatz-Limit besteht.

Normal sind die einsatz-limits so knapp , da kannst nur paar mal verdoppeln,
um am ende den Anfangs-einsatz raus zu holen.
Das programm rechnete mit eigenem Zufalls-Generator, als auch
mit den zahlenlisten der Spielbank Hamburg, die man downladen kann.
Langfristig nahm das Kapital ab.
Auch Zufalls-Generatur gegen Zufalls-Generator (Würfel bestimmt , was man setzt)
kam zu keinem Erfolg, aber lieferte noch das beste Ergebnis ab.
Gäbe es ein system, das die EDV nachvollziehen kann. wäre ich den ganzen
Tag in der spielbank, anstatt zu arbeiten

Ich greif nur eins raus: "die 2% Klausel". Oh Empörung, die Großen richten sich's wieder. Die Wahrheit ist umgekehrt. Großaktionäre verlieren nicht nur auf ihre Aktienposition genauso wie Ihr, nein, sie müssen auch allfällige Forderungen, die sie gegen BES haben, bei der bad bank eintreiben und nicht bei der good bank, wie alle anderen nicht-nachrangigen Creditoren der BES. Das ist SCHLECHT für die, nicht gut. Es ist übrigens auch hierzulande in Insolvenzverfahren u.dgl. nicht unüblich, dass Kredite die von Gesellschaftern an die Gesellschaft gegeben werden, als "eigenkapitalersetzend" schlechter gestellt sind als Fremdkredite.

Wie hoch diese Beträge sind, weiß ich nicht. Wird man sehen wenn die Spaltungsbilanz erstellt ist. 

Ich mach am besten eine Bank auf und sammle an der Börse Milliarden ein.

Dann mach ich mit dem Geld eine zweite Bank auf und erfinde irgendeine Pommesbude, mit der sich die Aktionäre abfinden sollen. Die Pommesbude behält dann den Namen der Bank aber dazu noch ein paar Milliarden Schulden, die ich mir zwischenzeitlich als Bonus ausbezahlt habe.

Anschließend verkaufe ich dann die neue Bank nochmal an die gleichen oder andere Deppen und das Spiel lässt sich endlos wietertreiben.

Das scheint ja juristisch durchzugehen und wird sogar allgemein bejubelt.

Schon komisch was alles als rechtsstaatlich gilt...

"sie müssen auch allfällige Forderungen, die sie gegen BES haben"

Was meinst du damit ??
wüsste nicht, das Blackrock Kredite an Banken vergibt.

die haben nur aktien oder Short-positionen als invest für ihre fonds
Mehr als wir , aber anderes auch nicht.

"Das scheint ja juristisch durchzugehen und wird sogar allgemein bejubelt."

Wer sagt das ?, bisher sind ja nur Gerüchte draussen
Einem Rechts-anwalt musst mit fakten kommen., viel zu früh jetzt
..und kein kläger, kein angeklagter

der Haken an der Sache ist nur, dass du keine Bank aufmachen kannst! Die Gauner-Lizenz

verteilen die Gauner nur selbst.

Blackrock vielleicht nicht, aber was ist mit Credit Agricole?? Kann leicht sein, dass die beträchtliche Interbankenforderungen an BES haben. Ich weiß nicht wieviel -- weißt Du's?

Man könnte bei der Credit Agricole Investor Relations anfragen, wenn's einen interessiert.

wennst die Voraussetzungen erfüllst....

Das bleibt sich eh alles gleich
Die coba-alt- Aktionäre wurden nicht enteignet, dort wurde auch
alles in eine Bad-Bank verschoben.
die sitzen heute auf 90% Verlust.

Mir geht es nur, um die "enteignung" , das man ein unternehmen spaltet
und den Alt-eigentümern einfach so ohne HV nur den schlechten Teil
zuschanzt, das kann nie rechtstaatlich sein,

...Ab 2016 dürfen sie das aber offiziell in EU, zumindest für Banken, haften da die
Eigentümer, aber wir sind 2014.

Credit Agricole: Jo, das ist ja selbst eine Bank,
Die juckt das am wenigsten, weil die bekommen so etwas von der
Rück-versicherung ersetzt, meine Verluste erstetzt mir keiner

... da die Aktien in Portugal "lagern" und die Bank die Papiere nicht freigibt ist ein Verkauf an der nasdaq nicht möglich - Aussage von CConsors - Jetzt können wir uns damit endgültig den Ar*** abwischen

nicht in deinem Depot ist, hat ja auch der Kauf nie statt gefunden !!

normal ist das so bei schnell-brookern:
du kaufst, und die aktie erscheint in deinem Depot VIRTUELL (als Kredit des Brookers)

denn in Wirklichkeit vergehen 2 Tage , bis die aktie in deinem Depot eintrifft.
so ist das jedenfalls, wenn du bei einer normalen bank aktien kaufst.

Bei DAB kann ich heute verkaufen