Es gibt auch einen Mittelweg. Natürlich ist vieles richtig von dem was Du sagst. Richtig ist auch, dass
1. TvA ein Aufsichtsratsposten zusteht,
2. der jetzige Aufsichtsrat mal langsam die Hosen runter lassen muss zum Thema Unternehmensgewinne,
3. eine Hauptversammlung tatsächlich stattfinden muss mit einem für uns Aktionäre zufrieden stellendem Ergebnis und
4. last but not least für den Fall einer Neubesetzung des Aufsichtsrats sollten - und das ist der mittlere Weg - zwei Posten durch von Aktionären gewählte Personen besetzt werden.
Wenn TvA den Aufsichtsrat komplett austauscht und zwei von seinen Leuten installiert ist die Situation kaum eine andere als die, die Du jetzt schon siehst. Wenn der Aufsichtsrat sich einig ist, kann alles Mögliche passieren. Ich will damit nicht sagen, dass es für uns schlecht sein muss, aber die Gefahr der Einflussnahme zu eigenen Zwecken besteht natürlich, wenn der Aufsichtsrat aus einem Chef und zwei seiner Gefolgsleute besteht. Das sollte jedem klar sein. Grundsätzlich bin ich auch dafür, dass - wenn es nötig ist - die führenden Köpfe ausgetauscht werden gegen solche, die das Ruder in die Hand nehmen zum Wohle der Firma und uns Aktionären.