Aurelius

Wenn ontake so seriös gearbeitet hat, warum weiß bis Heute niemand wer dahinter steckt ? Was haben die zu verbergen daß es heimlich sein muß ? Wie ist Eure Antwort darauf ? Zu sagen : "das ist doch egal, nur der Inhalt zählt" zeigt auf, daß Ihr einfach nur nachplappert ohne BEWEISE ! auf den Tisch zu legen ob es wirklich so ist. Selbst ontake vermutet ! nur wie sie selbst auf der Homeapge schreiben.

Ich bin seit einigen Jahren hier Aktionär und habe mich noch kein einziges Mal bewusst in die Irre geführt gefühlt, allenfalls von Gotham und Ontake.

Und Office Depot im Vergleich mit den anderen Portfoliofirmen als gewinnbringend zu bezeichnen (und zwar vor Coronakrise!) ist nicht falsch, ebenso wenig aus einer finanziellen und beteiligungstechnischen Perspektive: Wenn Aurelius OD 2017 für nur 1 Dollar bekam und man nun durch den Teilverkauf des Ostgeschäfts mehrere Millionen Euro einnahm, ist das Wort "gewinnbringend" nicht falsch. Bzw. beweise du, dass OD zum damaligen Zeitpunkt nicht zu den größten "Gewinnbringern" (und zwar auf EBITDA-, nicht auf EAT/Jahresüberschuss-Ebene) zählte, statt einfach nur dummdreiste Behauptungen in den Raum zu stellen. Tust du eh nicht, ich weiß, aber ich will wenigstens mal gefordert haben ;-)

Deine weiterhin absichtliche und irreführende Wiederholung zu KPMG kommentiere ich nicht weiter. Sie wurde bereits mehrfach widerlegt auf den zurückliegenden Seiten.

Gibt es eine Aufschlüsselung der administrative expenses?

Ihr seht hier dein Einzelabschluss von OD, schon mal auf die Idee gekommen, dass hier Kosten drin stecken, welche Aurelius ausgelöst hat und bei einer anderen Konzerngesellschaft zu Erträgen führen?

Konzerne zahlen keine Steuern, Steuern werden von den Einzelunternehmen gezahlt, dass die Rechtspersonen. Wenn es jetzt Geschäfte z. B. Das Management, die Buchhaltung usw. Zwischen den Gesellschaften gibt, findet ein Kosten und Ertragstausch zwischen den Rechtspersonen statt, auf Konzerne im Abschluss ist der Saldo 0, nennt sich Konsolidierung.

Auf Konzernebene.

Zitat:"Ich wusste vorher auch nicht, dass das AureliusManagement die angegeben Verkauspreise künstlich aufbläst, um sich daran über die "Virtual co-investment" Zahlungen selbst zu bereichern."

Wie ist das möglich dass sich das Management bereichert, wenn Du eine Seite vorher geschrieben ist, dass Aurelius Pleite ist und kein cash hat ? Wovon wird Dirk und Co denn bezahlt ?  

Wieso schreibt der supershort eigentlich nur bei Aurelius. Was koennte da wohl dahinterstecken? :)

alles nur Vermutungen und Lügen von Dir und Deinen kurzen Freunden. Du hast bisher 0% Beweise gebracht. Du bist wie der Felix Holtermann vom Handelsblatt bei Wirecard.  

Ich habe von Supershort noch keine Belege gesehen. Er ist auch wieder allen Fragen ausgewichen. Surprise

wo Herr Superhort meint Beweise gebracht zu haben.

www.opi.net/news/region/002-europe/...-depot-cee-sale-closes/

www.google.com/...efox-b-d&q=Office+Depot+CEE+sale+closes

Jahre hin  Gewinne durch besonders strengen Hygiene Maßnahmen machen
Schulen und große Firmen sind Kunden von Office Depot und die kaufen wie verrückt ein
Das wird sich über kurz und lang so ein Pendel das heißt Mega Gewinne und neue Verkaufs Möglichkeiten    

...das supershort19 Äpfel mit Birnen vergleicht und vom Geschäft keine Ahnung hat!

Du verlangst von Leuten Belege für Dinge, die teilweise nicht veröffentlicht werden. Und selbst wenn sie veröffentlicht werden, zerflückst du sie mit unwahren Behauptungen, z.B. weil du Shareholder Loans außen vor lässt.

Ferner machen Unternehmen wie Aurelius, Mutares oder Orlando (letztere sind nicht börsengelistet) teilweise Badwill-Deals. Ihr Capex für die Initial-Investition ist dann tatsächlich manchmal nicht mal 1 EUR, sondern sie bekommen noch was dazu.

So, und nun, warum behaupte ich, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst? Einfach deshalb, weil rein auf die Initialinvestition der Return teils riesig ist. Man muss aber natürlich auch die Restrukturierungskosten berücksichtigen.

Wer aber - wie supershortie - eine Aurelius mit einer BB Biotech vergleicht, zeigt nur, dass er's nicht versteht und Restrukturierungs-PE mit Healthcare-PE (die sogar ein VC-Arm hat) vergleicht. Toll gemacht. Das ist so nah beieinander wie der Vergleich von Bentley mit Dacia. Beide haben ihre Berechtigung, aber komplett andere Kunden. Und hier sind's andere Philosopien und Investments.

du musst du wollen.

In diesem Sinne danke für deine erneute Selbstentlarvung und -Enttäuschung.

Weiter so, bleib dir treu :-)