da - nicht da - wieder da? die firma machts spannend und aufregend wie immer.
nur theoretisch:
wenn das alles so stimmt, was hier kolportiert wird, dann wäre doch eine interessante frage, wem eventuell bildrechte gehören, solange unklar ist, ob das gerät z.b. bezahlt oder nicht bezahlt wird. ob das abgebildete gerät noch etwas mit enva zu tun hat oder nicht, falls es nicht oder noch bezahlt werden muss.
die firma schafft immer wieder die sachlage, interessante fragestellungen aufzuwerfen, die akademisch und juristisch beantwortet werden können - evtl. mit unterschiedlichem ergebnis.
bo, unser hobbyanwalt, sprüht allerdings schon wieder jede menge einseitig sahne auf den kuchen - 100% geht halt nicht, wenn das andere auge nicht mitgucken darf oder kann und durch die glasmurmel ersetzt werden muss!