Aqua Society neuer Hype??

Zu welchem Termin müssen aus Deiner Sicht die SEC-Berichte (angekündigt für August 2011) dasein? Wann würdest Du vom Glauben abfallen?

Keinen Quartalsbericht abzuliefern und keine Verlängerung zu beantragen zeigt übrigens deutlich, daß Aqua Society Inc. weiterhin nicht bereit oder in der Lage ist, den Berichtspflichten nachzukommen. Die Pflicht zur Ablieferung von Quartalsberichten ist ganz unabhängig von weiteren noch ausstehenden Berichten.

MarvinP erkundige Dich bitte noch einmal !

"Zu welchem Termin müssen aus Deiner Sicht die SEC-Berichte (angekündigt für August 2011) dasein? Wann würdest Du vom Glauben abfallen?"  

also august 2011 wäre o.k.

beim Erstellen der Berichte. Alleine schaffen die es ja nicht.

Unter Patente sind die Patentanmeldungen wertlos auszubuchen, die Aqua durch Nichtbezahlung der Gebühren hat erlöschen lassen.
Für neue Patente oder Patentanmeldungen muß sich Aqua eine gute Begründung einfallen lassen, warum diese als Aqua-Assets angegeben werden, wenn dafür nicht einmal eine Lizenzvereinbarung mit den Patentinhabern besteht.

Nicht vergessen, die Anteilsverkäufe aus den Jahren 2007 bis 2010 anzugeben. Aber nicht bei den Umsätzen - die SEC sieht sowas gar nicht gern. Und dann können wir ja mal darüber diskutieren, warum Aqua in seiner Umsatzübersicht die Anteilsverkäufe von 2010 zu den Umsätzen gerechnet hat, die Anteilsverkäufe der anderen Jahre aber nicht.

Und schön die Umsätze von Koiteich Mission, Energy Mission und Steam Mission getrennt angeben, damit wir was zum Lachen haben.

Natürlich kannst Du Dich auf einen Schreibfehler zurückziehen. Überfällig seit 3 Jahren, angekündigt für August 2010, für Dich wär August 2011... also mit solchen Aktionären würde ich überhaupt keine Berichte an die SEC liefern. Aqua denkt wohl ähnlich ;-)

Auch die älteren Patente/Patentanmeldungen dürften nicht als Assets angegeben werden, selbst wenn es eine gültige Lizenzvereinbarung gäbe. Egal was hinsichtlich Lizenzen vereinbart ist, Patente gehören den Patentinhabern. Die als Assets anzugeben wäre wie das Bilanzieren des Wertes einer gemieteten Anlage oder eines gemieteten KFZs.

Daß Aqua Society Inc. solche nicht Aqua gehörenden Patente früher als Assets aufgeführt hat, dürfte eines der Hindernisse sein, neue Berichte zu liefern. Die beauftragte amerikanische Agentur findet das bestimmt nicht lustig.

die gründe, die aqua benannt hat, dass die sec-berichte auf das erste quartal 2011 verschoben sind, empfand ich als nachvollziehbar.

insofern bedauere ich zwar nach wie vor, dass diese noch nicht vorliegen, aber ich sehe keinen grund hierin, die firma zu misskreditieren.

da ich der firma vertraue, sehe ich auch keinen sinn in irgendwelchen kinderspielchen, ab wann ich eine schmerzgrenze erreicht habe. ist doch sinnlos!
das erste quartal ist noch nicht vorüber, also können die berichte noch erscheinen.

wer sich höflich bei aqua erkundigt, bekommt sicher eine auskunft.

ich mache mir eher kopfzerbrechen darüber, wann ich eventuell meine anteile verkaufe. herr klug hat ein kursziel vorgegeben (5,88 €), verkaufe ich schon zu diesem zeitpunkt oder erst ab dem zehn-euro-bereich?

was meinen sie, herr klug-schlau?

gei dem Herrchen nur einfach nachblabbern und gehorrsam wiederholen wird es nicht wahrer oder glaubwürdiger.

Mutmassungen und Vermutungen ohne jeden Beweis bleiben wertlos.

Also erst Schritt 1: Jahresmeldungen
Dann Schritt 2: Quartalsberichte
abschl. Schritt 3: ......

Ich finde es auch nachvollziehbar, daß eine Firma mit solchem Geschäftsgebaren keine Geschäftsberichte veröffentlicht.

Nur ist das für echte, also kritische Anleger, ein absolutes Ausschlußkriterium. Bleiben Zocker und Lemminge.

"Nur ist das für echte, also kritische Anleger, ein absolutes Ausschlußkriterium"

ich bin ein echter anleger und auch kritisch eingestellt - den schluss den du ziehst, den ziehe ich nicht. ich habe vertrauen und übe mich in geduld.

zehn sind gut möglich bei diesen Aussichten ! Ich gehe davon aus das bei 5, 88  Euro Fam Boma kauft ! Die werden wir dann noch ein paar Euro begleiten .

Kritische Anleger stellen gewisse Anforderungen an die Firma, in die sie investieren, statt grundsätzlich alles schönzureden.

Eine Basisanforderung ist Transparenz und pünktliche Information. Jeder echte Anleger lacht sich tot über die Idee, über Jahre keine Geschäftsberichte zu liefern  bzw. über die Idee, in so ein Konstrukt auch nur einen Cent zu investieren. Zocker natürlich ausgenommen, die leben von den Lemmingen, die sich mit PR-Texten zufriedengeben.

da wir alle Kinder unserer Verhältnisse sind , trage ich es Dir nicht nach , das Du jeden noch so harmlosen Beitrag von mir löschen lässt ! Borealis sieht das " Böckchen ,, sicherlich nicht als Beleidigung und Pöbelei an !

Ich hab mich gar nicht angesprochen gefühlt.
Wer mit "Böckchen" gemeint war, das sieht man doch auf deinem Bild.
Und ab und zu will sich eben auch mal ein Böckchen bemerkbar machen.

Guten Morgen,

das oben(betreffzeile) erwähnte Gespräch führte ich gestern mit dem Spinat von Verona Pooth das wesentlich interessanter war als eure gestrige Suppe - immer die gleiche.

Wir könnten uns darauf beschränken auf die Sec-Berichte zu warten und diese dann auseinanderrupfen. Damit das Warten bis dahin nicht zu lang wird empfehle ich unseren Schüler Jacomelo korrektes Verhalten im Aquathread einzuprügeln und Borealis das kleine 1x1 näherzubringen.

Die Medikamente bitte wegwerfen damit hier niemand von utopischen 10€ phantasiert sowie von irgendwelchen Patentgesülze. Vor lauter Patentzahlen hab ich doch glatt meine Tel.Nr. vergessen. Schade, die Braut vom Bahnhof sehe ich wohl nie wieder.

Gute nacht, bis heut abend

Fliege

nur schade das es Dein Papagei nicht so locker sieht .

weder herr klug noch ich hängen einer utopie nach.

eine utopie dient primär dazu, künftige oder notwendige sachverhalte darzustellen, die sich außerhalb der aktuellen realität und erreichbarkeit befinden und von daher als unrealistisch erscheinen, auch wenn manche zeit manch frühere utopie realisiert hat.
die welt braucht utopien, sonst ersticken wir im rückwärtsgewandten, stranguliert durch dauervertreter des gestrigen, nach dem motto:
"alle sagten das geht nicht - dann kam einer der das nicht wußte und machte es"

utopien sind also nützlich. und doch - herr klug und ich haben uns darüber verständigt und nehmen auch in kauf, dass wir zwar abseits des mainstreams hier stehen, aber unter bestimmten voraussetzungen sind ein kurs von mehreren euro eben keine utopie sondern eine möglichkeit des realen. ohne ein kursziel zu haben gilt man wirklich als zocker, so wie z.b. jemand hier, der immer wieder postet: "kursziel 6 cent", um dann bei 7 cent auszusteigen ...

ein kursziel zu haben zeichnet echte anleger aus, die in die zukunft denken, die sich über ihr investment informiert haben, die geduld haben und sich nicht beirren lassen, sondern ihrem invest die treue halten, auf jeden fall so lange, wie sich nichts grundsätzlich zum dramatisch schlechteren verändert.

dies ist bei aqua auf keinen fall der fall, das gegenteil trifft zu, eine anhaltende positive entwicklung wurde in gang gesetzt.

insofern fliege, utopien sind nützlich, in diesem fall ist aber nicht von einer utopie die rede, sondern von einem möglichen, realen szenario.

"und Borealis das kleine 1x1 näherzubringen"

Bin schon beim Üben:
Aus eins mach zehn
und zwei laß geh´n
und drei mach gleich, so bist du reich.
...

Juhuh, das Aqua-Einmaleins, ich kann´s.

(das ist die mit gaaaaaaaanz großen Zahlen über fünf).

Und neun ist eins
und zehn ist keins (also Totalverlust).

Deswegen rette sich, wer kann.

Kurs 6 Euro = über 700 Millionen Euro MK
Kurs 10 Euro = 1,2 Milliarden Euro MK

Und das für eine Weltmarktführerfirma, die von Interessenten kaum gefunden wird, die es trotz "CFO" nicht schafft, Geschäftsberichte zu erstellen, die trotz Serienreife seit Jahren bis heute keinen Verkauf von Dampfmodul oder Energiemodul melden konnte.

Weniger utopisch also solche Kurse ist interstellare Raumfahrt.

Man kann natürlich argumentieren, der Kurs wurde ja schonmal auf 3 Euro gepusht. Das funktioniert aber mit jedem solchen "Wert" nur einmal.

deswegen sagen ja die einen das geht nicht und rechnen sich die finger wund,
während die anderen einfach das tun, was getan werden kann.

700 millionen oder 1,2 milliarden sind, einverstanden, große zahlen, wenn man beim zehnten finger schon aussteigt - letztlich aber sind das auch nur zahlen und wenn die parameter stimmen, eine einfache rechnung.

Mit erheblicher krimineller Energie der damaligen Akteure.