Aqua Society neuer Hype??

dir muss ich den qualitativen unterschied deutlich machen?

die behauptung, dass ein bericht an einem bestimmten tag erscheinen wird ist wohl nicht so dramatisch wenn sie stimmt oder falsch ist,

wie wenn jemand

eine behauptung in die welt setzt, die beteiligte verunglimpft, ohne dass diese behauptung je bewiesen werden kann, wie du das machst

deine "machenschaften" werden immer deutlicher.

Da muß ich dir sogar mal Recht geben. Armseliger als in Aquas Patentanmeldung DE10223578 geht´s nun wirklich nicht mehr.

von Dir ! Ist nicht unbedingt ein guter Charakterzug anderen immer wieder das Wort im Munde herumzudrehen !

Weltmarktführer im Bereich Steam Mission?
Um mal auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben. Ist mir gerade aufgefallen.

Wenn die Sec-Berichte kommen sollten wie würden sie ausfallen? Postiv?  
Da der Herr Hamm die Patente, Lizenzen und die Rechte(falls nötig korrigieren) an der Steam Mission hat würde das heißen:

der unangefochtene Marktführer im Bereich Steam Mission da diese Technologie einzigartig ist.

Aber was, wenn sie negativ ausfallen sollten. was passiert dann mit dem Spitzenprodukt.
Klar ist, die Aktie ist bis zu den SEC- Berichten ein spekulatives Investment das sollte man nicht vergessen.
Da ich laut MarvinP ein Geschäftspartner von Aqua bin, weiß ich ja was passiert. :-)
http://www.ariva.de/...Society_neuer_Hype_t376069?page=80#jumppos2021

Muß unbedingt nochmal nachlegen.

wird es schön

Schlusskurse und schönes Wochenende

kein mensch redet mehr über den inhalt der sec-berichte, weder pro noch kontra. bo spekuliert z.b. nur noch, ob diese bis mitte janunar oder später vorliegen.

die inhalte werden wohl kaum überraschungen bereithalten, eben formal das feststellen, was bereits festgestellt ist.

die glaubwürdigkeit ist entscheidend. dass aqua jetzt nachlegt, zeigt deutlich den drang zur "normalität", um eben strategischen investoren den formal korrekten rahmen zu bieten.

alles sieht danach aus, dass die firma einen positiven weg gehen wird, die art von erfolge sind in reichweite, die auch einen höheren kurs rechtfertigen werden (den ich in seiner aktuellen schwäche für schwer nachvollziehbar halte).
wer die zeichen lesen kann wird mir zustimmen, wer nicht, der nicht. aber das ist völlig in ordnung. mir sind die kritiker lieb, sie versuchen die lücken aufzudecken und entlarven in der regel selbst ihre substanzlosigkeit.
so lässt sich die eigene position überprüfen und bis dato feststellen, dass nichts gegen ein mittel- bis längerfrisitiges invest spricht.

Ich bin froh , dass wir nun alle so gut aufgeklärt wurden und jetzt sehen , dass wir ganz schön  in der Scheiße hängen!

Borealis , Du wirst ja hoffentlich nicht investiert haben in diese Firma !?

so etwas zu Behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben könnte Ärger geben ! Mir ist aufgefallen das Du noch nicht eine Deiner Behauptungen durch Beweise sichern konntest !

Natürlich habe ich Beweise, sonst würde ich so etwas nicht schreiben. Den Beweis kann sich jeder selber ansehen.

Den aktuellen Rechtsstand eines Patentes oder einer Patentanmeldung kann man sich auf der Informationsplattform DPINFO des Deutschen Patentamtes ansehen. ( dpinfo.dpma.de ) Am schnellsten kommt man dahin, wenn man bei Google DPINFO eingibt. Dann auf den Link DPINFO-Einstiegsmaske klicken und schon ist man auf dieser Informationsplattform. Dort dann die Seite "Patente und Gebrauchsmuster" aufrufen. Unter Aktenzeichen kann man dann die Nummer der Patentanmeldung eingeben, über die man nähere Informationen zum Rechtsstand haben möchte.

Zum Thema Steam Mission von Aqua Society sind das DE102008024116 , DE102007032983 und DE102007025671 .

Du kannst beruhigt sein, ich bin bei Aqua nicht investiert. Als längerfristige Investition halte ich die Firma für wenig geeignet. Ein Blick in den Chart zeigt, was aus längerfristigen Investitionen aus der Vergangenheit geworden ist. Und der Abwärtstrend ist nach wie vor intakt und hat sich in letzter Zeit sogar noch verstärkt.

Dagegen ist Aqua eine prima Spielwiese für Zocker, die in der Nähe der Tiefstkurse einsammeln (was sich einige hier als gutes Zeichen schönreden) und wieder verkaufen, wenn sich der Kurs wieder etwas beruhigt hat. Einfacher kann man sein Geld kaum verdienen.

"MarvinP ist der Diener von Borealis"
Hast du noch mehr solche Witze auf Lager? Ich bin also Herrchen - wau. Marvin hat sich lange genug mit Aqua beschäftigt, so daß er die Leute ganz gut selber einschätzen kann und ganz bestimmt kein "Herrchen" braucht.

Und einer muß der Truppe ja auf die Finger schauen. Wenn ich nicht oft genug präsent gewesen wäre, würden einige andere Truppen vielleicht heute immer noch ihr Unwesen treiben.
Also nicht vergessen: Big Borealis is watching you.

bedanke mich für die info,

kann allerdings keinen ökonomischen zusammenhang erkennen zwischen patentanmeldungen und produktpalette, sowie deren zukünftigem erfolg.

das thema "nachbau" im "mischpatentbereich" für komplexere geräte bezieht sich heutzutage ja kaum noch auf den patentschutz.

vergleicht man andere firmen, dann wird hier auch nicht alles patentiert, was so patentiert werden sollte. hier unterscheidet sich aqua sicher nicht.
aber schon beachtlich, wie du immer wieder "normalitäten" aufgreifst, um daraus eine "schlammkugel" zu formen. respekt.

vielleicht könntest du diese art von "stöber+säuberungsenergie" energie mal dafür verwenden, die welt zu verbessern und wenn du darauf antworten solltest, "das mache ich ja", indem du versuchst, aqua zu misskreditieren, dann teile ich deine einstellung nicht.

ich vermute mal, du "drischst" auf aqua ein, diese firma ist im aufbau, noch nicht am markt gefestigt und von daher geeignet, misskreditiert zu werden. auch ein herr dr. schulz scheint auf deiner abschussliste zu stehen, jemand, von dem ich meine, dass er nicht das glücklichste händchen für marketingfragen zeigt, aber auf keinen fall eine "hetzkampagne" verdient hat, wie du und kompagnons sie immer wieder inszenierst.

warum setzt du dich nicht z.b. dafür ein, dass siemens vom markt verschwindet? die haben bekanntermaßen sich unredlich vorteile verschafft, oder die telekom oder daimler, oder, oder ...

klar, herr borealis will wahrscheinlich auch klein anfangen ..., vielleicht solltest du mal die haushalte in deiner nachbarschaft nach z.b. schwarzarbeit durchforsten. irgend einen handwerker, putzkraft oder sonstiges wird sich doch finden lassen.
sowas hälfe der gesellschaft mehr als die misskreditierung einer firma, die sich zu unser aller nutzen darum kümmert, die welt energieeffizienter und abfallsauberer zu gestalten.

mich aber wieso er jeden noch so harmlosen Beitrag der Dich betrifft meldet ! Dies kann nur liebe zum Herrchen sein ! Habe ja nichts dagegen wenn jemand es sich zur Lebensaufgabe gemacht hat andere auf die Finger zu schauen ! Aber zwischen auf die Finger schauen oder jemanden wissendlich schaden zu wollen ist schon noch ein grosser Unterschied ZU ERKENNEN ! Weisst Du warum Aqua ein Erfolg wird ? Weil Hamm nach jedem Misserfolg wieder aufgestanden ist ! Dies ist das Geheimnis des Erfolges !

für Borealis wo er seinen Drang nach Mittelpunkt stehen , befriedigen könnte ! Falschparker notieren , prüfen lassen ob ein Führerschein vorhanden ist und ob für das Auto was zur Straftat falsch parken benutzt wurde ein Patent angemeldet ist !

@ premiumenergie:
ich stimme dir zu, dass borealis gut recherchiert hat. ich stimme nicht den schlüssen zu, die daraus gezogen werden.

aufgeklärt bin ich darüber, was da im patentamt hinterlegt ist. ich "fühle" mich deshalb nicht in der dramatischen lage, wie du sie beschreibst. warum auch!
fakten werden benutzt, um einen zusammenhang zu bemühen, der in der realität nicht abgebildet ist.

bo zieht die patentnummer immer mal wieder aus dem karteikasten, genützt hat das keinem. geschadet auch nicht.

bin doch auch von Aqua überzeugt und der Quatsch mit den Patenten ist doch nebensächlich bei dem technologischen Fortschritt!

Patentschutz bringt auch nur in der Eu Sicherheit!Die Chienesen scheren sich einen Dreck darum und haben ihre Regierung als Rückhalt!

 

stimmt Borealis hat sich Mühe gegeben für sich eine Tatsache zu erfinden warum Aqua eine Patentanmeldung nicht weiter verfolgt hat ! Den wirklichen Grund kann niemand wissen ausser natürlich denen die an dieser Entscheidung mitwirkten ! Und die werden mit Sicherheit nichts tun was dem Erfolg Aquas schaden könnte !

Ob die Green Power Container erfolg haben werden oder nicht, das hängt nur wenig davon ab, ob die dahinter stehende Technologie patentrechtlich geschützt ist oder nicht. Da würde ich dir sogar zustimmen.

Meine Meinung dazu ist, daß mit Patent genausowenig von den Dingern verkauft werden würden wie ohne.

Als problematischer würde ich es ansehen, wie von Trendinvest und UTB für diese Geräte geworben wird.  Im Prospekt ist zum Thema Patentsituation folgendes zu lesen:

"Die Technologie des GPC ist durch mehrere angemeldete und erteilte Patente gesichert. Die Schutzrechte gelten noch ca. 17 Jahre und das nahezu weltweit (Ausnahme ist China). Für Europa ist das Patent erteilt, für die USA und Indien ist die Technologie bereits zum Patent angemeldet."

Dazu wäre zu sagen, daß eine Patentanmeldung, die noch nicht als Patent bestätigt ist, noch keinerlei Schutzwirkung für die darin beschriebene Technologie hat. Die einzige Wirkung ist, das der gleiche oder ähnliche Inhalt wegen fehlender Neuheit nicht von einem anderen erfolgreich patentiert werden kann.

Und welches sollen denn die erteilten Patente sein? Erteilt wurde bisher nur ein einziges (DE102007025671), das aber nicht das ist, was von Aqua angewendet wird. Alles andere sind nur Patentanmeldungen. Auch die internationale Anmeldung WO2009140944 ist bisher nur eine noch nicht als Patent bestätigte Patentanmeldung. Sie bezieht sich auf die Priorität der bereits aufgegebenen Patentanmeldung DE102008024116. Vielleicht hätte Aqua erst mal die Entscheidung über die internationale Anmeldung abwarten sollen, bevor man die deutsche Anmeldung fallen läßt.

Jetzt haben die Anleger, die Anteile an solchen Green Power Containern erwerben wollen, die Möglichkeit auch nachträglich vom Vertrag zurückzutreten, wenn sie sich von einer falschen Darstellung der Patentsituation getäuscht fühlen. Keine gute Basis, um darauf zukünftige Umsatze für Aqua aufzubauen.