Apple Short Only

Das Produkt mag besser sein als die von der Konkurrenz, aber wichtiger ist, es steht Apple drauf, ist also per se sehr teuer. Leute, die so oder so alles von Apple haben, werden auch diese Lautsprecher kaufen, also ist die Marge gesichert.
Den HiFi Begriff würde ich nicht so hoch hängen, der sagt eigentlich über guten Sound so gut wie nix aus, aber darauf sollte es doch bei Musikwiedergabe ankommen.

So teuer finde ich den gar nicht ...
Persönlich würde ich eher einen billigen Lautsprecher als "teuer" empfinden, der schlecht klingt und um den ich daher einen großen Bogen machen würde. Der wäre nämlich rausgeschmissenes Geld für mich.

Und von HiFi hatte zumindest ich nichts gesagt, nur von einem "tauglichen Klang". HiFi stand aber evtl. in dem Link. Auf alle Fälle äußern sich die Journalisten, die den Prototypen bereits hören durften, ziemlich positiv in Bezug auf den Klang. Das fördert zumindest meine Suchmaschine zutage.

na du Profi, dann erkläre mir mal, wie aus diesen Bose-like Brüllwürfeln vernünftiger Klang rauskommen soll. Die Physik, oder auch die für solche Gehäuse erforderlichen T/S Paramater sind zwangsläufig grottenschlecht.

Dazu rundstrahlende Kalotten, sechs an der Zahl, versaubeuteln jede saubere Lokalisation der Instrumente. Ich tippe mal auf hübschen Klangbrei, das kennt man von Bose.

Wer Musik hören will, wird sich diesen teuren Edel-Müll nicht antun  

... ist mir dann doch auf Dauer meine Zeit zu schade ...
Daher ist dies auch mein letzter Post in dieser Sache.

Was die Leute über den Klang sagen, die den Prototyp belauschen durften, hast du gelesen? Es geht natürlich nicht um perfekten Sound, das kann es gar nicht. Den Begriff "HiFi" hat mir dein Kumpel im Geiste versucht in den Mund zu legen.
Im übrigen hat das Ding sieben Kalotten (und sechs Mikrofone, was mich ein wenig verwundert).

Ich bin ein Technik-Fan und finde die Konstruktion des HomePod daher sehr interessant. Gehört habe ich das Teil natürlich noch nicht und maße mir daher auch noch kein Urteil an, vor allem aber kein von vorne herein negatives. Du aber findest ja aus Prinzip alles schlecht, was Apple macht und musst daher dein Leben mit zweitklassiger Technik verbringen. Mein Beileid dafür hast du nicht!

Was es bringt, wenn man Apple-Produkte allein aus Prinzip verhöhnt, konnte man sehr schön bei den AirPods sehen. Ein Gefühl für das Marktpotenzial des Produkts bekommt man damit jedenfalls nicht. Aber wahrscheinlich ist das mit ein Grund, warum die anderen Hersteller nicht gerade Vorreiter bei derartig weiterentwickelten Produkten sind ...

es gibt Technik Freaks und Musikliebhaber. Technik Freaks tappen gerne in jede Marketingfalle, die die Marketingfritzen ihnen aufstellen.

Deshalb solltest du, bevor du in die Falle tappst, ausgiebig deine Apple Brüllwürfel im A/B Blindvergleich mit gleichteuren Boxen renommierter Hersteller vergleichen. Nur Bose dürfte noch schlechter klingen.

Ansonsten Tschaui.  

von Tesla ist übrigens B-, sechs Level unter Investment Grade, oder besser: Junk

Diese Info haben die Fans natürlich nicht auf dem Radar, und wenn, ist es Fake News der Dinos.

Das bald erscheinende iPhone könnte bei Datenübertragungen langsamer sein als die Konkurrenz, so ein Bericht.
In Folge des Bloomberg-Berichtes ist der Apple-Kurs an der Börse in New York auf Talfahrt gegangen.
Apple könnte mit seinem neuen iPhone einem Medienbericht zufolge im Vergleich zu Rivalen technisch ins Hintertreffen geraten. In den Geräten sei ein Modemchip verbaut, der langsamer als manche Smartphones mit dem Konkurrenzbetriebssystem Android sei, berichtete die Nachrichtenagentur Bloomberg unter Berufung auf Insider. Damit blieben Nutzern ultraschnelle Internetverbindungen verwehrt.
www.welt.de/wirtschaft/webwelt/...-Apple-Kurs-stuerzt-ab.html

glaubst doch wohl nicht wirklich, dass es deswegen abgeschmiert ist ....

Bloomberg glaubt das.... man müsste wissen, wann die Botschaft rausging, die Textlese-Roboter verwerten und füttern die Handelssysteme sofort.

Ich bin ja nicht als Applejünger verschrien, aber ein Bischen unlogisch ist das schon, dass Apple so hoch abgestraft wird. Ich hätte Tesla um 10% nach unten geschickt, das ist die wahre Luftnummer.

stimmt, wenn Apple 10% fällt, müsste Tesla 50% fallen. Die Börse handelt bei Apple nur die Zukunft, und da scheint es wohl nicht mehr so rosig auszusehen.

Bei Tesla handelt die Börse die Dummheit der Anleger, die kaufen weil alle Dummies kaufen. :-))  

lt. Bloomberg deshalb abstürzt, weil das kommende iPhone angeblich eine schwache Downloadperformance haben soll. Android Phones mit Qualcomm Chips sind viel schneller.

Die Nase würde jetzt Fake News vermuten...

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...am-15055163.html

Wie schon 2011 ist Nokia erneut der klare Sieger der Auseinandersetzung mit Apple

www.crn.de/telekommunikation/artikel-114387.html

Macht er doch ganz gut der Buchhalter :-)  

du bist echt der übelste Hater überhaupt :-D Schlimmer als ich bei der Amazon-Aktie!
Aber wahrscheinlich bist du mit deinen Short-Trades von Apple jan bereits reich geworden ;-)

seekingalpha:  apple bearish conclusions

Apple stark überbewertet

Chart : Kurs prallt jetzt bei ca 162  $ an Oberkante Aufwärtstrend ab,
Korrektur zu erwarten Richtung 120 $

Diese Woche kann der Kursabschwung schon einsetzen.

Der Kursverlauf ist KEINE Einbahnstraße nach oben.
Fans wünschen sich das, aber die Realität ist anders.

Ist nix weiter als ein Forum..., da darf jeder mal was schreiben. Meinen Dank an das Forum hier. Seit threadbeginn 64%

Bitte das Verkaufen nicht vergessen...

Der Wunsch ist der Vater aller Dinge.