Apple Inc. - Die Story geht weiter

"Im Kern ging es aber darum das die Zeit gegen die FZ Inhaben arbeitet solange der Aktien Kurs sich nicht bewegt."

NEIN! Verdammt noch mal. Auch wenn du das noch 10-mal behauptest, bleibt es falsch.

Die Zeit geht in keiner Weise in den Kurs eines FZs ein (anders als bei OS, so wenig wie bei KOs). In den Kurs des FZ gehen ausschließlich die täglichen (bzw. künstlichen Intraday-Tage bei großen Schwankungen) prozentualen Schwankungen des Basiswerts ein. Sonst nichts. Extrem primitive Prozentrechnung. Die aber leider den allseits bekannten unangenehmen Effekt hat, dass es schneller runter als rauf geht (Nach p% runter reichen nicht p% rauf, um wieder bei Null zu sein, sondern es braucht p/(1-p)). Das ist doch alles trivial. 

Dein CoBa-Papier interpretierst du falsch. Da ist keine Rede von Zeit. Beiläufig sind Banker auch nicht gerade bekannt dafür, dass sie rechnen können, sondern eher dafür, dass sie ihre Kunden verarschen können.

Und letztlich sind Faktorzertifikate Verarsche... Langfristig nicht zu empfehlen. Weiss Ich aus eigener Erfahrung... Für Daytrading sind sie ganz ok. Man muss nicht immer einen neuen Schein suchen.

einfache Frage: Hast du das Wertpapierprospekt gelesen oder nicht?
Ich vermute nämlich nicht. Aber vielleicht hast du ja recht und die Banker haben sich im Prospekt ihres eigenen Produktes vertan. Und deine Exceltabelle stimmt...

Und beim Thema Zeit meinte ich natürlich das sich das Papier pulverisiert wenn es nicht aufwärts geht. Dummerweise bestätigt der Kursverlauf der FZ meine These ja auch. Wobei das auch nicht ganz richtig ist: Der Basiswert steigt, das FZ ist im Jahresvergleich hingegen pulverisiert worden.

Klingt aber nach ziemlich ungleichen Karten: wenn man Faktorzertifikate gekauft hat, dann wäre also das Szenario, das wie in den letzten sieben, acht Monaten gesehen haben, das schlimmste? Ich meine: lange Seitwärtsbewegung mit teils sehr heftigen Ausbrüchen nach unten - auch wenn der Kurs am Ende wieder da steht, wo er vorher war, verzeichnet man einen Rückgang/Verlust?

Kauft man einen Call, dann gewinnt man, wenn der Kurs zeitnah deutlich steigt? Wenn der Kurs aber seitwärts läuft und volatil ist, verliert man, und wenn der Kurs fällt verliert man sowieso, und dann überproportional?

Bei jedem Peak nach unten wird also 'Geld' aus dem Derivat gedrückt, und die Gewinnchancen verschlechtern sich, weil für plus minus Null danach ein überproportionaler Anstieg nötig ist? Dann freuen sich doch die Banken/Emittenten nicht nur bei normalen Aktiengeschäften über stark volatile Märkte, sondern umso mehr auch bei Derivate Geschäften.

Gut, dass ich mit dem Teufelszeug nichts am Hut habe. Mir reicht schon bei normalen Aktiengeschäften das Auf und Ab. :-]

Fürchte, ihr kommt nicht zu einer Einigung, bringt wenig das weiter auszudiskutieren.

Wer mit Derivaten handeln mag, der möge genau wissen was er tut - und sollte davon überzeugt sein, dass er das alles richtig verstanden hat. Allein, dass zwei (mit Kronk drei?) alte Hasen sich nicht vollständig einig sind, wie FZs im Detail funktionieren, spräche aus meiner Sicht für eine sehr große Vorsicht im Umgang damit.

Mir wäre das zu kompliziert, zu riskant, und vom Gefühl her würde ich sagen, dass die Karten zu ungleich verteilt sind, aber ich bin ja auch nicht der Maßstab.

Apple geht an der Nasdaq wohl unverändert ins Wochenende, und für uns im Euroraum können wir uns über kleine Währungsgewinne freuen. Auch nett. :-]

War mir schon klar, dass man die Kriterien für eine langfristige Anlage in regelmäßigen Abständen oder bei besonderem Anlass überprüfen sollte. Habe es trotzdem nicht hinzugefügt. Es ging mir nicht darum, alle Regeln erfolgreicher Anlage aufzuzählen. Ich bin auch nicht Kostelany Nr. 2. Der hatte übrigens nur von 10 Jahren "Liegenlassen" gesprochen. Bitte fair bleiben, Otternase! Und Nokia habe ich unter vielen Aktienanlagen nie in Erwägung gezogen. Warum, geht zu weit. Genausowenig fasse ich Google, Amazon, Facebook, Twitter an.

Die Zyklen von Konjunktur und Krisen haben sich aber nicht wirklich seit dem "letzten Jahrtausend" verkürzt. Insofern bin ich froh, dass ich nicht gerade jetzt im allgemeinen Hochkurs-Szenario Aktien kaufen muss. Selbst bei Apple würde ich deshalb als Neuanlage momentan lange überlegen. Aber nochmals: Nervöses Hin und Her aufgrund von Tages-, Wochen-, Monatskursschwankungen - wie es die Foren hier ausstrahlen - ist falsch, so lange die ursprünglichen Anlagekriterien stimmen. Und da hat sich bei Apple nichts geändert. Aber die Derivate der chronisch Ungeduldigen sind Glücksache. Man kann mit Ihnen allerdings wie im Kasino auf einen Schlag so reich werden wie mit Apple-Atien in 15 Jahren.

nächste woche wird feuerrot ich sehs kommen

hast du nicht für heute einen Absturz angekündigt? Du stocherst doch auch nur im Nebel. Zudem erinnerst du mich an jemanden.. ;-)

ist doch gar nicht normal gestiegen, da gab es lediglich um 14 uhr so einne strich nach oben das ist alles bild dir da mal nix drauf ein. der zenit ist bei apple längst erreicht.  

... wer nun wieder die Sperre veranlasst hat, aber irgendwie kommt mir HansdieWurst a. bekannt vor und b. habe ich das Gefühl, dass er nur Unsinnige Dinge spammt.

Daher: entweder hört er auf Schmarren zu posten, oder ich plädiere für eine Sperre. Ist ja nicht auszuhalten.

... mit Spam meine ich, dass er auf allen Kanälen/Threads den selben Unsinn postet. Das ist eindeutig Spam.

Bin auch für eine Sperre aus den selben gründen.  

Hab gerade mal herausgefunden, was das überhaupt ist. Wollte Ich nie haben, und kenn auch keinen der das haben wollte. Zum Glück... Kann ich nur sagen.
Sperren halte Ich auch für sinnvoll. Es ist ja nicht so als würde da gut formuliert Kritik geübt.
Oder Theorien über den Untergang Apples erklärt.
Ist ja nur leeres dummes gelaber. Und das auch noch fast unleserlich.

Ich bin bekanntlich gegen jede Form von Sperren und Löschen, außer vielleicht in krassen Fällen wie Volksverhetzung. Was im Fall hans die wurst nicht gegeben ist.
Ich meine, die Community regelt das selbst viel besser. Was Löschen angeht, so tut man dem Autor eher einen Gefallen, weil die Leser sich kein Bild mehr von ihm machen können.
Mich jedenfalls jucken die Beiträge von hans die wurst nicht; finde ich sie eher lustig, weil goldig saublöd.

Also: ich würde mir zum Beispiel nie einen Alias 'PeterDieDickeNudel' auswählen - da ist doch klar was käme. ;-)

... Nicht geslöscht :-)

Auch zwei Posts von mir gelöscht. Hab den Moderator mal darüber aufgeklärt, dass es keine Beleidigung ist, wenn man schreibt, dass jemand kein Deutsch kann, wenn er wirklich kein Deutsch kann. Und dass ein Name, wie dieser spezielle, wohl absichtlich dazu ausgesucht wurde, um ansonsten harmlose Gesellen zu Namensverunglimpfungen zu bewegen.
Um anschliessend eine Wadenbeissatacke auszuführen.
Dank an Werner für den Wadenbeisser an dieser Stelle.

War schön heute auf der Welle zu reiten... Die 120 sehen immer noch gut aus. Besser als der DJI auf jeden Fall. Morgen geht es dann hoffentlich wieder aufwärts, nachdem die Zinserhöhung verdaut wurde.

"War schön heute auf der Welle zu reiten... "

Wenn du das gestern so schön fandest, dann findest du es heute bestimmt noch viel schöner. :-)

Nö, heute ist doof, da weiss man ja nie wann es wieder hoch oder runter geht. Ausserdem nerven mich diese dummen Analysen und die irrationalen Reaktionen darauf. Morgen gehts dann wieder hoch ... Oder auch nicht. Ich mach mal Pause.

"Nö, heute ist doof, da weiss man ja nie wann es wieder hoch oder runter geht. Ausserdem nerven mich diese dummen Analysen und die irrationalen Reaktionen darauf. Morgen gehts dann wieder hoch ... Oder auch nicht."

Ich glaube nicht an eine Verschwörung gegen Apple. Allerdings ist mir auch unbegreiflich, warum der Kurs dieser Super-Firma gegen jeden Verstand seit bald ein einem Jahr nicht aus den Puschen kommt.

Die Frage ist nicht, warum Analysten, Blogger, Foristen sich ständig irgendwelchen Unsinn aus den Fingern saugen. Das ist normal bei allen Firmen. Die Frage ist, warum die Anleger ausgerechnet bei Apple so empfindlich darauf reagieren.

Jetzt braucht es eine zweite Erfindung ala iphone .
Was ist eigentlich aus dem icar geworden?
Ein Elektroauto würde die marcetcap schon vor Produktionsbeginn auf die 2 Billionen
Marke hieven.So bekloppt wären die Amis.