Zurück
Weiter
|
Ein Pari Wechselkus von 1:1 für Euro und Dollar wäre mir Recht. Wir wären zügig wieder nahe den Apple Höchstständen in Euro. ;-)
mittelfristig sollte es wieder in Richtung 1:1,2 gehen, spätestens, wenn die US Fed die Zinsen anzuheben beginnt. Und das wäre dann ausnahmsweise mal Rückenwind für unsere Apple Investition. Natürlich auch für alle übrigen Dollar-basierten Inveatitionen. :-)
... zumal sie ihre reisserische Story wohl erneut relativiert haben - was bei Apple zur Gewohnheit wird:
appleinsider.com/articles/13/10/17/...xpected-to-pick-up-steam
Das 5s wird nur schlecht geschrieben, da bin ich sehr zuversichtlich.
Klingt doch prima. Gegen 5% Plus hätte ich nix einzuwenden. Google hat heute >7% vorgelegt, und die stehen nur (!) auf dem Bein'Werbeeinnahmen', und verbrennen mit den übrigen Produkten nur Geld.
Wäre schön, würden die breiter aufgestellte Produkt Palette von Apple sowie die deutlich höheren Gewinne von Apple auch im Kurs ihre Anerkennung finden. Wirtschaftlich gesünder kann kein Unternehmen kaum sein. :-)
hoffendlich betrachtes du es mit deiner glasskugel nur von der seiten linie,den sonst muss du morgen feststellen das dein depo leer ist ;-). Wenn du PUT gehst
... wieder den Kurs von Google anschaue, dann drückt's mir schon mal den ein oder anderen Seufzer aus der Brust ... aber in der Ruhe liegt die Kraft, hoffentlich ;-)
... bzgl. Smartwatches.
Naja. Impulsiv ist man geneigt zu denken, dass das ganz schöner Unsinn ist und niemand braucht. Das ist aber sicherlich falsch wie immer bei ganz neuen Entwicklungen. Vielleicht/wahrscheinlich werden wir in fünf Jahren alle so ein Ding tragen.
Interessant erscheint mir vor allem, die Smartwatch nicht primär als einen Smartphone-Client zu sehen, sondern als eine eigenständige Sensor-Maschine.
worden, eine wichtige und sehr gute Nachricht für Apple;
http://www.apfelnews.eu/2013/10/18/...as-komplette-steve-jobs-patent/
@ Andarc;
auch Apple hat in der Vergangenheit schon einen Tageskurssprung von 12 % hingelegt,
wieso soll sich dies nicht wiederholen dürfen ?
Ich sehe gerade jetzt aber auch eher einen kontinuierlichen Anstieg, was mir natürlich
auch Recht ist.
Kennt jemand die Deckungsbeiträge zu S und C?
...hat noch nie einen einzigen intelligenten und für Anleger verwertbaren Satz von sich gegeben. Ist bei diesem Namen ja wohl auch nicht zu erwarten.
"... ist bestätigt worden, eine wichtige und sehr gute Nachricht für Apple;
http://www.apfelnews.eu/2013/10/18/...as-komplette-steve-jobs-patent/
"
Nun ja. Gut für Apple, schlecht für die Menschheit. Dieser ganze Patentmist rund um Nonsense (Stichworte: Runde Ecken, Gesten, Bedienung, Design, Knöpfe oben oder unten und dgl.) ist eine Katastrophe, außer für die beteiligten Juristen. Patente sollten auf signifikantte Erfindungen mit Substanz und Forschungsaufwand erteilt werden, aber doch nicht auf irgendwelche launige Ideen bei zwei Flaschen Wein an einem Abend.
Um ein Haar hätte ich geschrieben, dass ich mir ein Patent darauf geben lasse, mit dem kleinen Finger statt dem Zeigefinger in der Nase zu bohren.
Ich erinnere mich, dass einer meiner frühen Jobs nach der Uni eine Untersuchung über neuartige PCs war. Das muss 1983 oder so gewesen sein. Ich hatte einen HP-PC mit Touchscreen, eine Apple Lisa (35TDM wenn ich mich recht erinnere) und einen IBM-AT für eine große Schweizerische Bank zu untersuchen, was man damit anfangen kann. Geil!
Der HP-Touch ging mir auf den Wecker, weil einem bei der Arbeit die Arme abfielen, und ich das Gefummel auf dem Bildschirm erniedrigend fand. Sie hatten aber das beste Spreadsheet (Lotus 1-2-3 hieß das damals wohl). Die Lisa war genial, weil sie mit ihrer Maus und dem Xerox-Interface phänomenal einfach zu bedienen war. Das hatte es bis dahin nie gegeben. Der AT war ok. So ähnlich wie alle Rechner bis dahin. Kryptische Kommandozeilen und Text-basierte Menü-UIs. Aber er konnte, was er sollte.
Ich konnte die Schweizer Banker nicht von der Lisa überzeugen. Kosten einerseits. Vor allem aber die Maus. Sie fanden es unwürdig, im Anzug vor den Kunden mit so einem Kinderspielzeug rumzumachen.
So ändern sich die Zeiten. Meine Botschaft ist aber: Das war vor 30 Jahren. Und wenn sich heute jemand Touch-Screens, Gesten, Fenster, Kacheln, patentieren lässt, dann ist das nicht innovativ, sondern steinalt und lächerlich. Ungefähr so, wie wenn man sich heute ein neues Patent auf die Bedienung der Kohlebefeuerung von Dampflokomotiven machen ließe.
Später gab es riesige Forschung über GUIs und Standardisierung von Bedienungsoberflächen. Vor allem von IBM und Microsoft. SAA/CUA (Systems Application Architecture. Common User Access). Auch Apple (Human Interface Guide). Und so haben sich dann mehr oder weniger alle Personal Computer präsentiert. Was enorm erfolgreich war. Jeder wusste, was ein Menü ist, was ein Links-Click macht und dass ein Rechts-Click ein Kontext-Menü zum angeclickten Objekt mit seinen Fähigkeiten bringt. Simpel. Logisch.
Heute ist das nicht mehr so, weil jede Menge wirr oder gar nicht oder nur an den nächsten Quartalsabschluss denkende Produktmanager erfinden dürfen, wie man einen Computer bedient. Obwohl sie nicht die geringste Ahnung davon haben. Da muss mann dann halt in die linke obere oder rechte untere Ecke mit der Maus fahren, oder am oberen Rand die ALT-Taste drücken, um was zu erreichen. Darauf wäre man von selbst nie gekommen. Muss man halt nachlesen. So wie früher das kryptische UNIX- oder DOS-Zeugs.
Um auf das Thema zurück zu kommen: Etwas zu berühren, um etwas zu erreichen, ist keine Erfindung der jüngsten Neuzeit. Das war schon immer so: Frauen/Männer, Freunde, Kinder, Tiere. Alle reagieren auf Berührung. Also fasst man sie seit ein paar Zehntausend Jahren an. Dass man seit zehn Jahren auch Smartphones berühren kann und die dann reagieren, ist eine sehr bescheidene und naheliegende Erfindung.
Ganz anders sieht es natürlich mit den wirklich neuen Möglichkeiten der Technik aus. Angrabschen (Touch), Musik und Videos abspielen oder das ganze Internet sind steinalt und nicht mehr interessant. Das ist normale Infrastuktur inzwischen. Wie Straßen oder die Rentenversicherung.
Neu sind z.B. Sensoren aller Art in kleinen Geräten und intelligente Kameras, Bilderkennung, Spracherkennung. Und solches Zeugs. Das ist bzgl. Forschung zwar auch alt, aber bzgl.praktischer Nutzbarkeit nicht, sondern gerade an der Schwelle, was Nützliches damit anzuufangen. Furchterregend natürlich auch. Aber das waren Dampflokomotiven ja auch mal.
Darum wird es gehen, wer die Nase vorn hat. Nicht um Alu-Rahmen, Polycarbonat, Retina-Displays, x.y Auflösungen, Farben oder 2, 4, 8-Kern Prozessoren oder ob jemand schwindelig von schwebenden Icons wird. Es wird darum gehen, ob jemand was einfällt, wie man die neuen Möglichkeiten so benützen kann, dass eine große Menge Menschen das hilfrieich finden.
Und der riesengroße Haken dabei ist natürlich, dass die Leute sich in vollkommene Abhängigkeit von Konzernen und dahinter den Regierungen und dahinter der NSA begeben müssen, um die schöne neue Welt erleben zu dürfen. Das wird spannend, ob die Menschen das machen werden. Nur um mit ihrem SmartPhone wie so einer Art Mensch oder Hund kommunizieren zu können.
Ich habe keine entschiedene Meinung dazu. Von Haus aus denke ich: Niemals werden die Leute das tun. Die sind ja nicht verrückt. Inzwischen bin ich aber unsicher und traue nicht mal mir selbst mehr. So langsam bin ich entnervt von dem monatelangen aussichtlosen Kampf, an den Clouds von MS vorbei zu kommen. Ich denke, es geht nicht. Ich werde mich beugen oder mich aus der IT verabschieden müssen.
"Um auf das Thema zurück zu kommen: Etwas zu berühren, um etwas zu erreichen, ist keine Erfindung der jüngsten Neuzeit. Das war schon immer so: Frauen/Männer, Freunde, Kinder, Tiere. Alle reagieren auf Berührung. Also fasst man sie seit ein paar Zehntausend Jahren an. Dass man seit zehn Jahren auch Smartphones berühren kann und die dann reagieren, ist eine sehr bescheidene und naheliegende Erfindung."
Multi Touch gab es schon vor 30 Jahren?
"Etwas zu berühren, um etwas zu erreichen, ist keine Erfindung der jüngsten Neuzeit. Das war schon immer so: Frauen/Männer, ... Kinder ..."
Genau das war eine Erfindung der Grünen in den Siebzigern. Tatsächlich also eine olle Kamelle. Und analog ist Berühren schöner als digital. Wo Werner Recht hat, hat er Recht.
"Etwas zu berühren, um etwas zu erreichen, ist keine Erfindung der jüngsten Neuzeit. Das war schon immer so: Frauen/Männer, ... Kinder ..."
Genau das war eine Erfindung der Grünen in den Siebzigern. Tatsächlich also eine olle Kamelle. Und analog ist Berühren schöner als digital. Wo Werner Recht hat, hat er Recht.
Porstmann, das ist ausgesprochen fies, mein Statement auf Pädophilie umzupolen. Das hätte ich dir nicht zugetraut.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 40.740 | Apple , das erste Billione-MK Unternehmen? | XL___ | ARIVA.DE | 01.03.26 16:00 | |
| 15 | 2.687 | 100-Bagger | buckstar | daxtom69 | 17.06.24 16:59 | |
| 6 | Warum Tech-Aktien so billig sind | Happy End | Schakal1975 | 10.02.24 16:46 | ||
| 1 | Kursänderung | aldi08 | midian1 | 02.02.24 13:22 |
