Anti-Globalisierung: 300 Milliarden Mark einsparen

Bereits Mitte der80er-Jahre kam es am Rande des Weltwirtschaftgipfels in Bonn zu Demonstrationen. 1988 fand im kanadischen Toronto zum ersten Mal ein „anderer Weltwirtschaftsgipfel“ als Protestveranstaltung statt. Und im selben Jahr gab es einen Gegenkongress und eine Demonstration mit 80000 Teilnehmern gegen die Jahrestagung von Weltwährungsfonds und Weltbank in West-Berlin. Auch in den 90er-Jahren gab es kaum große Wirtschaftskonferenzen und Tagungen ohne Proteste. Ein Höhepunkt war 1999 – Seattle. Die Tagung der Welthandelsorganisation war von massiven Protesten und einem heftigen Polizeieinsatz begleitet. Ein breites Bündnis von Kommunisten bis zu den US-Gewerkschaften machte – aus völlig unterschiedlichen Gründen – Front gegen die neue Runde in der Liberalisierung des Welthandels. Während die einen die Ausbeutung der ärmsten Länder anprangerten, sahen die anderen durch mögliche Billig-Konkurrenz ihre Jobs bedroht. Am Ende scheiterte die Konferenz, die Delegierten reisten unverrichteter Dinge ab. „Was in Seattle passierte, war ein wichtiger Sieg – ein symbolischer Sieg. Es war das erste Mal, dass Bewegungen aus der ganzen Welt in dieser Weise zusammenkamen“ schwärmt der französische Globalisierungsgegner Jose Bove. Seitdem wird der Protest ernst genommen. Zu Recht, denn Umfragen zeigen, dass die Kritik an der Weltwirtschaft Wirkung zeigt. Immerhin 65 Prozent der Deutschen haben Verständnis für friedliche Proteste der Globalisierungsgegner, nur 33 Prozent haben nichts dafür übrig. .....
Für Oliver Moldenhauer von Attac (franz. Abkürzung für: Aktion für eine Toboin-Steuer als Bürgerhilfe ins Leben rufen) ist das keine Überraschung: „Der Wohlstand ist auf der Welt immer noch ungerecht verteilt, und statt besser wird es mit zunehmender Globalisierung für alle sichtbar immer schlimmer.“ So leben 1,3 Milliarden Menschen von weniger als einem Dollar am Tag. Drei Milliarden Menschen müssen mit weniger als zwei Dollar täglich auskommen. „Das ist wie Fußballspielen am Hang“ sagt Moldenhauer. Und genau wie beim Fußballspiel sind die Regeln, nach denen gespielt wird, keine Naturgesetze, sondern vom Menschen gemacht.


Auszug aus: Steuern statt Steine, Themenbeilage der Märkischen Allgemeinen, 19.07.2001

Fortsetzung folgt

Überschrift wählen sollen.

Das hat er vor kurzem bei Sabine Christiansen gesagt. Er kennt wohl wie sonst kaum jemand die Schwächen des internationalen Währungssystems und die einiger Regierungen.
Die hektischen Devisentransfers könnte man damit bremsen. Das Weltwährungssystem wäre stabiler. Allerdings löste man damit nicht die hausgemachten Probleme einiger Länder, die ihre Währungen und Wirtschaften durch eigenes Verhalten destabilisieren und den Spekulanten damit quasi schon sturmreif anbieten. Man gäbe ihnen nur Zeit für Problemlösungen.

Warum Tobin aber gleich die Verbindung zu Entwicklungshilfe herstellt, ist wohl nur ideologisch erklärbar und hat mit dem Problem des global fluktuierenden
Geldes auch nichts zu tun. Ebensowenig sollte man die Liberalisierung des Welthandels damit gleichsetzen.

Wahrscheinlich gäbe es sogar in fast allen Ländern dieser Welt ausreichende egoistische Beweggründe, einer leichten Bremsung der hektischen Devisentransfers zuzustimmen. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, daß es praktisch geschieht. Einzelne Länder, und wenn es nur kleine Inselstaaten wären, würden das immer verhindern. Es wäre auch zu verlockend, wenn 150 Länder eine Steuer erheben und nur ein Land nicht: Dieses Land wäre der Sitz aller Banken dieser Welt, aller Spekulanten und auch derjenigen unter uns, die erfolgreich sind. Also wird sich wohl nichts ändern.

R.